1. <rp id="zsypk"></rp>

      2. 實用文檔>渠道策略的博弈論思考總結

        渠道策略的博弈論思考總結

        時間:2022-04-27 01:47:42

        渠道策略的博弈論思考總結

        渠道策略的博弈論思考總結

        渠道策略的博弈論思考總結

          渠道策略的博弈論思考總結

          摘要:傳統(tǒng)渠道由一個個分離的企業(yè)個體組成,他們各自追求自身利潤的極大化,從而導致了納什均衡,其結果由于沖突使交易費用增加,收益受損。傳統(tǒng)渠道營銷策略分析較多想到的只是雙方激烈競爭的情形,沒有從深層次研究雙方如何攜手合作。渠道博弈的最優(yōu)均衡狀態(tài)是市場的帕累托最優(yōu),為達到這一狀態(tài),渠道成員間必須走向合作,同單個企業(yè)的單獨活動相比,渠道成員合作能為各方帶來更大的經(jīng)濟效益。渠道的發(fā)展是一個由博弈到演化的過程。演化的方向,就是由現(xiàn)在的經(jīng)濟狀態(tài),指向由所有的經(jīng)濟個體的優(yōu)化選擇行為所確定的一個博弈均衡。從中國最近幾年渠道的發(fā)展趨勢看,垂直營銷系統(tǒng)是渠道博弈演化的一個必然方向。

          關鍵詞:博弈、納什均衡、帕累托效應、垂直營銷系統(tǒng)、“囚徒悖論”

          最近幾年,隨著企業(yè)之間的競爭日益加劇,終端的競爭越演越烈,渠道的競爭逐漸從最初的諸侯紛爭走向大型集團之間的直接對抗,企業(yè)在這種情況下的渠道戰(zhàn)略必須在充分掌握競爭對手信息和策略的情況下進行,渠道成員在沖突與合作的反復演練中,紛紛結成一體化的營銷系統(tǒng)。這類問題實質上都可歸結為博弈問題。企業(yè)運用博弈論重塑渠道策略將使渠道決策過程更加合理化。

          傳統(tǒng)渠道策略與納什均衡

          傳統(tǒng)渠道往往由一群獨立的廠商、批發(fā)商與零售商所組成,每一成員都是一個分離的企業(yè)個體,各自追求自身利潤的極大化,渠道中沒有一個成員對其他的成員有絕對或足夠的控制力,也沒有一個正式的機構來指派角色和解決沖突。在傳統(tǒng)的渠道中,正如美國的一位學者曾指出:“在支離破碎的網(wǎng)絡中松散地排列著生產(chǎn)商、批發(fā)商和零售商,他們在保持距離的情況下相互討價還價,談判銷售條件,并且在其它方面自主行事。”

          從博弈論角度看,渠道成員機會主義行事,對個人收益最大化的追求導致了納什均衡。所謂納什均衡是指博弈論中當事人的一組策略,當其他參與人的策略既定時,沒有任何一個參與人還能改善他或她的支付。也就是說,給定參與人A的策略,參與人B無法做得更好;而給定參與人B的策略,A也不能做得更好。納什均衡有時也稱為非合作均衡。

          博弈論(gametheory),是研究決策主體的行為發(fā)生直接相互作用時候的決策以及這種決策的均衡問題。即當一個主體的選擇受到其他主體選擇的影響,而且反過來影響到其他主體選擇時的決策問題和均衡問題。簡言之,沖突中公共關系所表現(xiàn)的組織與公眾之間行為的影響和作用,人們之間的利益沖突與一致,競爭與合作的平衡,恰恰是博弈論“在給定的約束條件下追求效用最大化”研究模式的充分表達。

          1994年諾貝爾經(jīng)濟學獎授予普林斯頓大學數(shù)學家約翰,納什(JohnNash),匈牙利裔美籍經(jīng)濟學家斯坦福大學的豪爾紹尼(Harsanyi,J.),德國經(jīng)濟學家澤爾滕(Selten,R.),他們?nèi)藢Σ┺恼摰陌l(fā)展作出了決定性的貢獻。

          博弈論最有名的“囚徒悖論”說的是兩個囚犯的故事。兩個囚徒一起做壞事,結果被警察抓獲,分別關在兩個獨立的不能互通信息的牢房里進行審訊。在這種情形下,兩個囚犯都可以做出自己的選擇:或者坦白,或者抵賴。

          無論A犯B犯都會馬上意識到,他根本無法相信他的同伙不會向警方提供對他不利的證據(jù),最終結果是兩人都選擇坦白,各判5年。其實。如果兩個人都抵賴,各判2年,當然比都坦白各判5年要好,但這個帕累托改進辦不到。在靜態(tài)的博弈過程中,由于理性經(jīng)濟人的機會主義傾向,必然是一個“納什均衡解”。

          一個完整的博弈應當包括五個方面的內(nèi)容:第一,博弈的參加者,即博弈過程中獨立決策、獨立承擔后果的個人和組織;第二,博弈信息,即博弈者所掌握的對選擇策略有幫助的情報資料;第三,博弈方可選擇的全部行為或策略的集合;第四,博弈的次序,即博弈參加者做出策略選擇的先后;第五,博弈方的收益,即各博弈方做出決策選擇后的所得和所失。

          在傳統(tǒng)的渠道策略中,渠道成員為相互獨立的追求個人利益最大化的個體,在這里每個渠道成員都是機會主義者。這種個人收益的最大化必然引起渠道成員的沖突,結果由于沖突反而導致交易費用增加,收益受損。

         

        【渠道策略的博弈論思考總結】相關文章:

        電信渠道經(jīng)營經(jīng)理總結07-29

        中考作文的應考策略總結06-16

        總結思考的重要性09-01

        值得你思考閱讀的經(jīng)典總結07-02

        渠道經(jīng)營的個人工作總結06-15

        對建設創(chuàng)新縣的思考總結范文07-24

        淺談對數(shù)學教學的思考總結06-02

        要做題還要學會思考總結06-26

        關于高效課堂的幾點思考總結08-04

        引導幼兒有目的觀察的有效策略總結08-19

        用戶協(xié)議
        99热这里只有精品国产7_欧美色欲色综合色欲久久_中文字幕无码精品亚洲资源网久久_91热久久免费频精品无码
          1. <rp id="zsypk"></rp>