魏晉南北朝文學
魏晉南北朝文學1
三曹
漢魏間曹操、曹丕、曹植三父子的并稱。他們以顯赫的政治地位與杰出的文學才能著稱于世。他們在詩歌中抒寫自己的政治抱負和亂離的社會場景，悲歌慷慨，是漢魏風骨的代表詩人，在五言詩歌發(fā)展史上處于承先啟后的重要地位。曹植被譽為“建安之杰”。
建安七子
指東漢建安年間孔融、陳琳、王粲、徐干、阮瑀、應(yīng)瑒、劉楨等七位文學家的并稱。他們均以詩文顯赫當世，是曹魏文學集團核心成員，與三曹同為建安時代的重要作家。其中以王粲、劉楨成就最高。
建安風骨
是對建安文學風格的形象概括。建安是漢獻帝的年號。在此前后,出現(xiàn)了“三曹”、“七子”、一蔡等著名作家，他們的創(chuàng)作多反映了亂離的社會現(xiàn)實，表達了統(tǒng)一天下的愿望和對理想生活的追求。其詩歌情調(diào)慷慨悲涼，語言剛健爽朗。后人把建安詩歌的成就稱為“建安風骨”。
《悲憤詩》
詩歌篇名。漢魏間著名女詩人蔡琰的代表作品，相傳有騷體與五言體二首。其中五言體較可信。全詩五百四十字，自述在漢末動亂中的不幸遭遇，反映了整個漢末動亂時期廣大人民，特別是婦女的共同命運，具有典型意義。全詩敘事波瀾曲折，抒情如泣如訴，有強烈的感染力。
竹林七賢
指魏晉間嵇康、阮籍、山濤、向秀、阮咸、王戎、劉伶。七位文士“相與友善，游于竹林”，故號“竹林七賢”。
田園詩
指以田園風光和農(nóng)村生活為描寫對象的詩篇。陶淵明的田園詩，多方面描寫田園景色和農(nóng)村生活，表現(xiàn)了農(nóng)村的恬美靜穆和詩人悠然自得的心情，也表現(xiàn)了詩人參與農(nóng)村勞動的感受，以及與農(nóng)民的愉快交往。本來與謝靈運的`山水詩異趣，但隨著南朝齊謝脁山水詩注意表現(xiàn)日常生活中常見的景象，田園詩與山水詩的界限遂漸漸模糊。人們一般稱盛唐“山水田園詩派”，可見其合流的趨勢。
陶謝
指東晉末宋初詩人陶淵明和謝靈運。杜甫有“焉得詩如陶謝手，令渠述作與同游”之句，即指此二人。他們都善于描寫自然景物。但陶多寫田園，而謝多刻劃山水；陶詩語言樸實自然，謝詩則講究詞藻與對偶，崇尚綺麗，風格并不相近。
《敇勒歌》
樂府雜歌篇名。北朝民歌。敕勒歌辭系從鮮卑語譯出。北齊高歡為周軍所敗，命斛律金唱此歌以激勵士氣。這首歌辭歌唱了草原的遼闊和牛羊的繁盛。風格異常雄渾樸質(zhì)，不愧為北朝樂府民歌的代表作品。
志怪小說
志怪，就是記錄怪異，主要指魏晉時代產(chǎn)生的一種以記述神仙鬼怪為內(nèi)容的小說，也可包括漢代的同類作品。志怪小說是受當時盛行的神仙方術(shù)之說而形成的侈談鬼神、稱道靈異的社會風氣的影響之下形成的。志怪小說的內(nèi)容很龐雜，大致可分為三類，炫耀地理博物的瑣聞如東方朔《神異經(jīng)》等；記述正史以外的歷史傳聞故事如托名班固的《漢武故事》等；講說鬼神怪異的迷信故事如東晉干寶《搜神記》等。志怪小說對唐代傳奇產(chǎn)生了直接的影響。
志人小說
是指魏晉六朝流行的專記人物言行和記載歷史人物的傳聞軼事的一種雜錄體小說，又稱清談小說、軼事小說。數(shù)量上僅次于志怪小說。是在品藻人物的社會風氣影響之下形成的。著名的有《笑林》、《世說新語》等。志人小說和其他小說一起，開啟了后世小說之先河。
《搜神記》
一部用筆記體裁編寫的志怪小說集。二十卷。東晉干寶作。所記多神靈怪異之事，作者意在闡明“神道之不誣”。但亦保存了不少優(yōu)秀的神話傳說及民間故事。其中一些作品揭露統(tǒng)治階級之罪惡，表達人民之愿望，另有一些故事贊美了勞動人民勤勞、勇敢、善良、智慧等優(yōu)秀品質(zhì)，還有一些愛情故事表現(xiàn)了青年男女在封建禮教的重壓下的痛苦和對愛情的執(zhí)著追求，這對唐人的傳奇和俗體文學有重大影響。
《世說新語》
南朝劉義慶編，梁劉孝標注的一部筆記體軼事小說名。全書分德行、言語、政事、文學等三十六門，主要記載漢末至東晉的遺聞軼事，對當時士族思想、生活和清談放誕的風氣多所反映。雖有消極因素，但批判黑暗，諷刺奢淫，贊揚智慧，表彰善良，亦復(fù)不少。語言精煉，韻味雋永。對后代筆記文學頗有影響。
魏晉南北朝文學2
摘 要：“游覽”作為一個文學主題，最早見于梁代蕭統(tǒng)的《文選》�！段倪x》分別在賦、詩中設(shè)此類別，并收錄相應(yīng)作品�？梢姡敃r人們已對游覽活動、自然景物進行有意識的關(guān)注。而魏晉南北朝時期游覽文學興起也有其自身原因。主要有三個方面：1.當時人們生活趨于多樣，人們審美趣味的提高，道家玄學、佛教兩家思想的影響。
關(guān)鍵詞：魏晉南北朝；游覽；原因
游覽作為文學題材，首見于昭明太子《文選》�！段倪x》在所選詩賦中設(shè)立“游覽”類別。賦中“游覽”有3首，涉及游走活動的賦作類別還有京都賦、郊祀、畋獵、紀行、宮殿、江海、物色。詩中“游覽”有23首，涉及游走活動的詩作類別還有公宴、祖餞、行旅等。這些詞都涉及人的游走活動，而且暗含人對周圍景物的觀覽活動。由此，我們可以看出，在當時游覽活動是文人生活非常重要的一個組成部分；而且游覽不同于其他的游走活動，游覽是人純粹的審美活動，類似于今天的旅游活動。這就意味著，此時人們對自然山水的態(tài)度，從上古時期的比德山水轉(zhuǎn)變?yōu)榧兇獾男蕾p、審美，山水景物不再是人道德、功利目的的附庸，而是人們情感的寄托和發(fā)泄口，是人生命不可分割的一部分。這種轉(zhuǎn)變是對后來唐代山水詩派的形成有直接影響。
《文選》中的游覽文學興起絕不是偶然，也不能僅看成是個人隨意所為，其背后有深刻的歷史文化根源。
第一，魏晉南北朝人們的生活趨于多樣。一方面，由于當時戰(zhàn)亂頻繁，朝代更迭，使身處其中的.人們?nèi)狈ι婧蜕畹陌踩�，連生存都艱難，更何況儒家提倡的建功立業(yè)的不朽理想了�？鄲炛械娜藗兎艞壛恕袄象K伏櫪，志在千里，烈士暮年，壯心不已”的苦苦求索，尋找新的安慰和寄托。于是，在理想與現(xiàn)實的沖突中，人們尋求到了一種新的生活方式——暢游天地，寄情山水。正如王粲在《登樓賦》中開篇所說“登茲樓以四望兮，聊暇日以銷憂”。另一方面，人們在宇宙永恒而人生短暫的對比中，很早就發(fā)出了“逝者如斯夫，不舍晝夜”的悲嘆。他們感悟到“壽命非松喬，誰能得神仙”（曹丕《芙蓉池作》）、“美人愆歲月，遲暮獨如何”（謝混《游西池》），于是在及時行樂和“晝短苦夜長，何不秉燭游”的傷感情懷影響之下，人們索性任意放開懷抱，借大自然以解憂、舒懷，“遨游快心意，保己終百年”（《芙蓉池作》）。
此時人們游覽的形式大致有三種。在聚會和宴會過程中，安排游覽活動是當時人們最喜歡的一種活動形式。最負盛名的莫過于“常集于竹林之下，肆意酣暢”的竹林七賢（《世說新語任誕》）、“或登高臨下，或列坐水濱”的金谷集會（《金谷詩序》）和“流觴曲水，列坐其次”的蘭亭集會（《蘭亭集序》）。其次，三月三等傳統(tǒng)節(jié)日給了人們聚會同游的機緣。王羲之在《蘭亭集序》中說道：“永和九年，歲在癸丑，暮春之初，會于會稽山陰之蘭亭，修禊事也。群賢畢至，少長咸集�！比氯瓰樯纤裙�(jié)，主要是為了驅(qū)邪、祈福，到了魏晉以后，慢慢增加了踏青游春的娛樂成分。如顏延年《車駕幸京口三月三日侍游曲阿后湖》。再次，還有一種形式特殊的游覽，即侍游。游覽者的身份、地位不平等，有處于尊貴的君主、貴族，也有處于附庸地位的臣子、文人。因此，侍游者游覽重點不在于自我身心的舒展，而是愉悅統(tǒng)治者，所以詩歌中透露出來的政治意味濃厚，字里行間多為贊譽、奉承。
第二，魏晉南北朝時期文人審美趣味的提高。首先，人們對大自然的態(tài)度發(fā)生了質(zhì)的轉(zhuǎn)變。從孔子時代“知者樂水，仁者樂山”的比德山水，轉(zhuǎn)變?yōu)椤扒鍟熌軍嗜�，游子憺忘歸”的純粹的審美和欣賞，更加突出大自然的本質(zhì)屬性和形式特征。在人們心目中，大自然不再高高在上，不是理想人格的化身，而是人的朋友，是人可以親近的對象。在詩、賦、序、書等多種文體中出現(xiàn)了描寫自然風光的片段，還出現(xiàn)了不少名篇、名句。如王羲之的《蘭亭集序》、鮑照的《登大雷岸與妹書》，還有謝靈運的諸多詩歌。尤其是《登池上樓》中的“池塘生春草，園柳變鳴禽”一句，把池塘作為描寫對象，詩人在旁欣賞風景，陶醉其中。這是一種詩化的景物，比自然景物本身更具美感，非詩人傾注身心不可得。自然山水不僅是人們審美的主體，并且成為人們解憂、舒懷的載體。人們往往在游覽的時候觸景生情，大發(fā)感慨。正如劉勰在《文心雕龍神思》中所說，“登山則情滿于山，觀海則意溢于�！薄Ｓ斡[者在欣賞景物的時候，把自己的情感寄托其中，達到了情景交融的升華，起到了滌蕩靈魂的作用。如“獨有清秋日，能使高興盡”（殷仲文《南州桓公九井》），“撫化心無厭，覽物眷彌重”（謝靈運《于南山往北山經(jīng)湖中瞻眺》）。其次，人們逐漸認識到游覽活動能給人帶來獨特的體驗和感受。人們不是步履匆匆地從出發(fā)地趕到目的地，而是信步閑游，身心放松，只為享受游山玩水這一過程。沈約在前往東園的路上，采用的方法是“聊可閑余步”。在游覽詩中，詩人往往會交代自己的游蹤，并且隨著游蹤的變化，展開對景物的描寫。如徐敬業(yè)《古意酬到長史溉登瑯邪城》“登陂起遐望，回首見長安”，謝靈運《從斤竹澗越嶺溪行》“過澗既厲急，登棧亦陵緬”，……。
第三，道、佛思想的影響。道家玄學思想在當時對人們的生活影響深遠。首先，促進了人們對自然的重新認識和深度關(guān)注�！白匀弧币辉~出自《老子》第二十五章，“人法地，地法天，天法道，道法自然”。自然既是自然規(guī)律，同時也是指大自然本身。這樣道家就把抽象的自然之道與具體的自然界聯(lián)系在一起。另外，道家的齊物論思想，也把人看成大自然中的一部分，以一種親近、平和的態(tài)度去面對自然，“天地與我并生，萬物與我為一”。因此，人們投身于大自然的懷抱之中，在游覽山水的俯仰觀察中去體悟玄奧的道理和自然造化的神秘，把親近自然、欣賞山水看成是實現(xiàn)精神自由、人格超脫的一個行之有效的方法。正如王羲之在《蘭亭集序》中所說的那樣：“仰觀宇宙之大，俯察品類之盛，所以游目騁懷，足以極視聽之娛，信可樂也�！逼浯�，魏晉南北朝時期，道教興盛，道教宮觀數(shù)量大增。道觀往往建在清靜幽雅、風景宜人的青山綠水之間，這樣既與人們的審美需求相契合，又是身逢亂世的人們前往暫求心境平和之避世所，同時也是人們對道教信仰的思想依托。如沈約就曾寫過一首《游沈道士館》。詩借游道士館，指出秦皇漢武求仙好道、祈求長年，其目的在于滿足無窮歡娛的欲望，說明只有“止足”，不為外物所累，才是求仙得道的根基。
南北朝時期，佛教興盛，與當時流行的道家、道教思想相結(jié)合，蔚然興盛。統(tǒng)治者大興土木，建造一大批佛教寺廟。趙挕洞臥戲妒懶圖三首》其一云：“可惜湖山天下好，十分風景屬僧家�！被圻h在廬山所建的東林寺，“洞盡山美，卻負香爐之峰，傍帶瀑布之壑。仍石疊基，即松栽構(gòu)。清泉環(huán)階，白云滿室。復(fù)于室內(nèi)別置禪林，森樹煙凝，石徑苔合，凡在瞻履，皆神清而氣肅焉”。（《高僧傳》卷六）因此，游覽寺廟也就成了人們的愛好之一。大量寫游覽寺廟道館的詩成了這一時期的一大特點。這一類詩歌意境多清幽、空靈、縹緲，寫景通常喜歡結(jié)合道教、佛教理論，而且無一例外地表達出詩人的宗教感情。謝靈運的《登石室飯僧》等詩歌通過對空靈靜寂的山水的描寫來抒發(fā)自己對佛理的體悟?br />綜上所述，魏晉南北朝游覽文學的興起與當時現(xiàn)實社會背景、人們生活品味提升和宗教思想的影響是分不開的。
參考文獻：
[1]蕭統(tǒng).文選.長沙：岳麓書社，20xx年.
[2]逯欽立輯校.先秦漢魏晉南北朝詩.北京：中華書局，1983年.
[3]（梁）劉勰著.韓泉欣校注.文心雕龍.杭州：浙江古籍出版社，20xx年.
[4] (晉)陶淵明著，(南朝宋)謝靈運著，曹明綱標點.上海：上海古籍出版社，1998年.
[5]吳功正.山水詩注析.太原：山西教育出版社，20xx年.
[6]李健、康金聲.田園詩注析.太原：山西教育出版社，20xx年.
[7]胡大雷.謝靈運 鮑照詩選.北京：中華書局，20xx年.
魏晉南北朝文學3
A、魏晉南北朝的詩歌和散文
�、偃堋⑷芗床苁细缸硬懿�、曹丕、曹植。曹操的.《觀滄�！�，曹丕的《燕歌行》，曹植的《名都篇》《白馬篇》《洛神賦》都很有名。
�、诮ò财咦又缚兹�、陳琳、王粲、徐干、阮禹(yǔ)應(yīng)揚(yáng)劉楨。王粲的《七哀詩》成就最高。
�、壑窳制哔t指嵇康、阮籍、向秀等七位作者
�、芴諟Y明,名潛,字元亮，世稱靖節(jié)先生。《桃花源記》《歸去來辭》《歸園田居》《飲酒》是傳世之作。
�、荽送�,諸葛亮《出師表》、范曄(yè)《后漢書》、陳壽《三國志》、王羲之《蘭亭集序》、劉勰《文心雕龍》、酈道元《水經(jīng)注》都名垂史冊。
B、魏晉南北朝的小說。(小說的發(fā)展期)
�、僦竟中≌f以干寶《搜神記》為代表�！陡蓪⒛啊�。
②軼事小說以劉義慶的《世說新語》為代表�！吨芴帯�。
魏晉南北朝文學4
緒論
1. 魏晉南北朝（中古文學）的標志：五七言古近體詩興盛。
2. 魏晉南文學變化的因素
�。�1） 文學的自覺與文學批評的興盛
第一、 文學從廣義的學術(shù)中分化出來、并獨立（漢時，文學即指學術(shù)、劉宋時期才與史、玄、儒學并列）。
第二、 對文學的各種體裁有了比較明確的認識區(qū)分，對體裁的體制和風格特點有了明確認識。（到南朝時已成系統(tǒng)）。
第三、 對文學的審美特性有了自覺的追求（文學最終表現(xiàn)在對審美特性的自覺追求上）。
�。�2） 動亂中文人多遭殺戮的命運
魏晉文學是典型的動亂文學，既要適應(yīng)戰(zhàn)亂，又要適應(yīng)改朝換代。容易感受人生的短促、生命的脆弱、命運的難卜、禍福的無常，以及個人的無能為力，從而形成悲劇性基調(diào)，以及作為補償?shù)姆胚_。于是產(chǎn)生了一些共同主題，如死生、游仙、隱逸。
�。�3） 門閥觀念下的文學創(chuàng)作
A． 門閥制度阻塞了寒士的仕進之路，寒士的不平就反映在文學創(chuàng)作中。
B． 文學乃至文化集中在少數(shù)世家大族中，與政治權(quán)力一起世代相傳，文學家族的大量出現(xiàn)與之有關(guān)。
C． 重視門第的風氣還表現(xiàn)為對宗族關(guān)系和倫理觀念的強調(diào)，或是追述炫耀門第及祖先功德。
�。�4） 玄學對文學的滲透
源于老莊，后受儒、佛影響的玄學對文學滲透很大，其中的自然與真、言意之辨、名理形神之辨，都成為文學討論及作品的主題，將理趣融入文學。
�。�5） 佛教與佛經(jīng)翻譯對文學的影響。
3. 中古文學發(fā)展歷程
A． 概要
建安：曹氏、王粲、劉禎
政治理想與務(wù)實精神，通脫態(tài)度與應(yīng)變能力。不拘守于儒學，表現(xiàn)鮮明的個性。反映理想的高揚、人生的短暫、個性與濃郁的悲劇色彩。
正始：嵇康、阮籍
崇尚自然，反對名教、揭露禮教與時政的沖突、政治重壓下的苦悶與抗議。 太康：三張、二陸、兩潘、一左。
以繁縟為特點，喪失建安風力，但在語言運用上多有探索，抗議門閥，書法寒士不平。
兩晉：玄言詩。
晉宋易代：陶淵明開創(chuàng)田園詩。
漢魏古樸詩風帶入更純熟境地，將“自然”提升為美的至境。
宋初：謝靈運，玄言詩轉(zhuǎn)向山水詩。
B． 總論
思潮：文學進入自覺階段，文學創(chuàng)作趨于個性化
玄學與佛教帶來新的創(chuàng)作因素 語言形式美的發(fā)展及應(yīng)用。
成績：五古繼承漢樂府，增強詩人個性 駢文達到興盛，增添一種新的抒情性強的文體 漢大賦演變?yōu)槭闱樾≠x，增加駢儷成分 七古確立 南北朝民歌及小說
分論之建安、正始文學
1. 建安時代特征
�。�1） 建安文人頗有壯志，卓犖不凡。高揚的政治理想，悲涼慷慨的精神成為時代特色。
�。�2） 社會的動亂，使人生苦短的哀嘆成為主題。對此，詩人或是單純哀嘆。（七哀詩）或是哀嘆歲月短促，功名未立，卻仍努力。（短歌行）或是努力突破天命的限制，追求更高人生價值（龜雖壽）。
�。�3） 此時是文學開始走向自覺，也是創(chuàng)作個性高揚的時代，詩人不踵武前賢，效法同輩，另辟蹊徑，發(fā)展獨特風格，或古直悲涼，或便娟婉約。
�。�4） 建安詩歌帶有濃郁的悲劇色彩。
2. 曹操
�。�1） 反映了漢末戰(zhàn)亂的現(xiàn)實與人民遭受的苦難，體現(xiàn)了曹操救民于水火的胸懷與抱負。
�。�2） 表現(xiàn)以法治國的主張和求賢若渴及統(tǒng)一天下的壯志。
3. 曹丕
宴游詩：寫游賞之樂，模山范水細致，文詞富麗，常用對偶。
抒情言志：突出“救民涂炭”和志在“靖亂”的決心。
征人思婦：相思離別及思想之情。
變革乃父處：
�。�1） 個人情感的抒發(fā)，有別于曹操情于歷史使命感的特點。
�。�2） 文人化藝術(shù)表現(xiàn)手法的使用，與藝術(shù)風格的形成，表現(xiàn)在語言的工麗和藝術(shù)形式的創(chuàng)造上。
4. 曹植
A． 前期：歌唱理想與抱負，洋溢著樂觀、浪漫情調(diào)，充滿信心（白馬篇）.
B． 后期：表達理想與現(xiàn)實的矛盾，激起的悲憤.
內(nèi)容：
對自己和朋友遭遇迫害的憤懣（野田黃雀行）;
用思婦棄婦托寓身世，表白心跡（美女篇）;
述志詩，訴其用世之心（雜詩）;
游仙詩，現(xiàn)實功業(yè)無成，幻想在神仙世界中解脫（遠游篇）;
貢獻：文采富艷;
對五言詩的發(fā)展有重大影響:
不幸的身世引起后世文人的認同:
5. 建安七子：孔融，陳琳，王桀，徐幹，阮瑀，應(yīng)玚，劉楨
6. 王桀:感情深沉，慷慨悲壯
（1）歸曹前：記漢末戰(zhàn)亂，寫羈放之情和悲壯難酬的感慨。
�。�2）歸曹后：(從軍詩五首)再現(xiàn)漢末戰(zhàn)亂后的農(nóng)村后農(nóng)村田園荒蕪、滿目瘡痍的景象。歌頌了曹操的英明神武，也表達了自己追隨曹操為國效力的意愿。
風格：感情深沉，慷慨悲壯，遭亂流寓，使他感悟興懷，憂世悲己。對百姓的同情和伸展抱負的愿望都是從個人身世感傷中展示。
7．劉禎：贈答、游樂
劉禎的詩以氣勢取勝，無論是抒情詠物，無論是寫山水還是狀禽鳥，都顯示出其目無千古，踔厲奮發(fā)的氣概。
8. 《飲馬長城窟》語言質(zhì)樸，感情深摯，格調(diào)蒼勁而悲涼，十分接近樂府民歌風格。
9．正史詩歌，政治理想落潮普遍出現(xiàn)危機感幻滅感。反映民生疾苦與抒發(fā)豪情的作品減少了，抒寫個人憂憤的詩歌增多了。由于正史玄風的影響，詩歌逐漸與玄理結(jié)合，詩風由建安時的慷慨悲壯變?yōu)樵~旨淵永，寄托遙深。
10. 阮籍《詠懷八十二》內(nèi)容及特點
非一時一地所做，是其政治感慨記錄，抒感慨發(fā)議論寫理想，開創(chuàng)了中國文學史上政治抒情組詩的先河。
《詠懷》詩充滿苦悶，孤獨的情緒，其詩或者時光飛逝，人生無常（十八）或?qū)憳淠净ú萦煞比A轉(zhuǎn)為憔悴，愈世事反復(fù)（三）或?qū)戻B獸蟲魚對自身命運之無奈�；蛑苯涌畤@人生各種深創(chuàng)巨痛。由于從自然到人事都充滿苦難。阮籍心中的苦悶難以排遣。面對污濁的社會與短暫的人生，無法找到出路，只好故作曠達。
為求精神出路，詠懷中有游仙隱居題材。批評政權(quán)荒淫輔修腐朽，指出其必定滅亡的命運。揭露禮法之士的虛偽，抒發(fā)自己的壯志。
11. 嵇康
嵇康的詩，以表現(xiàn)其追求自然，高蹈獨立，厭棄功名富貴的人生觀為主要內(nèi)容。
分論之太康詩風
<1>. 太康詩風特征：繁縟
�。�1） 語言由樸素古直趨向華麗藻飾。
�。�2） 描寫有簡單趨向繁復(fù)。
�。�3） 句式由散行趨向駢偶。
總之，追求華辭麗藻，描寫繁復(fù)詳盡及大量運用排偶，是太康詩風“繁縟”特征的主要表現(xiàn)，從文學發(fā)展的規(guī)律看，也是必然的趨勢。
<2>.太康詩風出現(xiàn)的原因
西晉詩人多以才華自負，他們努力馳騁心思，以展現(xiàn)自己的才華。為了逞才，他們對當時最能表現(xiàn)才華的辭賦都十分重視，辭賦創(chuàng)作既為他們帶來了極大的聲譽，又使他們在藝術(shù)技巧方面得到了很好的訓練。
由于時代的原因潘陸諸人不可能唱出建安詩歌的慷慨之音，也不會寫阮籍那種寄托深遠的`作品。他們的努力在于兩個方面，一是擬古，二是追求形式技巧的進步，并表現(xiàn)出繁縟的詩風。
<3>.左思的《詠史詩》
詩歌的主要內(nèi)容是寒士的不平以及對士族的蔑視與抗爭，有的表達對于門閥制度的蔑視，有的表達對寒士自身價值的肯定，有的感嘆寒士的生活困頓。
左思的詩歌多引用史實，故曰：“典”。借古諷今，對現(xiàn)實政治加以批判的態(tài)度，故曰：“怨”。文典以怨，顯得十分深刻。
分論之魏晉玄言詩
1. 玄言詩盛行于東晉的原因：
�。�1）魏晉玄學以及清談之風興盛;
�。�2）東晉偏安政局形成的獨特文人心態(tài)。
2. 玄釋合流：
思想上，支遁注《逍遙游》新義為眾人所接受，東晉世人在這種思想的指導(dǎo)之下，又處于較為安定富裕的生活，沒有鄙棄功名追求自然，而是追求心隱追求適義而已，過風流瀟灑的生活，其主題便是山水。
分論之陶淵明
1.陶淵明詩歌的分類：田園詩，詠懷詩，詠物詩，贈答詩。
2.田園詩：
內(nèi)容：有的是通過描寫田園景物的秀美，田園生活的場景，表現(xiàn)自己悠然自得的心境。著重寫躬耕的生活體驗，有的是寫田園的凋敝。
3.陶詩的藝術(shù)特色
（1）日常生活詩化
在日常生活中發(fā)現(xiàn)重要意義和久而彌淳的詩味。
�。�2）情景事理的渾融
陶詩重在寫心與景物融合為一體，對人生的領(lǐng)悟。
�。�3）平淡中見警策，樸素中見綺麗
描寫的往往是最平常的事物，一經(jīng)詩人筆觸，往往出現(xiàn)警策，少用華麗辭藻，只是白描樸素。
分論山水詩
1．謝靈運山水詩
謝詩大部分是他任永嘉太守后縮寫，以富麗精工的語言，生動細致的描寫描繪了永嘉、會稽、彭蠡湖等地的自然景色，主要特點是鮮麗清新
2．從陶到謝詩歌藝術(shù)的轉(zhuǎn)變
�。�1）從寫意到摹像
謝詩不像陶詩以寫意為主，而是更注重山水景物的描摹刻畫，山水景物又獨立于是人性情之外。
�。�2）從啟示性到寫實性
謝詩語言更注重了些實，充分發(fā)揮語言感染力，增加了語言描寫實景實物的效果，情必極貌以寫物，辭必窮力而追新。性情漸隱，聲色大開。
3． 鮑照：
�、� 傳達寒士們的慷慨不平的呼聲；
�、� 描寫邊塞戰(zhàn)爭反應(yīng)征夫戍卒生活；
�、� 描寫游子、思婦和棄婦詩；
④ 反應(yīng)統(tǒng)治者橫征暴斂和百姓的疾苦；
�、� 山水俊逸豪放，奇矯凌厲。
魏晉南北朝文學5
一．兩漢文學
1.賈誼，世稱賈生。又稱賈長沙，賈太傅。著《新書》十卷�！哆^秦論》、《論積貯疏》是他的代表作。
2.司馬遷，字子長,偉大的史學家、文學家。著《史記》，首創(chuàng)“紀傳體”,分為本紀、世家、列傳、表、書。
魯迅稱《史記》為“史家之絕唱，無韻之離騷”。
3.班固的《漢書》，劉向編訂的《戰(zhàn)國策》都名傳史冊。
4.樂府民歌和賦
樂,民樂;府，官府.樂府原為漢代音樂機關(guān)所搜集的詩.《孔雀東南飛》是漢樂府敘事發(fā)展的高峰。最早見于南朝徐陵編纂的《玉臺新詠》.賦是我國古代韻文和散文的綜合體。司馬相如的《子虛賦》、《上林賦》。賈誼的《吊屈原賦》都很有名。
二．魏晉南北朝文學
1.魏晉南北朝的'詩歌和散文
①“三曹”.“三曹”即曹氏父子曹操、曹丕、曹植。曹操的《觀滄�！�，曹丕的《蒿里行》，曹植的《名都篇》、《白馬篇》、《洛神賦》都很有名。
�、凇敖ò财咦印� �？兹�、陳琳、王粲、徐干、阮瑀、應(yīng)瑒、劉楨
③“竹林七賢”。阮籍、稽康、山濤、劉伶、王戎、向秀、阮咸
�、芴諟Y明,名潛,字元亮，世稱靖節(jié)先生。《桃花源記》、《歸去來辭》、《歸園田居》、《飲酒》是傳世之作。
⑤此外, 諸葛亮《出師表》、范曄(yè)《后漢書》、陳壽《三國志》、王羲之《蘭亭集序》、劉勰《文心雕龍》、酈道元《水經(jīng)注》都名垂史冊。
2.魏晉南北朝的小說
�、僦竟中≌f以干寶《搜神記》為代表�！陡蓪⒛啊�。
�、谳W事小說以劉義慶的《世說新語》為代表。《周處》。
魏晉南北朝文學6
1.魏晉南北朝的詩歌和散文
�、佟叭堋�.“三曹”即曹氏父子曹操、曹丕、曹植。曹操的《觀滄�！�，曹丕的《蒿里行》，曹植的《名都篇》《白馬篇》《洛神賦》都很有名。
�、凇敖ò财咦印�。孔融、陳琳、王粲、徐干、阮瑀、應(yīng)瑒、劉楨
�、邸爸窳制哔t”。阮籍、稽康、山濤、劉伶、王戎、向秀、劉咸
�、芴諟Y明,名潛,字元亮，世稱靖節(jié)先生�！短一ㄔ从洝贰稓w去來辭》《歸園田居》《飲酒》是傳世之作。
�、荽送�,諸葛亮《出師表》、范曄(yè)《后漢書》、陳壽《三國志》、王羲之《蘭亭集序》、劉勰《文心雕龍》、酈道元《水經(jīng)注》都名垂史冊。
2.魏晉南北朝的小說。
�、僦竟中≌f以干寶《搜神記》為代表�！陡蓪⒛啊�。
�、谳W事小說以劉義慶的'《世說新語》為代表。《周處》。
(2)先秦文學
�、偕瞎派裨挕�
中國古代神話名篇有:女媧(wā)補天后羿(yì)射日，精衛(wèi)填海、(盤古)開天辟地、黃帝戰(zhàn)蚩(chī)尤等。(劉安：《淮南子》)
�、谙惹厣⑽�
A、儒家經(jīng)典。
“五經(jīng)”指《詩經(jīng)》、《尚書》、《禮記》、《易經(jīng)》、《春秋》。
“六經(jīng)”又稱六藝，在“五經(jīng)”后增加(《樂》)。
“四書”指《論語》《孟子》《大學》《中庸》。
B.歷史散文�！蹲髠鳌贰稇�(zhàn)國策》《國語》。
“春秋三秋”《左傳》《谷梁傳》《公羊傳》。
C.諸子百家散文。著名的有：
�、倮献�，李耳，字聃(dān)，道家學派創(chuàng)始人,著有《道德經(jīng)》。
�、诳鬃用�,字仲尼。是儒家學派創(chuàng)始人.《論語》是孔子弟子記載孔子和他的學生言行的書。
③墨子名翟(dí)，墨家學派創(chuàng)始人�！赌印�53篇。
�、苊献用V，字子輿。儒家學派繼承者�！睹献印肥敲献訉W生記錄孟子言行的書。《得道多助，失道寡助》《生于憂患，死于安樂》《莊暴見孟子》《魚我所欲也》。
�、萸f子，名周，戰(zhàn)國道家。著《莊子》�！垛叶〗馀！�
�、捃髯�，戰(zhàn)國儒家,著《荀子》32篇.《勸學》
�、唔n非子，法家。著《韓非子》�！侗怡o見蔡桓公》《五蠹》《智子疑鄰》。
�、唷秴问洗呵铩酚址Q《呂覽》,是秦相呂不韋和他的門客的集體創(chuàng)作�！恫旖瘛贰�
�、崂钏沟拇碜魇巧⑽摹吨G逐客書》。
�、巯惹卦姼�
A.《詩經(jīng)》。《詩經(jīng)》是我國第一部詩歌總集,共305篇分風、雅、頌三類.風是民歌,雅是樂歌,頌是祭歌。詩經(jīng)的表現(xiàn)手法是比、興、賦。比即比喻，以彼物比此的。興,先言他物以引起所詠之詞，賦，直陳其事。
B.《楚辭》。西漢學者劉向把屈原宋玉等人的作品編輯成書，定名為《楚辭》。屈原(前340?-前277?)名平,我國偉大愛國主義詩人.曾在楚國任左徒三閭大夫等職。代有作是《離騷》《九歌》《九章》。
魏晉南北朝文學7
魏晉南北朝之際,中國社會雖處于一種長期的動亂狀態(tài),卻給學術(shù)研究帶來了寬松的氛圍,以至出現(xiàn)了百家爭鳴、諸學競長的局面。在此期間,曹丕、陸機、摯虞、任疇、劉勰等人的文學理論論文、論著相繼問世,促進了古代應(yīng)用文寫作理論發(fā)展,取得了非常輝煌的成就。
魏晉南北朝是中國文學批評史上十分重要的發(fā)展階段,有較多的文論專著、專論問世。應(yīng)予說明的是,古人對于文學作品與一般文章(包括應(yīng)用文)的差異經(jīng)歷了漫長的認識過程,到“五四”時應(yīng)用文才作為獨立的文章體裁提出來,因此魏晉南北朝時期對應(yīng)用文體的研究并不是以專著、專論的形式出現(xiàn),而是散見于相關(guān)的文論著述之中。劉勰在《文心雕龍·附會》中提出:“夫才童學文,宜正體制。”明體才能合體,才能得體。魏晉南北朝的應(yīng)用文體研究始于曹丕,經(jīng)陸機、摯虞、劉勰,就具體論題進行了多角度、多層面的研究,清楚地呈現(xiàn)出繼承與發(fā)展的歷史軌跡,其研究成果與方法都值得總結(jié)和借鑒。
曹丕的《典論·論文》是古代文學批評史上第一篇專篇論文,始創(chuàng)“以體論文”的研究方法。曹丕提出:“夫文本同而末異�！北就�,是就文章的基本規(guī)律而言,是各種文體所共有的;末異,指不同的文章體裁有不同的形式特點。他據(jù)此立論進而概括:“蓋奏議宜雅,書論宜理,銘誄尚實,詩賦欲麗。”這些論述在古代文體研究中具有開創(chuàng)意義。第一,從理論上第一次提出了“末”,把本、未結(jié)合起來考察。這比先秦文史哲渾然一體,對文章、文學也同于學術(shù)著作限于本而不及未,有了歷史性的進步。第二,從表現(xiàn)形式的角度探索不同文體的不同特點,以體論文把當時的常用文體區(qū)分為四科八類。由于這四科八類主要是應(yīng)用文體,這種探索對于應(yīng)用文體研究同樣具有開創(chuàng)意義。盡管曹丕對不同文體的分析還較為簡括,像對奏議、銘誄僅概括為雅、實;或還不夠準確,像對詩賦沒有觸及形象化特點;或還不夠深入,只是從形式上考慮,但是,這一探索略引端緒,其后陸機、摯虞、劉勰等人的文體研究,可以說都是在《典論·論文》的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。
二、陸機的《文賦》是古代文學批評史上第一部完整、系統(tǒng)的專著,對文學創(chuàng)作過程中的藝術(shù)想象、靈感等重要問題提出了創(chuàng)造性見解,也對文體進行了廣泛、深入的研究。關(guān)于文章體裁特點,陸機著重從形式與內(nèi)容間關(guān)系的角度,首先指出了體裁的多樣性:“體有萬殊,物無一量,紛紜揮霍,形難為狀�！蔽�,指物象,即文章所反映的客觀現(xiàn)實;量指標準、分限,客觀現(xiàn)實多樣而且千變?nèi)f化,作者的認識又有所不同并無一定的標準,這些因素反映到文章上就有千差萬別。在此前提下,他進一步概括各種文體的特點:“詩緣情而綺靡,賦體物而瀏亮。碑披文以相質(zhì),誄纏綿而凄愴。銘博約而溫潤,箴頓挫而清壯。頌優(yōu)游以彬蔚,論精微而朗暢。奏平徹以閑雅,說煒曄而譎誑�！边@段論述與曹丕把奏議、書論、銘誄、詩賦簡括為雅、理、實、麗相比,有三點發(fā)展。第一,區(qū)分體裁更細致,把四科八類擴展為十類。涉及更多的應(yīng)用文體裁,如碑、箴、頌。第二,概括文體特點較準確,例如詩為“綺靡”(李善注“綺靡”為“精妙”);賦為“瀏亮”(李善注“瀏亮”為“清明”);銘已不僅是“實”進而是“約”,即“文省”(據(jù)張銑注),且兼褒贊所以言辭“溫潤”。第三,在研究方法上有重要發(fā)展,分析文體特點不是單純從形式出發(fā),而是考慮到不同的內(nèi)容反映到形式上的不同特點。例如稱“詩緣情”,強調(diào)詩歌創(chuàng)作緣于感情的抒發(fā)。再如稱“賦體物”,指形象的描寫。他對這兩種文體的分析是從內(nèi)容上探索創(chuàng)作規(guī)律,觸及文學的根本特征:感情與形象。對應(yīng)用文體裁的分析也如是,例如稱碑“披文以相質(zhì)”,指言辭合乎評價(陳桂注“碑本以紀功德,然必立言不亂,稱乎其人,故日披文以相質(zhì)”);稱誄“纏綿而凄愴”,指誄本為陳哀(李善注“誄以陳哀,故纏綿凄愴”)。這些都是兼論意與言,注意到了一定的形式反映一定的內(nèi)容。
此外,陸機還從不同層次深入探索了文體研究的基本理論。他在概括文體特點的基礎(chǔ)止,進而有兩點重要論述。一是“雖區(qū)分之在茲,亦禁邪而制放”。禁、制即約束,指各種體裁雖有區(qū)別,又須有準繩。二是“其為物也多姿,其為體也屢遷”。物指文章,體指體式,即文章是多姿的,體式是變化的。把這兩點與全文中的文體論結(jié)合起來看,關(guān)鍵在于闡明文體特點的相對性。這有兩層含義:第一,文體特點使不同的文體相區(qū)別,但只是就各文體之間相對而言的,各種文體則應(yīng)有共同遵守的準繩;第二,文體雖有特點,但不是絕對的,而且即使是同一種體裁,也應(yīng)文章多姿,體式多變。
陸機的文體研究較曹丕辯證,從內(nèi)容與形式的主從關(guān)系上進行文體辨析,并從不同層面探索文體研究的基本理論,體現(xiàn)了文質(zhì)兼顧和定體則無、大體須有的辯證原則。這些研究把中國古代文體論和應(yīng)用文體研究引向了深入。
三、摯虞的《文章流別論》是我國第一部文體專論,盡管也涉及到文章評價,但目的是考察各種體裁的起源、性質(zhì)、發(fā)展、演變,而且主要是考察應(yīng)用文體裁。據(jù)《晉書·摯虞傳》記載:“虞撰《文章志》四卷,……又撰《古文章類聚》,區(qū)分為三十卷,名曰《流別集》,各為之論,辭理愜當,為世所重�！绷頁�(jù)《隋書·經(jīng)籍志·總集類》,摯虞撰“《文章流別集》四十一卷,《文章流別論》二卷”;并稱《文章流別集》是文章總集的開始(后來《四庫提要》也繼承了這一看法)。從這些記載來看,“論”大概原附于“集”,后又摘出成為專論,即《文章流別論》。不過,“集”與“論”原書均已亡佚。后者僅存十余則,散見于《藝文類聚》、《太平御覽》等之中;清代嚴可均《全晉文》、張鵬一《關(guān)隴叢書》有輯佚本。從現(xiàn)存片段看,論述到的文體有頌、賦、箴、銘、誄、哀辭、對問、碑銘等十一種,可見原書分類之細。劉師培先生說:“古代之書,莫備之于晉之摯虞,……流別者,以文體為綱也�！�(《蒐集文章志材料方法》)他還認為《文章流別論》“溯其起源,考其正變,以明古今各體之異同,于諸家撰作之得失,亦多品評,集古今之大成”。(《魏晉文學之變遷》)《文章流別論》首先考察了各種文體的起源,稱:“王澤流而詩作,成功臻而頌興,德勛立而銘著,嘉美終而誄集。祝史陳辭,官箴王闕。《周禮》太師掌教六詩:日風,日賦,日比,日興,日雅,日頌�！睂Υ�,我們可結(jié)合經(jīng)學家的注釋來分析。摯虞認為:帝王德澤流布,而有詩歌;功成治定,就興起了頌。據(jù)《詩大序》“詩者,美盛德之形容,以其成功告于神明者也�！笨追f達《正義》:“此解名為頌之意。頌之言容,歌成功之容壯也�！睋从菡J為:銘是記德善、勛勞的。鄭玄注《禮記·祭統(tǒng)》:“銘,謂書之刻之以識事者也�！睋从菡J為:諱,是為有美善德行的人逝世而寫的。鄭玄注《禮記·曾子問》:“誄,累也。累列生時行跡,讀之以作謚�！睋纯嫡J為:箴是戒王者之過的。杜預(yù)注《左傳》襄公四年:“闕,過也。使百官各為箴群戒五過�！薄段恼铝鲃e論》對各種文章體裁的起源——考察,明確了不同文體源于實際社會生活中的不同需要、起于實用。就文體研究方法而言,這種新的視角比陸機又前進了:理清淵源,才能使人們對各種文體的性質(zhì)、特點把握得更準確�！段恼铝鲃e論》其次考察了文體的性質(zhì)和發(fā)展、演變。例如談頌:“頌,詩之美者也。古者圣帝明干,功成治定而頌聲興。于是史錄其篇,工歌其章,以奏于宗廟,告于鬼神。故頌之所美者,圣王之德也,則以為律呂�；蛞皂炐�,或以頌聲,其細已甚,非古頌之意。昔班固為《安豐戴侯頌》,史岑為《出師頌》、《和熹鄧后頌》,與《魯頌》體意相類,而文辭之異,古今之變也。揚雄《趙充國頌》,頌而似雅;傅毅毅《顯索頌》,文與《周頌》相似,而雜以風雅之意。若馬融《廣成》、《上林》之屬,純?yōu)榻褓x之體,而謂之頌,失之遠矣”;“后者為詩者多矣,其稱功德者謂之頌,其余則總謂之詩�！憋@然,摯虞對頌的考察極其詳盡。第一,指明頌的性質(zhì)是為帝王“功成治定”歌功頌德,用途是“奏于宗廟,告于鬼神”,本是廟堂之作。第二,闡明頌的種種流變。例如,東漢班固為竇融封安豐侯作頌,史岑為漢安帝舅鄧騭出征西羌和漢和帝鄧皇后作頌,與《詩經(jīng)》中《魯頌》主詠僖公功德而不是頌天子,體意類同,文辭不同,是古今之變。再如,西漢末西羌有警,成帝思念名將趙充國,命揚雄作《趙充國頌》,已似雅、東漢傅毅頌漢明帝,是依《詩經(jīng)》中《清廟》頌周天子,也雜以風雅。又如,東漢馬融上鄧太后《廣成頌》和《上林頌》,實際上已是漢賦體。還有后世為詩的當中,稱頌功德的可以叫作頌;其余則是詩,因為與頌的性質(zhì)相去甚遠了。摯虞對頌這種應(yīng)用文體裁的考察,由于把握了文體性質(zhì),理清了古今流變,所以能全面、準確地判別其發(fā)展、演變過程中的種種現(xiàn)象,諸如頌形、頌聲已非古頌之意,古今的頌在體意、文辭上的正變,頌與后來賦、詩的區(qū)別,等等。論中也涉及《魯頌》、《周頌》和班固、史岑、揚雄、傅毅、馬融之作,而所論的目的是探究文體的淵源流變。
這種探究文體淵源流變的研究方法,對中國古代文體論和應(yīng)用文體研究做出了重要貢獻。有學者認為,《文章流別論》之所以值得重視,一是把文章體裁區(qū)分得更細,二是概括前人成果且有所發(fā)揮。但我們認為,摯虞真正的貢獻在于研究文體的方法。因為,如果僅就區(qū)分文體來看,曹丕始創(chuàng)“以體論文”,提出了四科八類;陸機擴為十類;摯虞所增論的只是略細于前人。然而,摯虞考察文體首先深入本源,正本清源,從本質(zhì)上把握文體性質(zhì)及特點,進而明確古今正變異同,這種研究文體的.方法則是前人所沒有的新視角。我們以概括文體特點為例。曹丕對四科八類從形式上概括為雅、理、實、麗。陸機從內(nèi)容與形式的主從關(guān)系考慮,提出的“詩緣情”、“賦體物”觸及到文學的形象與感情的根本特征;但是,對一般文章包括應(yīng)用文,還較少深入到性質(zhì)從而概括特點,譬如稱“頌優(yōu)游以彬蔚”,“優(yōu)游”固然指意,然而為什么“優(yōu)游”呢?摯虞從文體本源的視角考察,指出頌本是為圣帝明王歌功頌德的,是和以律呂歌于廟堂的,才從容而不窘迫,“優(yōu)游”的特點也才有了解釋。我們再以考察文體的源與流為例。對誄、衷辭、哀策三體,摯虞提出了“嘉美終而誄集”、“誄無定制”、“作者多異”,見于典籍的有《左傳》衷公十六年為孔子誅;進而指出哀辭為“誄之流也”、“以哀痛為主,緣以嘆息之群”和衷策為“古誄之義”。由上可見,對文體溯其淵源、考其正變,是《文章流別論》的核心。摯虞的研究方法使文體研究理論趨于系統(tǒng),具有了一定的科學性。其后,劉勰論文體,研究方法以及不少觀點、材料就采自《文章流別論》。
四、劉勰的《文心雕龍》是古代文/文秘站－中國最強免費！/學批評史上有突出地位的不朽巨著,體大思精,集古今之大成。即使僅從應(yīng)用文體研究的角度,也應(yīng)專文予以闡述,這里只能極簡要地介紹。《文心雕龍》全面繼承了前人的應(yīng)用文體研究,而且更有創(chuàng)建,主要體現(xiàn)三點。第一,論述應(yīng)用文體裁周詳完備。《文心雕龍》共有20篇文體論,即:《明詩》、《樂府》、《詮賦》、《頌贊》、《祝盟》、《銘箴》、《誄碑》、《哀弓》、《雜文》、《諧隱》、《史傳》、《諸子》、《論說》、《詔策》、《檄移》、《封禪》、《章表》、《奏啟》、《議對》、《書記》,占了全書篇幅的五分之二。其中14篇兼論兩種體裁,共詳論了34種文體,大多是應(yīng)用文,如頌、贊、祝、盟、銘、箴、誄、碑、哀、弓、詔、策、檄、移、章、表、奏、啟、議、封禪等;又于《書記》中簡述24種體裁,絕大多數(shù)是應(yīng)用文。其論述應(yīng)用文體裁周詳完備,遠遠超過前人,可謂當時的“應(yīng)用文體大全”。第二,文體研究有明確而系統(tǒng)的理論,表現(xiàn)有有二。其一,劉勰把“文筆說”引人文體研究,采用了層次遞進的研究方法�！拔墓P說”成于南朝顏延之。此前,漢代曾有“文筆”的提法,如王充《論衡·超奇》中有“乃其中文筆不足類也”,但是沒有形成理論體系。據(jù)《南史·顏延之傳》,顏延之有文、筆、言三分法。劉勰借鑒了這個理論,第一層是“論文敘筆”,從表達形式上把文學體裁與各種文章體裁區(qū)分為兩大類;第二層再進行個體研究�！缎蛑尽吩谔岢鰧懽鞯年P(guān)鍵即“蓋文心之作也,本乎道,師乎經(jīng),體乎圣,酌乎緯,變乎騷,文之樞紐,亦云極矣”之后,指出:“若乃論文敘筆,則囿別區(qū)分�！薄犊傂g(shù)》中具體解釋為:“今之常言,有文有筆,以為無韻者筆也,有韻者文也�！薄段男牡颀垺啡珪奈捏w論,正是據(jù)此而定:前10篇談有韻文,其中不少是應(yīng)用文;后10篇談無韻筆,主要是應(yīng)用文。這種層次遞進的文體研究方法,顯然不同于曹丕、陸機。其二,劉勰以明確的研究理論指導(dǎo)個體研究�！缎蛑尽诽岢�:“原始以表末,釋名以彰義,選文以定篇,敷理以舉統(tǒng)。”意思是探究各種文體的淵源,表明流變過程;解釋文體名稱,闡明其涵義;選取各體文例,確定評述的篇章;闡述各體的寫作理論,構(gòu)成體系。由于自覺地以明確、系統(tǒng)的理論為指導(dǎo),在論述各種文體時,不僅能夠在前人基礎(chǔ)上確定性質(zhì),概括特點,理清發(fā)生、發(fā)展、演變的概貌,而且概念準確,含義清楚,品評中理論結(jié)合寫作實踐,并提出寫作規(guī)律、要求�！段男牡颀垺分械奈捏w論,實際上具有了分體的文章史、文學史的性質(zhì),也為全書的創(chuàng)作論奠定了基礎(chǔ);既是對以往文體研究方法、成果的總結(jié),又更加全面、系統(tǒng)而更具科學性。第三,對前人文體研究的方法、成果,于繼承中有所鑒別�！缎蛑尽分锌偨Y(jié)了漢魏晉以來研究的得失,認為是“各照隅隙,鮮觀衢路”,指各家只是從個別角度而很少有全面論述。并具體指出:曹丕的《典論·論文》“密而不周”,即評論作家、作品和提出“文氣說”都細致深入,但談文體過于簡括;陸機的《文賦》“巧而碎亂”,即探索創(chuàng)作規(guī)律精當,但內(nèi)容不夠嚴密;摯虞的《文章流別論》“精而少功”(“功”字據(jù)《梁書》),即溯淵源析正變精辟,但沒有具體到寫作規(guī)律,因而缺少功效。并評論曹植《與楊德祖書》、應(yīng)踢《文質(zhì)論》、李充《翰林論》,以及桓譚、劉楨、應(yīng)貞、陸云之作“泛議文意,往往間出,并未能振葉以尋根,觀瀾而索源。不述先哲之誥,無益后生之慮�！闭怯捎趧③膶η叭说难芯糠椒ā⒊晒軌蛉�、深入地體察,才能做到不是一般性地繼承而是有鑒別、有超越。
《文心雕龍》對大量應(yīng)用文體裁進行了個體研究,本文限于篇幅僅舉一例:頌。劉勰談頌,既不同于陸機只概括文體特點,也不同于摯虞雖然探究淵源但是沒有提出寫作規(guī)律�！俄炠潯分蟹譃閮蓪�,進行了系統(tǒng)、精辟的論述。
第一層,借鑒了摯虞的研究方法,考察淵源流變。其一,溯其淵源。首先指明:“頌者,容也,所以美盛德而述形容也。”并以堯父帝嚳命咸黑歌九韶為例,證明頌本是舞歌,講究容狀,為帝王“美盛德”。然后,指出頌轉(zhuǎn)為詩后與風、雅的區(qū)別:“夫化偃一國謂之風,風正四方謂之雅,容告神明謂之頌�！边@樣,就從文體產(chǎn)生的本源把握了其性質(zhì)、用途。再后,指出頌的特點:“頌主告神,義必純美。”古代告神,出于對自然神、祖先神的敬仰、崇拜,頌既然是告神,特點自然是“純美”。并且于論述中以《魯頌》、《商頌》為例(據(jù)鄭玄《魯頌譜》,周公攝政治理天下制禮作樂,周成王命其子在魯國按天子祭天的禮節(jié)祭河、海、泰山,“孔子錄其詩之頌,同于二者之后”。另據(jù)鄭玄《商頌譜》:“以《那》為首,歸以祀其先王�！�),證明頌是“宗廟之正歌,非宴饗之常詠”。這樣,就從文體的性質(zhì)把握了文體的特點。其二,析其流變。首先,指出了頌體演變過程中開始時的漸變。以周公作《時邁》、晉文公城濮之戰(zhàn)聽眾人誦、孔子相魯魯人謗誦和屈原的《橘頌》為例,說明頌從歌功頌德演變?yōu)椤罢苋酥灐薄⒍剔o以諷人事和詠物寓意。然后,分析了頌自先秦以來的種種流變。以秦代刻石、漢代樂舞,和揚雄、班固、傅毅、史岑、馬融、崔瑗、蔡邕、曹植、陸機之作為例,詳析頌而似雅、變?yōu)樾蛞⒀哦瀑x、序詳頌略以及魏晉褒貶雜居的種種現(xiàn)象。
第二層,概括寫作規(guī)律�！俄炠潯分兄赋�:“原夫頌惟典懿,辭必清鑠,敷寫似賦,而不入華侈之區(qū);敬慎如銘,而異乎規(guī)戒之域;揄揚以發(fā)藻,汪洋以樹義,雖纖巧曲致,與情而變,其大體所底,如斯而已�！奔词紫纫箜炓溲琶篮�,這出于“容告神明”“義必純美”。然后提出具體要求:內(nèi)容要稱揚、深廣,敬慎像銘但是無規(guī)戒之意(銘有表揚功德和警戒的作用);言辭要清麗光美,鋪陳像賦而不華侈。這樣,既提出了頌在內(nèi)容、言辭上的寫作要求。又指出了頌與其他文體在文、意上的區(qū)別和交*,比陸機概括得明確而具體,也比摯虞更有創(chuàng)見。現(xiàn)在看來,上述劉勰對頌的論述并非沒有值得斟酌之處。例如就思想性來說,歷史上為帝王歌功頌德的頌,很少是有價值的。相反,如果從劉勰自己提出的“文變?nèi)竞跏狼?興廢系乎時序”(《時序》)的視角看,陸機的《漢高祖功臣頌》對所歌頌的人也感嘆缺失,雖然“褒貶雜居”,卻不必評之為“末代之訛體”。更何況西晉劉伶的《酒德頌》,不歌王朝卻疾呼酒德,蔑視、嘲弄統(tǒng)治者,卻是真正優(yōu)秀的作品,是傳統(tǒng)名篇。因此,劉勰所論未免過于看中文體的最初含義,忽略了合乎歷史唯物主義精神的文學發(fā)展史觀。盡管如此,劉勰的研究角度、深度和概括的寫作規(guī)律,全面繼承了前人的研究成果又更有創(chuàng)見,充分體現(xiàn)了明確、系統(tǒng)的文體研究理論,具有較強的科學性。
最后應(yīng)該指出的是,劉勰的研究結(jié)合了自先秦至魏晉大量的寫作實踐,以品評歷代重要作家、作品為基礎(chǔ),從評價個體到認識整體到上升為理論,使提出的理論有堅實的基礎(chǔ);同時,研究理論的目的是為了指導(dǎo)實踐:《文心雕龍》的“長懷序志”陳訴了為文起因,雖有儒家傳統(tǒng)想法“君子處世,樹德建言”,但也出于認為前人論文“無益后生”而不盡如人意。從后者的意義上看,蕭統(tǒng)的《昭明文選》的編選,就表明應(yīng)用文體研究已經(jīng)實際運用于指導(dǎo)文章編選�！墩衙魑倪x》選錄了自周代至六朝130余位作家的700余篇作品,共分38類,其中應(yīng)用文達20余類。像詔、令、策、表、上書、啟、彈事、箋、奏記、檄、頌、贊、箴、銘、誄、哀、碑、墓志、弓、祭等文體,均各成一類。這部富于創(chuàng)造性的規(guī)模巨大的文章總集的編選,除了作家輩出、文章紛呈、社會需要等因素外,如果沒有相應(yīng)的理論作為指導(dǎo)也是難以想象的。顯然,對歷代的眾多的應(yīng)用文,做到按體區(qū)分、從類編排,就在一定程度上表明了古代應(yīng)用文體研究已經(jīng)用于指導(dǎo)實踐
【魏晉南北朝文學】相關(guān)文章：
語文學科總結(jié)范文03-20
語文學科組長總結(jié)五篇02-24
高中文學社總結(jié)三篇02-14