實(shí)用的擔(dān)保合同范文錦集六篇
隨著時(shí)間的推移，隨時(shí)隨地，各種場(chǎng)景都有可能使用到合同，它也是實(shí)現(xiàn)專業(yè)化合作的紐帶。那么問題來了，到底應(yīng)如何擬定合同呢？下面是小編精心整理的擔(dān)保合同6篇，歡迎閱讀與收藏。
擔(dān)保合同 篇1
什么是擔(dān)保合同?
擔(dān)保合同是指為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)由當(dāng)事人在平等、自愿、公平、誠實(shí)信用的原則基礎(chǔ)上設(shè)立的合同。
從擔(dān)保合同的性質(zhì)看，擔(dān)保合同是從合同。擔(dān)保合同的目的和作用在于擔(dān)保主債合同的實(shí)現(xiàn)，由此可見，若沒有主債合同的存在，就沒有必要設(shè)立擔(dān)保合同。因此，擔(dān)保合同必須以主債權(quán)債務(wù)合同的設(shè)立為其存在的前提條件，而且與之共始終。
如何認(rèn)定擔(dān)保合同的效力?
擔(dān)保合同效力的認(rèn)定主要是從主合同是否成立有效、擔(dān)保合同的主體、客體和內(nèi)容是否合法妥當(dāng)?shù)葞追矫嬗枰钥疾?
首先，擔(dān)保合同是從合同，即依附于主合同的存在而存在。當(dāng)主合同無效時(shí)，擔(dān)保合同作為主合同的從合同自然也無效。若當(dāng)事人在擔(dān)保合同中另有約定(比如約定為不得撤銷的擔(dān)保)，則按當(dāng)事人約定的內(nèi)容來處理。
其次，擔(dān)保合同的主體不合格導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效。如無行為能力人或限制行為能力人獨(dú)自擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定為無效;;國家禁止為保證人的單位，如未經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)的國家機(jī)關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益事業(yè)為目的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者未經(jīng)法人書面授權(quán)的法人分支機(jī)構(gòu)、職能部門，違背國家法律規(guī)定，訂立保證合同，做為保證人都應(yīng)認(rèn)定為無效。
第三是擔(dān)保合同的客體若是違背國家法律、政策、公序良俗或有害社會(huì)利益也應(yīng)認(rèn)定為無效。例如，不能以人身為標(biāo)的設(shè)立擔(dān)保合同;不能以法律明確規(guī)定不能作為抵押物的財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保合同的標(biāo)的;如以土地所有權(quán)作為抵押標(biāo)的擔(dān)保合同無效;擔(dān)保的內(nèi)容如違背法律或有害社會(huì)公共秩序應(yīng)為無效，如保證人向債權(quán)人保證若債務(wù)人不履行債務(wù)就砍下債務(wù)人的一支胳膊，這樣的擔(dān)保合同無效。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，其民事責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)依據(jù)當(dāng)事人各方的過錯(cuò)程序予以確定，如債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
以上就是本次小編整理帶給大家的有關(guān)分公司簽訂的擔(dān)保合同效力如何的內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。
擔(dān)保合同 篇2
一、概念
擔(dān)保合同，是指為促使債務(wù)人履行其債務(wù)，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)，而在債權(quán)人(同時(shí)也是擔(dān)保權(quán)人)和債務(wù)人之間，或在債權(quán)人、債務(wù)人和第三人(即擔(dān)保人)之間協(xié)商形成的，當(dāng)債務(wù)人不履行或無法履行債務(wù)時(shí)，以一定方式保證債權(quán)人債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的協(xié)議。
二、特征
1.從屬性
擔(dān)保合同的從屬性，又稱附隨性、伴隨性，是指擔(dān)保合同的成立和存在必須以一定的合同關(guān)系的存在為前提。被擔(dān)保的合同關(guān)系是一種主法律關(guān)系，為之而設(shè)立的擔(dān)保關(guān)系是一種從法律關(guān)系。我國《擔(dān)保法》第5條第1款規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同。”
擔(dān)保合同的訂立目的是保障所擔(dān)保的債務(wù)履行，保護(hù)交易安全和債權(quán)人利益。
擔(dān)保合同的從屬性主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：一是成立上的從屬性，即擔(dān)保合同的成立應(yīng)以相應(yīng)的合同關(guān)系的發(fā)生和存在為前提，而且擔(dān)保合同所擔(dān)保的債務(wù)范圍不得超過主合同債權(quán)的范圍。二是處分上的從屬性，即擔(dān)保合同應(yīng)隨主合同債權(quán)的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)。三是消滅上的從屬性，即主合同關(guān)系消滅，為其所設(shè)定的擔(dān)保合同關(guān)系也隨之消滅。四是效力上的從屬性，擔(dān)保合同的效力依主合同而定。擔(dān)保合同的訂立時(shí)間，可以是與主合同同時(shí)訂立，也可以是主合同訂立在先，擔(dān)保合同隨后訂立。
根據(jù)我國《擔(dān)保法》第5條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人約定擔(dān)保合同不從屬于被擔(dān)保的合同的，若被擔(dān)保的合同無效，擔(dān)保合同并不因之而無效。”《擔(dān)保法》第14條和第59條也明確規(guī)定了最高額保證和最高額抵押，允許為將來存在的債權(quán)預(yù)先設(shè)定保證或者抵押權(quán)。
2.補(bǔ)充性
擔(dān)保合同的補(bǔ)充性是指合同債權(quán)人所享有的擔(dān)保權(quán)或者擔(dān)保利益。擔(dān)保合同的補(bǔ)充性主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：
一 責(zé)任財(cái)產(chǎn)的補(bǔ)充，即擔(dān)保合同一經(jīng)有效成立，就在主合同關(guān)系的基礎(chǔ)上補(bǔ)充了某種權(quán)利義務(wù)關(guān)系，從而使保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)得以擴(kuò)張，或使債權(quán)人就特定財(cái)產(chǎn)享有了優(yōu)先權(quán)，增強(qiáng)了債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的可能性。
二 效力的補(bǔ)充，即在主合同關(guān)系因適當(dāng)履行而正常終止時(shí)，擔(dān)保合同中擔(dān)保人的義務(wù)并不實(shí)際履行。只有在主債務(wù)不履行時(shí)，擔(dān)保合同中擔(dān)保人的義務(wù)才履行，使主債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。
3.相對(duì)獨(dú)立性
擔(dān)保合同的相對(duì)獨(dú)立性，是指擔(dān)保合同盡管屬于從合同，但也具有相對(duì)獨(dú)立的地位，即擔(dān)保合同能夠相對(duì)獨(dú)立于被擔(dān)保的合同債權(quán)而發(fā)生或者存在。擔(dān)保合同的相對(duì)獨(dú)立性主要表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：一是發(fā)生或存在的相對(duì)獨(dú)立性，即擔(dān)保合同也是一種獨(dú)立的法律關(guān)系。擔(dān)保合同的成立，和其他合同的成立一樣，須有當(dāng)事人的合意，或者依照法律的規(guī)定而發(fā)生，與被擔(dān)保的合同債權(quán)的成立或者發(fā)生分屬于兩個(gè)不同的法律關(guān)系，受不同的法律調(diào)整。二是效力的相對(duì)獨(dú)立性，即依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，擔(dān)保合同可以不依附于被擔(dān)保的合同債權(quán)而單獨(dú)發(fā)生效力，此時(shí)，被擔(dān)保的合同債權(quán)不成立、無效或者失效，對(duì)已經(jīng)成立的擔(dān)保合同的效力不發(fā)生影響。此外，擔(dān)保合同有自己的成立、生效要件和消滅的原因，而且，擔(dān)保合不成立、無效或者消滅，對(duì)其所擔(dān)保的合同債權(quán)不發(fā)生影響。
擔(dān)保合同從其涵義上來說，是指為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)由當(dāng)事人在平等、自愿、公平、誠實(shí)信用的原則基礎(chǔ)上設(shè)立的合同。
從擔(dān)保合同的法律關(guān)系構(gòu)成看，包括主體、客體和內(nèi)容三要素。
從擔(dān)保合同的性質(zhì)看，擔(dān)保合同是從合同。擔(dān)保合同的目的和作用在于擔(dān)保主債合同的實(shí)現(xiàn)，由此可見，若沒有主債合同的存在，就沒有必要設(shè)立擔(dān)保合同。因此，擔(dān)保合同必須以主債權(quán)債務(wù)合同的設(shè)立為其存在的前提條件，而且與之共始終。
擔(dān)保合同效力的認(rèn)定主要是從主合同是否成立有效、擔(dān)保合同的主體、客體和內(nèi)容是否合法妥當(dāng)?shù)葞仔欧矫嬗枰钥疾臁?/p>
首先，擔(dān)保合同是從合同，即依附于主合同的存在而存在。當(dāng)主合同無效時(shí)，擔(dān)保合同作為主合同的從合同自然也無效。若當(dāng)事人在擔(dān)保合同中另有約定(比如約定為不得撤銷的擔(dān)保)，則按當(dāng)事人約定的內(nèi)容來處理。
其次，擔(dān)保合同的主體不合格導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效。如無行為能力人或限制行為能力人獨(dú)自擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定為無效;;國家禁止為保證人的單位，如未經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)的國家機(jī)關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益事業(yè)為目的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體或者未經(jīng)法人書面授權(quán)的法人分支機(jī)構(gòu)、職能部門，違背國家法律規(guī)定，訂立保證合同，做為保證人都應(yīng)認(rèn)定為無效。
第三是擔(dān)保合同的客體若是違背國家法律、政策、公序良俗或有害社會(huì)利益也應(yīng)認(rèn)定為無效。例如，不能以人身為標(biāo)的設(shè)立擔(dān)保合同;不能以法律明確規(guī)定不能作為抵押物的財(cái)產(chǎn)作為擔(dān)保合同的標(biāo)的;如以土地所有權(quán)作為抵押標(biāo)的擔(dān)保合同無效;擔(dān)保的內(nèi)容如違背法律或有害社會(huì)公共秩序應(yīng)為無效，如保證人向債權(quán)人保證若債務(wù)人不履行債務(wù)就砍下債務(wù)人的一支胳膊，這樣的擔(dān)保合同無效。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，其民事責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)依據(jù)當(dāng)事人各方的過錯(cuò)程序予以確定，如債務(wù)人、
擔(dān)保人、債權(quán)人都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
擔(dān)保合同 篇3
貸款方：＿＿＿＿＿＿銀行；
借款方：＿＿＿＿＿＿＿；
擔(dān)保方：＿＿＿＿＿＿＿＿；
三方經(jīng)過充分協(xié)商，特簽訂本＃０４（2）通過銀行轉(zhuǎn)帳。由貨款方提供借款方＿＿貸款＿＿元。借款、還款計(jì)劃如下：
分期借款計(jì)劃 分期還款計(jì)劃
日期 金額（大寫）利率 用途 日期 借款本金
第二條 貸款方應(yīng)按期、按額向借款方提供貸款，否則，應(yīng)按違約數(shù)額和延期天數(shù)，付給借款方違約金，違約金數(shù)額的計(jì)算，與逾期貸款罰息同。
第三條 貸款利率，按銀行貸款現(xiàn)行利率計(jì)算。如遇調(diào)整，按調(diào)整的新利率和計(jì)算辦法計(jì)算。
第四條 借款方應(yīng)按協(xié)議使用貸款，不得轉(zhuǎn)移用途。否則，貸款方有權(quán)停止發(fā)新貸款，直至收回已發(fā)放的貸款。
第五條 借款方如不按規(guī)定時(shí)間、額度用款，要付給貸款方違約金。違約金按借款額度、天數(shù)，按借款利率的50％計(jì)算。
第六條 借款方保證按借款契約所訂期限歸還貸款本息。如需延期，借款方至遲在貸款到期前三天，提出延期申請(qǐng)，經(jīng)貸款方同意，辦理延期手續(xù)。但延期最長不得超過原訂期限的一半，貸款方未同意延期或未辦理延期手續(xù)的逾期貸款，加收罰息。
第七條 借款方的借款由擔(dān)保人用＿＿＿作擔(dān)保。
第八條 貸款到期后一個(gè)月，如借款方不按期歸還本息時(shí)，由擔(dān)保單位（或擔(dān)保人）負(fù)責(zé)為借款方償還本息和逾期罰息。
第九條 補(bǔ)充條款＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿。
第十條 本合同一式四份，借貸款雙方各持正本一份，擔(dān)保方一份，＿＿＿公證處一份。
貸款方：＿＿＿（章） 借款方：＿＿＿（章）
代表人：＿＿＿（簽字） 代表人：＿＿＿（簽字）
擔(dān)保方：＿＿＿（章）代表人：＿＿＿（簽字） 月 日訂
擔(dān)保合同 篇4
合同編號(hào)：
簽訂日期：
簽訂地點(diǎn)：
甲 方(擔(dān)保方)：
住 所：
郵政編碼：
法定代表人：
電 話： 傳 真：
基本賬戶開戶行： 賬 號(hào)：
乙 方
住 所：
郵政編碼：
法定代表人：
電 話： 傳 真：
為保障乙方與債務(wù)方(以下簡(jiǎn)稱：“主合同債務(wù)方”)所簽訂的編號(hào)為 的 (以下簡(jiǎn)稱“主合同”)項(xiàng)下的債權(quán)，甲方愿意為主合同項(xiàng)下的債權(quán)(以下簡(jiǎn)稱“主債權(quán)”)向乙方提供保證擔(dān)保，甲、乙雙方依照我國有關(guān)法律、法規(guī)，經(jīng)協(xié)商一致，訂立本合同。
第一條、被擔(dān)保主債權(quán)的種類和期限
1.1 甲方所擔(dān)保的主債權(quán)為債務(wù)人在乙方辦理主合同項(xiàng)下約定業(yè)務(wù)所形成的債權(quán)，主合同項(xiàng)下約定業(yè)務(wù)范圍為 ，期限自 20xx 年 12 月 4 日始至 20xx 年 12 月 31 日止。
第二條、保證擔(dān)保的范圍
2.1甲方保證擔(dān)保的范圍為 及利息、逾期利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費(fèi)用(包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)、拍賣費(fèi)、差旅費(fèi)、電訊費(fèi)、律師費(fèi)等)以及其他所有主合同債務(wù)人的應(yīng)付費(fèi)用。
第三條、保證方式
3.1甲方的擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證。當(dāng)主合同債務(wù)人不按主合同的約定履行還款義務(wù)時(shí)，如造成乙方損失的，乙方有權(quán)直接向甲方追償，甲方應(yīng)立即向乙方清償主債權(quán)。
3.2若除本合同約定的擔(dān)保方式外，主合同項(xiàng)下還存在其他擔(dān)保(包括但不限于主合同債務(wù)人向乙方提供物的擔(dān)保)的，乙方有權(quán)選擇優(yōu)先行使本合同項(xiàng)下
權(quán)利，要求甲方承擔(dān)連帶保證責(zé)任，甲方對(duì)乙方承擔(dān)的保證責(zé)任不受任何其他擔(dān)保的影響，其保證責(zé)任的承擔(dān)也不以乙方向其他任何擔(dān)保人提出權(quán)利主張或進(jìn)行訴訟/仲裁/強(qiáng)制執(zhí)行為前提。若乙方因任何原因放棄、變更主合同債務(wù)人向其提供物的擔(dān)保、變更擔(dān)保的順位，造成其在上述物的擔(dān)保項(xiàng)下的優(yōu)先受償權(quán)益喪失或減少，甲方同意其在本合同項(xiàng)下的保證責(zé)任并不因之而免除或減少。
3.3若甲方為主合同項(xiàng)下部分債權(quán)提供擔(dān)保，主債權(quán)獲得任何部分清償并不相應(yīng)減輕或免除甲方的擔(dān)保責(zé)任，甲方仍需在其承諾擔(dān)保的數(shù)額范圍內(nèi)對(duì)主合同項(xiàng)下未償還得余額承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
第四條、保證期間
4.1甲方保證期間為自主合同約定的主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年。
4.2前款所述“主債務(wù)履行期屆滿之日”包括主合同債務(wù)方分期清償債務(wù)的情況下，每一筆債務(wù)到期之日;還包括依主合同約定，債權(quán)方宣布提前到期之日。
第五條、甲方權(quán)利和義務(wù)
5.1甲方保證是依法注冊(cè)成立并有效存續(xù)的合法單位，具有法律規(guī)定保證人資格和代為清償能力，自愿承擔(dān)并履行保證責(zé)任。
5.2甲方保證簽訂本合同已依照法律規(guī)定及本公司章程的規(guī)定得到甲方上級(jí)主管部門或甲方公司董事會(huì)、股東會(huì)、股東大會(huì)等有權(quán)機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)，并取得所有必要的授權(quán)。
5.3甲方保證其簽署和履行本合同，不違反任何對(duì)甲方及其資產(chǎn)有約束力的規(guī)定或約定，不違反任何甲方與他人簽署的擔(dān)保協(xié)議、其他協(xié)議以及其他任何對(duì)甲方有約束力的文件、約定和承諾的內(nèi)容。
5.4甲方向乙方提供的所有文件、資料均為真實(shí)、準(zhǔn)確、合法、有效。
5.5甲方知悉并同意主合同的全部條款，自愿為主合同債務(wù)人提供保證，并保證按本合同約定履行連帶清償義務(wù)。
5.6甲方保證在本合同有效期間不再向第三方提供超越自身擔(dān)保能力的其他任何方式的擔(dān)保。
5.7甲方保證在本合同有效期間，應(yīng)按乙方要求提供資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表等財(cái)務(wù)報(bào)表，接受乙方對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)和財(cái)務(wù)狀況的檢查、監(jiān)督。
5.8在本合同有效期間內(nèi)，應(yīng)在包括但不限于承包、租賃、托管、資產(chǎn)重組、
債務(wù)重組、股份制改造、聯(lián)營、合并(或兼并)、分立、產(chǎn)權(quán)有償轉(zhuǎn)讓、合資(或合作)、減少注冊(cè)資本，或申請(qǐng)停業(yè)整頓、申請(qǐng)解散(或撤銷)、申請(qǐng)重整、和解和破產(chǎn)等經(jīng)營方式、自身體制或法律地位發(fā)生變化的三十日以前，書面通知乙方，并落實(shí)本合同項(xiàng)下全部保證責(zé)任。
5.9在本合同有效期間內(nèi)，應(yīng)在包括但不限于被宣布停業(yè)整頓、被宣布關(guān)閉、被宣布解散(撤銷)、被申請(qǐng)重整、破產(chǎn)等自身體制和法律地位發(fā)生變化或其他任何足以危及自身正常經(jīng)營、喪失擔(dān)保能力的情況發(fā)生后的三日內(nèi)，書面通知乙
方。
5.10若甲方變更住所、名稱、法定代表人，應(yīng)在變更后七日內(nèi)通知乙方。
第六條、乙方權(quán)利和義務(wù)
6.1乙方有權(quán)隨時(shí)要求甲方提供反映其經(jīng)營情況及資信情況的財(cái)務(wù)報(bào)告、財(cái)務(wù)報(bào)表及其他資料。
6.2主合同債務(wù)方在主合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿(包括主債權(quán)分次到期或債權(quán)方宣布債務(wù)提前到期)為依約還款的，乙方均有權(quán)要求甲方按照本合同的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
第七條、違約責(zé)任
7.1本合同生效后，甲、乙雙方均應(yīng)履行本合同約定的義務(wù)，任何一方不履行或不完全履行本合同所約定義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，并賠償由此給對(duì)方造成的損失。
第八條、合同的生效
8.1本合同自雙方簽署之日起生效。
8.2本合同的效力獨(dú)立于主合同的效力，不因主合同的無效而無效。如主合同被確認(rèn)無效，則甲方對(duì)主合同債務(wù)人因返還財(cái)產(chǎn)或賠償損失而形成的債務(wù)業(yè)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
第九條、合同轉(zhuǎn)讓、變更與解除
9.1本合同生效后，甲乙雙方均不得擅自變更或解除本合同。
9.2在本同有效期內(nèi)，乙方將主債權(quán)轉(zhuǎn)移給第三方的，無須征得甲方同意，甲方仍在原保證范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
第十條、爭(zhēng)議的解決
10.1甲、乙雙方因履行本合同而發(fā)生的爭(zhēng)議，應(yīng)協(xié)商解決;協(xié)商不成的，
雙方選擇按下列方式解決：
□ 向乙方所在地人民法院起訴;
□ 向 仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。
10.2如雙方選擇的上述爭(zhēng)議解決方式與主合同選擇不一致的，以主合同選擇的爭(zhēng)議解決方式為準(zhǔn)。
第十一條 附則
11.1本合同有效期間內(nèi)，甲方名稱、法定代表人、住所等發(fā)生變化而未書面通知乙方時(shí)，乙方按本合同所載資料向甲方發(fā)送所有文書，視同送達(dá)。
11.2雙方約定的其他事項(xiàng)
11.3本合同項(xiàng)下采用□方式進(jìn)行選項(xiàng)時(shí)，在□內(nèi)打√表示該條款適用，打×表示該條款不適用。
11.4本合同甲方 份、乙方 份及 方 份，其法律效力相同
11.5本合同項(xiàng)下有關(guān)附件為本合同組成部分，與本合同具有同等法律效力。
11.6乙方已采取合理方式提請(qǐng)甲方注意本合同項(xiàng)下免除或限制乙方責(zé)任的條款，并按甲方要求對(duì)有關(guān)條款予以充分說明;甲乙雙方對(duì)本合同所有條款內(nèi)容的理解不存在異議。
甲方(印章)：
授權(quán)代表(簽字)：
簽訂時(shí)間： 年 月 日
乙方(印章)：
授權(quán)代表(簽字)：
簽訂時(shí)間： 年 月 日
擔(dān)保合同 篇5
擔(dān)保合同能否獨(dú)立于主合同效力之外？這是法律界人士所普遍關(guān)注的問題。根據(jù)《擔(dān)保法》及《司法解釋》的規(guī)定，主合同無效，從合同亦無效，尤其是獨(dú)立擔(dān)保，即使擔(dān)保人聲明：擔(dān)保合同效力不受主合同效力影響。按照現(xiàn)行的擔(dān)保法理通說，以及全國人大法工委的意見，國內(nèi)貿(mào)易中還未承認(rèn)獨(dú)立擔(dān)保的有效性，擔(dān)保合同應(yīng)當(dāng)依附于主合同而存在。只有在對(duì)外貿(mào)易中，以及政府在世界銀行等提供的長期、低息貸款業(yè)務(wù)中的擔(dān)保，才能承認(rèn)其獨(dú)立性，其他類型的擔(dān)保，均不能夠獨(dú)立存在。所以，如當(dāng)事人約定，主合同無效，擔(dān)保合同仍然有效的約定，是無效的。
主合同無效擔(dān)保合同的`效力問題 (一)
一、相關(guān)法律法規(guī)
1、《物權(quán)法》 第一百七十二條
設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效，擔(dān)保合同無效，但法律另有規(guī)定的除外。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
2、《擔(dān)保法》 第五條
擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
3、《擔(dān)保法解釋》 第八條
主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
二、對(duì)上述法律規(guī)定的理解
1、擔(dān)保合同是否可以約定類似“主合同無效而擔(dān)保合同繼續(xù)有效”的條款
2、“主合同無效而擔(dān)保合同繼續(xù)有效”的條款如果可以成立生效，是否違反物權(quán)法“法律另有規(guī)定的除外”的規(guī)定
3、依然擔(dān)保法對(duì)擔(dān)保合同另有約定是否屬于物權(quán)法規(guī)定的法律另有規(guī)定的情形
三、從一則案例看擔(dān)保合同中“獨(dú)立擔(dān)保條款”的法律效力
甲企業(yè)與乙企業(yè)訂立借款合同，丙企業(yè)為乙企業(yè)的債務(wù)向甲企業(yè)提供擔(dān)保，并在合同中明確約定：“擔(dān)保合同的效力獨(dú)立于被擔(dān)保的借款合同。借款合同無效并不影響本合同的效力”，后甲、乙企業(yè)之間的借款合同被認(rèn)定為無效，由于涉及到對(duì)獨(dú)立擔(dān)保條款法律效力的認(rèn)識(shí)不同，對(duì)丙企業(yè)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任以及如何承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，存在不同觀點(diǎn)：
觀點(diǎn)一認(rèn)為，丙企業(yè)不再依據(jù)擔(dān)保合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而是按照《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保法司法解釋)第八條承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，理由如下：一、擔(dān)保合同是一種從合同。它以主合同的存在和生效為存在的前提，主合同不成立，從合同就不能有效成立;主合同轉(zhuǎn)讓，從合同即不能單獨(dú)存在;主合同被宣告無效或被撤銷，從合同也將失去法律效力;主合同終止，從合同亦隨之終止。本案中主合同因甲乙企業(yè)之間非法借貸，應(yīng)被認(rèn)定無效，因而作為其從合同的丙企業(yè)與甲企業(yè)之間的擔(dān)保合同當(dāng)然應(yīng)被認(rèn)定無效，故丙企業(yè)不應(yīng)依照該擔(dān)保合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任;二、雖然擔(dān)保合同中有獨(dú)立擔(dān)保條款，但此類獨(dú)立的、非從屬性的擔(dān)保合同只能適用于涉外經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融等國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，而不能適用于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。在國內(nèi)擔(dān)�；顒�(dòng)中，對(duì)其適用范圍應(yīng)當(dāng)予以限制，否則將給國內(nèi)擔(dān)保法律制度帶來重大影響;三、依據(jù)擔(dān)保法司法解釋第八條的規(guī)定，主合同無效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效的，視擔(dān)保人有無過錯(cuò)，分別承擔(dān)不同的民事責(zé)任，即擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)責(zé)任;擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
觀點(diǎn)二認(rèn)為，丙企業(yè)應(yīng)當(dāng)依據(jù)擔(dān)保合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，理由如下：一、《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第一款明確規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定�！被谶@一規(guī)定，擔(dān)保合同當(dāng)事人雙方可以對(duì)擔(dān)保合同的效力與主合同效力之間的關(guān)系另行約定。本案中甲企業(yè)與丙企業(yè)正是基于此，在擔(dān)保合同中明確約定擔(dān)保合同的效力不受主合同效力的影響，擔(dān)保合同不因主合同的無效而無效。這一約定既未違反法律規(guī)定和社會(huì)公德，亦未擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序或損害社會(huì)公共利益，對(duì)其效力應(yīng)當(dāng)予以肯定。因此，在主合同無效的情況下，丙企業(yè)仍應(yīng)依約承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。二、《中華人民共和國合同法》第四條明確規(guī)定“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)”，這一條款確認(rèn)了合同自由原則，賦予合同當(dāng)事人依法享有選擇合同內(nèi)容的自由，因此應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人享有的合同自由及意志自由。具體到本案中，丙企業(yè)自愿與甲企業(yè)約定擔(dān)保合同的效力不受主合同效力的影響，故在主合同無效的情況下，丙企業(yè)仍應(yīng)依約承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
之所以會(huì)產(chǎn)生上述分歧，與對(duì)《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第一款“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定”的不同理解密切相關(guān)。欲辨清上述兩種意見孰是孰非，先理清《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第一款的真實(shí)意思才是根本。
從文義解釋的角度出發(fā)，該款前半句規(guī)定“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效”，已經(jīng)明確了主合同與擔(dān)保合同之間的從屬關(guān)系。后半句以“擔(dān)保合同另有約定的”起句，句中“另有約定”究竟是對(duì)什么另有約定有學(xué)者認(rèn)為，該約定是否定主合同與擔(dān)保合同之間從屬關(guān)系的約定，即確認(rèn)主合同的效力與擔(dān)保合同的效力不具有從屬關(guān)系，兩合同的效力互不受影響，只要擔(dān)保合同有效成立，即具有法律效力。但是，若僅作此理解，則“另有約定”的概念過于寬廣，似乎主合同與擔(dān)保合同是互不影響的兩個(gè)合同，兩合同之間存在的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性得不到體現(xiàn)。因此，又有學(xué)者從限制性解釋的角度出發(fā)，主張此處“另有約定”應(yīng)理解為當(dāng)事人約定擔(dān)保人對(duì)無效合同的后果負(fù)擔(dān)保責(zé)任，即對(duì)債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的約定。這一理解，彌補(bǔ)了文義解釋說對(duì)主合同與擔(dān)保合同內(nèi)在關(guān)聯(lián)性的忽略。
綜合考慮以上兩種解釋，我認(rèn)為，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條第一款中“另有約定”的真實(shí)意思應(yīng)是，雙方可以通過約定否定主合同與擔(dān)保合同之間單純的從屬關(guān)系，并且同時(shí)約定擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保人對(duì)主合同債權(quán)的擔(dān)保與對(duì)債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的擔(dān)保是兩種不同的責(zé)任，前者是對(duì)主合同債務(wù)人履行債務(wù)的擔(dān)保，后者是對(duì)主合同無效時(shí)債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的擔(dān)保。在主合同無效的情況下，前者因擔(dān)保合同的無效而無效;后者由于明確了是對(duì)債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行擔(dān)保，故擔(dān)保合同仍然有效，擔(dān)保人仍須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。換言之，在主合同無效的情況下，主合同債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已轉(zhuǎn)變?yōu)閲@對(duì)主合同無效應(yīng)負(fù)的責(zé)任展開，此時(shí)若存在債務(wù)人應(yīng)履行的債務(wù)，則應(yīng)為債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。因此，對(duì)主合同與擔(dān)保合同之間的效力關(guān)系“另有約定”，只能是擔(dān)保人與債權(quán)人就是否對(duì)債務(wù)人因主合同無效而產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任進(jìn)行約定。也只有在這種約定的情況下，擔(dān)保合同的效力才具有獨(dú)立性，可以不因主合同的無效而無效。因?yàn)�，此時(shí)的擔(dān)保合同所針對(duì)的恰恰是主合同無效后的擔(dān)保責(zé)任，對(duì)其法律效力的認(rèn)定自然不受主合同無效的影響。從這個(gè)意義上講，簡(jiǎn)單地規(guī)定擔(dān)保合同具有獨(dú)立性，但未明確在主合同無效的情況下，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人因主合同無效而產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，則在我國現(xiàn)有擔(dān)保法律下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。因?yàn)樵谕ǔＧ闆r下(除非上述提到的明確約定才使得擔(dān)保合同具有獨(dú)立性)，擔(dān)保合同是一種從合同，它以主合同的存在和生效為前提，主合同不成立，從合同就不能有效成立。
合同的無效而無效，至于丙企業(yè)的責(zé)任，則根據(jù)擔(dān)保法司法解釋第八條的規(guī)定，視丙企業(yè)有否過錯(cuò)，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。反之，如果本案中擔(dān)保合同規(guī)定了擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人因主合同無效而產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，則不論丙企業(yè)有否過錯(cuò)，均應(yīng)依照此約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，換言之，此時(shí)擔(dān)保法司法解釋第八條不再適用。
借款期限屆滿后，甲公司向乙公司主張債權(quán)，乙公司以無力償還為由要求續(xù)訂借款合同，甲公司未同意。后甲公司依保證合同向丙公司主張債權(quán)，丙公司以甲公司與乙公司間系非法借貸、保證合同無效為由，拒不承擔(dān)保證責(zé)任。甲公司訴至法院，要求乙公司（經(jīng)法院查明其注冊(cè)資金為80萬元，現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)及到期債權(quán)50萬元）和丙公司連帶歸還200萬元借款，并按約支付利息。[分歧] 在本案中，作為主合同的借款合同依法被確認(rèn)為無效后，保證合同因喪失了存在基礎(chǔ)而歸于無效。但在此種情況下，保證人是否要承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)何種責(zé)任，在審判實(shí)踐中存有爭(zhēng)議： 第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，從法理上講，主合同的有效性作為從合同成立并生效的先決條件。主合同借款合同無效，從合同保證合同也無效，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，也不承擔(dān)其他任何責(zé)任。如果乙公司的財(cái)產(chǎn)不足以歸還本金，則損失由甲公司自行負(fù)擔(dān)。 第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，保證人仍應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第111條規(guī)定，“被擔(dān)保的經(jīng)濟(jì)合同確認(rèn)無效后，如果被保證人應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)或者賠償損失的，除有特殊約定外，保證人仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任”。乙公司依借款合同之主債務(wù)，丙公司依保證合同之從債務(wù)，應(yīng)對(duì)甲公司的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。 第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，主合同無效時(shí)，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，也不承擔(dān)賠償責(zé)任，但需承擔(dān)締約過失責(zé)任。對(duì)乙公司不能歸還的部分，應(yīng)認(rèn)定為甲公司的損失，而對(duì)該損失的產(chǎn)生，三方應(yīng)負(fù)同等責(zé)任，故作為“保證人”的丙公司只應(yīng)承擔(dān)該損失的三分之一。[評(píng)析] 保證作為我國《擔(dān)保法》規(guī)定的債權(quán)擔(dān)保制度的一種主要形式，在保障債的有效履行和債權(quán)人利益方面發(fā)揮著不可或缺的作用。但現(xiàn)代社會(huì)各種交易和經(jīng)濟(jì)往來的頻繁和復(fù)雜使債權(quán)人和保證人之間的利益經(jīng)常發(fā)生激烈沖突。本案中，從表面上看，甲、乙兩公司的借款法律行為系雙方真實(shí)意思表示，符合《合同法》中的“意思自治原則”，但依據(jù)我國《貸款通則》第61條規(guī)定“企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務(wù)”。由于甲公司并非金融機(jī)構(gòu)，無權(quán)向乙公司出借資金，故其與乙公司之間的拆借資金行為違反了金融法規(guī)，屬企業(yè)間非法借貸關(guān)系，該借款合同應(yīng)當(dāng)歸于無效。我國《擔(dān)保法》第5條規(guī)定，“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定”。借款合同是主合同，保證合同是從合同，具有依附性和從屬性，一般情況下，主合同無效，從合同自然也自始無效；但在特殊的情形之下，保證合同具有相對(duì)于主合同的獨(dú)立性，當(dāng)事人可以對(duì)主從合同的關(guān)系作出特殊約定，也就是說，如果當(dāng)事人約定主合同無效，而保證合同依然有效則應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定，保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。具體到本案而言，雙方在保證合同中并沒有另行約定這種使保證合同具有獨(dú)立性的條款。因此，借款合同以及保證合同均屬無效。 當(dāng)保證所擔(dān)保的主合同無效導(dǎo)致保證合同無效時(shí)，保證人自不應(yīng)受保證合同的約束，即保證人不承擔(dān)保證責(zé)任，但這并不意味著保證人對(duì)其行為不承擔(dān)任何法律效果。相反，保證合同無效，只是不能依當(dāng)事人意思表示發(fā)生依據(jù)保證合同而產(chǎn)生的法律效力，此時(shí)如果保證人有過錯(cuò)，根據(jù)法律規(guī)定，卻可能產(chǎn)生其他法律后果。我國《擔(dān)保法》第5條規(guī)定，“擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任”。
本案中，在甲公司，乙公司和丙公司各自對(duì)于甲公司不具有向其他企業(yè)出借資金的資格應(yīng)當(dāng)是明知或應(yīng)知的情況下，甲、乙兩公司仍簽訂借款合同，并由丙公司作為連帶保證人簽訂保證合同，在此情況下，三者在主觀上或出于故意或出于過失，對(duì)主合同或從合同的無效均存在過錯(cuò)，因此各方應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。對(duì)此，保證人承擔(dān)的民事責(zé)任并非侵權(quán)責(zé)任。盡管二者在賠償這種責(zé)任承擔(dān)方式上有相似性，但仍相差甚遠(yuǎn)。前者以賠償作為唯一責(zé)任方式，而后者則包括財(cái)產(chǎn)責(zé)任與非財(cái)產(chǎn)責(zé)任方式。更重要的是，侵權(quán)責(zé)任系對(duì)人身、財(cái)產(chǎn)等絕對(duì)權(quán)的侵害，侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，當(dāng)事人之間并沒有合同關(guān)系存在，即使存在合同關(guān)系也不是損害賠償發(fā)生的基礎(chǔ)。而在無效保證合同的民事責(zé)任中，保證人與主合同的債權(quán)人之間存在著保證合同關(guān)系，盡管保證合同被確認(rèn)無效，但二者之間確因保證合同的簽訂而發(fā)生法律上的聯(lián)系。 締約過失責(zé)任是指在合同締給過程中，一方當(dāng)事人具有過失違反了以誠實(shí)信用原則為基礎(chǔ)的先契約義務(wù)，造成了另一方當(dāng)事人的損害，因此應(yīng)承擔(dān)的法律后果。所謂先契約義務(wù)，是指在合同成立前的締約過程中，當(dāng)事人依據(jù)誠實(shí)信用原則而應(yīng)負(fù)的通知、協(xié)力、保護(hù)及保密等義務(wù)。我國民法學(xué)理論界普遍認(rèn)為，當(dāng)事人在訂立合同過程中有《合同法》第42條所規(guī)定的下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：（一）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；（三）有其他違背誠實(shí)信用原則的行為的規(guī)定，第43條“當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂�。泄露或者不正�?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任”的規(guī)定以及《合同法》第58條“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”等規(guī)定，確立了我國現(xiàn)行的締約過失責(zé)任制度，其理論依據(jù)是建立在誠實(shí)信用原則基礎(chǔ)上的先契約義務(wù)，當(dāng)事人訂立合同之時(shí)，已由一般民事主體間的關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)樘厥獾臋?quán)利義務(wù)關(guān)系，由此而在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一種特殊的信賴關(guān)系。如果在締約之際，因一方當(dāng)事人之過失而使合同不成立、無效或被撤銷，或者違反先契約義務(wù)給對(duì)方當(dāng)事人造成損害時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此而產(chǎn)生的損害賠償責(zé)任。而保證合同則是保證人接受債務(wù)人的委托（要求）向主債權(quán)人以自己的名義、信用（信譽(yù)和資產(chǎn)）對(duì)債權(quán)人作出承諾而與債權(quán)人簽訂的合同，這時(shí)就產(chǎn)生了當(dāng)事人之間的先契約義務(wù)。這就要求保證人：（一）要具備保證合同主體所應(yīng)具備的條件，有能力在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，能夠真正地承擔(dān)起保證責(zé)任；（二）保證人應(yīng)對(duì)被保證人的資狀況，簽約情況以及實(shí)際履行能力等有關(guān)情況透徹了解；（三）在簽訂保證合同時(shí)應(yīng)遵循誠實(shí)原則，盡到相應(yīng)的通知、照顧、保護(hù)等附隨義務(wù)。如果保證人違反了這些義務(wù)，導(dǎo)致合同不成立，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的締約過失責(zé)任。雖然，保證合同的主體只有主債權(quán)人與保證人，但保證合同的產(chǎn)生、內(nèi)容與債務(wù)人權(quán)利義務(wù)密切相關(guān)，由此而產(chǎn)生了主債權(quán)人、債務(wù)人、保證人三者之間各不相同卻又密切關(guān)聯(lián)的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。所以，當(dāng)保證合同無效產(chǎn)生締約過失責(zé)任已不僅僅局限于主債權(quán)人與保證人之間的保證合同關(guān)系，而且延伸至保證合同與主債權(quán)債務(wù)關(guān)系，承擔(dān)主債權(quán)人因?yàn)楸ＷC合同無效而對(duì)主債權(quán)造成的損害賠償責(zé)任。
外匯局的批準(zhǔn)是否為對(duì)外擔(dān)保合同生效的條件
一、對(duì)外擔(dān)保與跨境擔(dān)保
1、對(duì)外擔(dān)保
根據(jù)《境內(nèi)機(jī)構(gòu)對(duì)外擔(dān)保管理辦法》及相關(guān)部門規(guī)章的規(guī)定，對(duì)外擔(dān)保，是境內(nèi)機(jī)構(gòu)向境外機(jī)構(gòu)、境內(nèi)外資機(jī)構(gòu)承諾，當(dāng)債務(wù)人不履行償付義務(wù)時(shí)，由其履行償付義務(wù)的擔(dān)保。債務(wù)人可是境內(nèi)機(jī)構(gòu)，也可為境外機(jī)構(gòu)。
且境內(nèi)企業(yè)只能為其在境內(nèi)外設(shè)立的上述關(guān)聯(lián)企業(yè)提供擔(dān)保，不能為一個(gè)沒有任何股權(quán)關(guān)系的企業(yè)提供對(duì)外擔(dān)保。
2、跨境擔(dān)保
根據(jù)《跨境擔(dān)保外匯管理規(guī)定》的規(guī)定，其將對(duì)外擔(dān)保更名為“跨境擔(dān)�！保⒘忻髁司唧w分類，即內(nèi)保外貸、外保內(nèi)貸以及其他形式的跨境擔(dān)保。
內(nèi)保外貸，擔(dān)保人注冊(cè)地在境內(nèi)，債務(wù)人和債權(quán)人注冊(cè)地均在境外的跨境擔(dān)保。同時(shí)規(guī)定境內(nèi)個(gè)人可以作為擔(dān)保人辦理此項(xiàng)業(yè)務(wù)。
外保內(nèi)貸，擔(dān)保人注冊(cè)地在境外，債務(wù)人和債權(quán)人注冊(cè)地均在境內(nèi)的跨境擔(dān)保。
其他形式跨境擔(dān)保，除上述以外的其他跨境擔(dān)保形式。
也就是說只要擔(dān)保人、債務(wù)人、債權(quán)人、擔(dān)保物權(quán)登記地的任意一方，分?jǐn)?shù)境內(nèi)外，就構(gòu)成跨境擔(dān)保。
且對(duì)于境內(nèi)企業(yè)提供為境內(nèi)外機(jī)構(gòu)提供擔(dān)保無上述關(guān)聯(lián)關(guān)系的限制。
二、不同類型的跨境擔(dān)保的登記制度
內(nèi)保外貸、外保內(nèi)貸，應(yīng)到外匯局辦理登記。
其他形式的跨境擔(dān)保不需辦理登記或者備案。
三、登記的效力
《跨境擔(dān)保外匯管理規(guī)定》第27條的規(guī)定，外匯局對(duì)跨境擔(dān)保合同的核準(zhǔn)、登記和備案情況以及本規(guī)定明確的其他管理事項(xiàng)與管理要求，不構(gòu)成跨境擔(dān)保合同的生效要件。
與《擔(dān)保法解釋》第六條關(guān)于對(duì)外擔(dān)保合同未經(jīng)登記則無效的規(guī)定有沖突。《中華人民共和國外匯管理?xiàng)l例》第19條也規(guī)定，提供對(duì)外擔(dān)保的，需要到外
匯管理局申請(qǐng)登記。
但《擔(dān)保法解釋》、《外匯管理?xiàng)l例》的位階大于部門規(guī)章。
若到訴訟階段，雙方可據(jù)此辯駁：
支持擔(dān)保合同無效的當(dāng)事人：從法律淵源與位階入手，法院判案只能依據(jù)法律法規(guī)，參照規(guī)章制度。
支持擔(dān)保合同有效的當(dāng)事人，可從以下方面入手：
一、不違反國家利益、外匯管理秩序。擔(dān)保法解釋規(guī)定的初衷也是源于此。
二、從實(shí)際操作上來講，雖然擔(dān)保法解釋及外匯管理?xiàng)l例規(guī)定，對(duì)外擔(dān)保合同必須經(jīng)過登記后才生效。但現(xiàn)實(shí)中，外匯局出臺(tái)了相關(guān)規(guī)章，已經(jīng)取消了登記生效制度，并不再為當(dāng)事人辦理登記手續(xù)。
擔(dān)保合同 篇6
抵押人：(以下簡(jiǎn)稱甲方)
抵押權(quán)人：(以下簡(jiǎn)稱乙方)
被擔(dān)保方： (以下簡(jiǎn)稱丙方)
為確保乙丙雙方 年 月 日簽訂的 合同(以下簡(jiǎn)稱主合同)的履行，甲方愿意以其有權(quán)處分的財(cái)產(chǎn)作抵押為丙方提供擔(dān)保。乙方經(jīng)審查，同意接收甲方的財(cái)產(chǎn)抵押。甲方丙三方經(jīng)協(xié)商一致，按以下條款訂立本合同：
一、甲方同意以其名下?lián)碛械奈挥? )的 (房屋或地塊的土地使用權(quán))抵押給乙方，賦予乙方以第一優(yōu)先抵押權(quán)，作為丙方履行主合同義務(wù)的擔(dān)保。
二、如果丙方末能按主合同規(guī)定期限內(nèi)返還乙方投資本金和投資收益，則乙方可以將甲方抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款抵償乙方投資本金和投資收益(包括丙方末付而應(yīng)付的貨款及其超期支付的利息、違約金、損害賠償金及乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所引致的一切有關(guān)費(fèi)用)。處理抵押財(cái)產(chǎn)所得價(jià)款，不足以償還主合同債務(wù)的，乙方有權(quán)采取合法手段向丙方另行追索。
三、 抵押登記
1、 自本合同簽訂之日起30日內(nèi)，由甲、乙雙方向抵押財(cái)產(chǎn)所在地的有關(guān)政府管理部門辦理抵押登記手續(xù)，丙方應(yīng)提供協(xié)助;
2、 甲方應(yīng)在簽訂本合同之日將有關(guān)該抵押財(cái)產(chǎn)的《國有土地使用證》或《房屋產(chǎn)權(quán)證》等相關(guān)資料正本交予乙方收?qǐng)?zhí)和保管;
3、 所有因抵押登記、保管所需費(fèi)用由甲方負(fù)責(zé)承擔(dān)。
四、 抵押保險(xiǎn)
1、 甲方應(yīng)按乙方要求，對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)辦理財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，并將保險(xiǎn)單正本交乙方保存。投保期限應(yīng)長于主合同的期限。若主合同期限延長，甲方須辦理延長投保期的手續(xù)。保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)如發(fā)生災(zāi)害損失，乙方有權(quán)從保險(xiǎn)賠償中優(yōu)先收回丙方的欠款。在任何情況下，乙方的保險(xiǎn)第一受益身份和支配保險(xiǎn)金的權(quán)利不受人的侵犯廢止。
2、 甲方負(fù)責(zé)繳付保險(xiǎn)費(fèi);
3、 抵押財(cái)產(chǎn)的損毀不影響甲方的擔(dān)保責(zé)任減低。如因末獲保險(xiǎn)賠償或保險(xiǎn)償數(shù)額不足時(shí)，乙方有權(quán)向丙方追償;
4、 乙方可以不需先行索保險(xiǎn)賠償金，即可直接向丙方索賠。
五、 抵押解除
1、 當(dāng)主合同終止或被解除以及丙方已經(jīng)完全履行主合同及本合同項(xiàng)下的所有義務(wù)，甲、乙雙方即可向有關(guān)政府管理部門辦理注銷抵押登記手續(xù)，抵押關(guān)系至此終止。乙方應(yīng)在丙方付清所有款項(xiàng)30日內(nèi)將抵押財(cái)產(chǎn)的證件正本退還甲方;
2、 所有有關(guān)解除抵押關(guān)系的費(fèi)用由甲方支付。
六、 抵押財(cái)產(chǎn)的處分
(一) 丙方有下列情況之一的，乙方即可對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分：
1、 丙方違反主合同或甲方違反本合同之任何條款;
2、 丙方發(fā)生解散、破產(chǎn)或被依法撤銷而又無人代其承擔(dān)債務(wù)的。
(二) 處分方式：乙方可以選擇如下之一的方式處分：
1、 與甲方協(xié)議折價(jià)轉(zhuǎn)讓;
2、 甲方在此不可撤銷地同意并授權(quán)乙方變賣或者拍賣該抵押財(cái)產(chǎn)，并以所得的價(jià)款受償;
3、 以乙方認(rèn)為合適的市值租金出租部分或全部的抵押財(cái)產(chǎn)，并收取租金和其它受益受償;
4、 乙方向乙方營業(yè)所在地的人民法院提起訴訟。
(三) 處分抵押財(cái)產(chǎn)的受償順序和分配原則：
1、 支付因處分抵押財(cái)產(chǎn)所需的一切費(fèi)用(包括支付代管人或代理人的費(fèi)用及報(bào)酬);
2、 償還丙方所欠乙方全部本金和投資收益(包括丙方末付而應(yīng)付的貨款及其超期支付的利息、違約金、損害賠償金及乙方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所引致的一切有關(guān)費(fèi)用)等;
3、 在扣除上述款項(xiàng)后，如有余款，乙方須將余款交還甲方。
(四) 甲方同意，乙方依據(jù)上述規(guī)定處分抵押財(cái)產(chǎn)時(shí)，有權(quán)簽署有關(guān)抵押財(cái)產(chǎn)的買賣、出租之文件和合約，有權(quán)出具收據(jù)或文件。
(五) 乙方按本合同規(guī)定處分抵押財(cái)產(chǎn)，甲方不得為此提出損失賠償。
七、 特別約定事項(xiàng)
在下列情況下：
1、 丙方違反主合同或甲方違反本合同之任何條款規(guī)定;
2、 甲方的財(cái)產(chǎn)遭受或者可能遭受扣押或沒收;
3、 丙方無償還能力或可能破產(chǎn);
4、 甲方放棄該抵押財(cái)產(chǎn);
5、 丙方發(fā)生其它重大變化而影響其履約能力，乙方認(rèn)為有必要時(shí)。乙方有權(quán)采取以下任何一項(xiàng)或多項(xiàng)措施：
1、 要求甲方和丙方限期糾正違約行為;
2、 要求甲方采取補(bǔ)救措施;
3、 依本合同第六條第(二)款方式處分抵押財(cái)產(chǎn)。
八、 甲方聲明及保證
1、 保證履行本合同及丙方履行主合同項(xiàng)下義務(wù);
2、 向乙方提供的一切資料均真實(shí)可靠，無任何假造和隱瞞之處，所提供的抵押財(cái)產(chǎn)在本合同簽訂前，末轉(zhuǎn)讓、抵押予以任何單位或個(gè)人;
3、 保證在占管抵押財(cái)產(chǎn)期間維護(hù)抵押財(cái)產(chǎn)的整齊及完好狀況(正常損耗除外)，不改變其使用性質(zhì);
4、 如部分或全部的抵押財(cái)產(chǎn)發(fā)生毀損，無論任何原因所致，亦無論任何人的過失，均由甲方負(fù)全部責(zé)任，并須向乙方賠償由此面引起的一切損失。同時(shí)，甲方須迅速將情況通知乙方，并應(yīng)盡最大努力防止損失的擴(kuò)大;
5、 因抵押財(cái)產(chǎn)貶值或不能、不足以履行其擔(dān)保義務(wù)時(shí)，甲方有責(zé)任重新提供或增加擔(dān)保以彌補(bǔ)不足;
6、 末經(jīng)乙方書面同意，甲方不可將本合約項(xiàng)下的部分或全部抵押財(cái)產(chǎn)再抵押、出售、出租、贈(zèng)與、轉(zhuǎn)讓、抵銷債務(wù)、托管、轉(zhuǎn)借或以任何方式處置。
7、 當(dāng)甲方征得乙方書面同意將抵押財(cái)產(chǎn)出租時(shí)，甲方必須與承租人認(rèn)立租約，租約內(nèi)必須訂明甲方有違反本合同規(guī)定時(shí)，由乙方發(fā)函通告承租人遷出抵押財(cái)產(chǎn)日起計(jì)算30日內(nèi)，承租人即須無條件遷出;
8、 準(zhǔn)許乙方及其授權(quán)人，在任何合理時(shí)間內(nèi)進(jìn)入抵押物，以便查驗(yàn);
9、 在更改地址時(shí)應(yīng)立即通知乙方;
10、 按時(shí)繳交有關(guān)抵押財(cái)產(chǎn)的任何稅費(fèi);
11、 如有任何訴訟、仲裁或傳訊，可能對(duì)甲方或其任何財(cái)產(chǎn)不利影響時(shí)，保證及時(shí)以書面通知乙方;
12、 按照乙方合法要求，采取一切措施及簽訂一切有關(guān)文件，以確保乙方的合法權(quán)益;
13、 甲方如發(fā)生合并，由變更后的機(jī)構(gòu)承擔(dān)本合同項(xiàng)下義務(wù);如甲方發(fā)生分立，由變更后的機(jī)構(gòu)共同承擔(dān)本合同項(xiàng)下義務(wù)，并承擔(dān)連帶責(zé)任。若甲方違反上述聲明及保證，甲方同意乙方可按第七條所述處理方式進(jìn)行違約處理。
九、 涉及本合同有關(guān)稅費(fèi)，均由甲方負(fù)責(zé)承擔(dān)。
十、 本合同有效期內(nèi)，乙方對(duì)甲方或丙方的任何違約或延誤行為給予的任何寬容、寬限或延緩執(zhí)行，均不能損害、影響或限制乙方依主合同和本合同中應(yīng)享有的一切權(quán)益和權(quán)利，不能作為乙方對(duì)甲方或丙方任何違反主合同及本合同之行為的許可，亦不能視作是乙方對(duì)甲方或丙方任何違反主合同及本合同之行為采取法律措施的棄權(quán)。
十一、 違約責(zé)任
1、 由甲方保管本合同項(xiàng)下的抵押財(cái)產(chǎn)，因保管不善，造成毀損，乙方有權(quán)要求甲方回復(fù)財(cái)產(chǎn)原狀，或提出經(jīng)乙方認(rèn)可的新的抵押財(cái)產(chǎn)。
2、 甲方擅自處分抵押財(cái)產(chǎn)的，其行為無效。乙方有權(quán)要求甲方回復(fù)財(cái)產(chǎn)原狀或提前要求丙方支付主合同規(guī)定的款項(xiàng)，并可要求甲方或丙方支付尚欠款項(xiàng)總額萬分之三的違約金。
3、 甲方因隱瞞抵押財(cái)產(chǎn)存在共有、爭(zhēng)議、被查封、被扣押或已經(jīng)設(shè)定過抵押權(quán)等情況而給乙方造成經(jīng)濟(jì)損失的，甲方應(yīng)予賠償。 十二、 本合同生效后，在此之前甲、乙、丙三方就本合同事宜所達(dá)成的任何口頭或書面協(xié)議均失效。甲方丙方任何一方不得擅自變更或解除合同。需要變更或解除合同時(shí)，應(yīng)由甲乙丙三方協(xié)商致，達(dá)成書面協(xié)議。協(xié)議末達(dá)成前，本合同各條款仍然有效。
十三、 本合同無論因何種情況而在法律上成為無效合約或部分條款無效，丙方仍然履行其全部還款義務(wù)，乙方有權(quán)立即就有關(guān)欠款(以各種合法方式)向丙方追償。
十四、 爭(zhēng)議解決
甲乙丙方解決爭(zhēng)議的方式與主合同規(guī)定的一致。
十五、 本合同一式三份，甲、乙、丙三方各執(zhí)一份。
甲方： 授權(quán)代表：
日期：
乙方：
授權(quán)代表：
日期：
丙方：
授權(quán)代表： 日期：
【實(shí)用的擔(dān)保合同范文錦集六篇】相關(guān)文章：
擔(dān)保合同范文錦集7篇09-29
擔(dān)保合同范文錦集10篇09-10