再審仲裁申請書

再審仲裁申請書范本

　　以下是CN人才網(wǎng)小編精心為大家整理收集的再審申請書范本，希望對大家有幫助。

　　再審申請書范本1

　　申請人(原判被告、終審上訴人):李xx，男，×歲，漢族，農(nóng)民。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村;郵寄地址——

　　被申請人(原判原告、被上訴人):吳xx，男，×歲，滿族，村長;郵寄地址:扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街。

　　第三人:荊xx，男，×歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。

　　申請事由:

　　再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審請求的判決;理由如下:

　　1、民案原判，定性不準，實體錯誤!違背基本事實和法律。

　　2、民案終審，違背法定程序，對上訴案件不審不問維持原判。

　　3、民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。

　　本案三審判決的錯誤，符合<民事訴訟法>第179條第一款第1項、2項、3項、4項、6項、10項、11項規(guī)定的:有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認定的基本事實缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當再審的事由。

　　請求事項:

　　1、撤銷兩級法院初、終、再審判決;駁回被申請人的訴求;判令承擔全部訴訟費用。

　　2、判令被申請人給付拖欠款(原判遺漏)×元。

　　3、被申請人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲罰，判令由此給申請人造成的損害(車旅誤工等)賠償人民幣×元。

　　糾紛事實:

　　申請人與銀行約定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定<抵押合同書>、<賣房契約>。被申請人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房;不顧民事行為主體和約定標的，訴求法院判給該房。

　　民案原判:

　　故意違背基本事實和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避約定審理、做出與約定相悖的判決:被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。

　　1、證據(jù)足以推翻原判:<抵押合同書>、<賣房契約>、<還款憑證>、房屋照片，是確定糾紛事實、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù);法院原判未予認證質(zhì)證!符合<民訴法>第179條一款一項“有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的”規(guī)定情形。

　　2、原判認定的基本事實缺乏證據(jù)證明，認定的事實是偽造的，沒有質(zhì)證。

　　糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣;認定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明。

　　署名潘振林、標明63平米土草房的<房照>，來路不明;村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件;不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。

　　如此審判錯誤，符合<民訴法>第179條一款的2、3、4項規(guī)定情形“原判決裁定認定的基本事實缺乏證據(jù)證明的”和“原判決裁定認定的事實主要證據(jù)是偽造的”以及“原判決裁定認定事實主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的”。

　　3、原判適用法律錯誤:房產(chǎn)抵押買賣糾紛用<民法通則>債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。符合<民訴法>第179條一款第6項“原判決裁定適用法律確有錯誤的”規(guī)定情形。

　　4、原判決遺漏:庭審時，被告反訴原告欠款事項沒有認證。符合<民訴法>第179條一款第12項“原判決裁定遺漏或超出訴訟請求的”規(guī)定情形。

　　民案終審:

　　對上訴案件，不審不問判決維持，違背<民訴法>第152條“對上訴案件應(yīng)當開庭審理、詢問當事人”的法定程序。符合<民訴法>第179條二款“對違反法定程序可能影響案件正確判決裁定的”和第179條一款10項“違反法律規(guī)定，剝奪當事人辯論權(quán)力的”規(guī)定情形。

　　民案再終審:

　　對確定糾紛事實、案件性質(zhì)、約定標的、民事行為主體，足以推翻原判的關(guān)鍵證據(jù)仍不質(zhì)證認證;覆轍原判錯誤，主觀臆斷做出駁回再審訴求的判決。

　　綜上所述:

　　兩級法院，對債務(wù)案的“兩審一再”的審判，是在故意違背房產(chǎn)抵押買賣基本事實和相關(guān)法律法規(guī)情形下做出錯誤判決的。

　　被申請人，違背依法訴權(quán)，惡意訴求;本訴與本訴之外均沒有證據(jù)證明!是以非常手段干擾破壞司法公正，陷無辜的申請人于訴訟中;蒙受人生各方面的慘重損害與精神折磨。由此造成的侵害必須賠償。

　　惡意訴訟，禍國殃民法理不容!為有效制裁和遏制民事惡意行為，彰顯正義維護法律尊嚴;故此依法訴求。

　　此致

　　再審申請書范本2

　　申請人:劉xx，男，xxxx年11月4日出生，漢族，個體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。

　　被申請人:周xx，男，xxxx年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號。

　　申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日(20xx)南民一終字第801號民事判決，現(xiàn)依法申請再審。

　　請求事項:

　　一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院(20xx)內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院(20xx)南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。再審申請書格式。

　　二、駁回被申請人原訴訟請求。

　　三、依法判決訴訟費用由被申請人承擔。

　　事實和理由:

　　一、原一、二審判決事實不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。

　　請注意原一、二審判決所認定的以下事件:

　　(一)xx年3月11日

　　劉xx向周xx出具收條一張:“收條，收到周xx現(xiàn)金貳拾伍萬元(250000元)。劉xx，xx年3月11日。”

　　(二)xx年7月至9月

　　原一審中，張玉香(周xx之妻)出庭證實:xx年7月至9月份多次找劉xx索要借款25萬元;

　　(三)xx年9月12日

　　原二審中，周xx提交股份協(xié)議一份:“股份協(xié)議，今收到周xx現(xiàn)金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%，劉xx占50%，投資30萬元?劉xx，xx年9月12日。”

　　(四)xx年11月份

　　原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實:其同原告周xx于xx年11月份到鄭州問被告劉xx索要25萬元借款。再審申請書格式。

　　從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處:如果認定第(一)項中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第(二)項似乎也符合常理，但在第(一)、(二)項事件的背景下，又發(fā)生了第(三)項事件，也即在周xx在明知劉xx欠其25萬元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉xx支付35萬元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實性。另外，再加上第(四)項事件，周xx于第(三)項事件之后繼續(xù)向劉xx索要本案爭訟25萬元借款!

　　這四項事件之間相互矛盾，違背常理，實在難以自圓其說!基于此，我們不難認定，將本案所爭訟25萬元認定為借款，于事實嚴重不符。

　　二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認定。

　　事實上，申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實，申請人在(xxxx)南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實。

　　同時，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實。

　　唯有如此，整個案件才能自圓其說，也即將前述中的第(一)項事件中，即本案爭訟的25萬元認定為被申請人的合伙出資而非借款，才會合情合理地發(fā)生第(三)項當中，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實。而對第(二)項和第(四)項事件，鑒于其與第(一)、(三)項事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實性。

　　三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實和法律依據(jù)。

【再審仲裁申請書】相關(guān)文章：

撤銷仲裁裁決再審申請書12-27

再審抗訴申請書06-20

再審申請書06-17

再審申請書模板08-17

民事再審申請書06-08

再審申請書范文12-03

民事再審的申請書范文02-11

撤回再審申請書04-05

申請再審的申請書03-22

申請民事再審的申請書04-18