仲裁協(xié)議有哪些類(lèi)型
仲裁協(xié)議有哪些類(lèi)型?那么，下面就隨CN人才公文網(wǎng)小編一起來(lái)看看吧。
我國(guó)仲裁法第16條規(guī)定：仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書(shū)面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。根據(jù)仲裁立法和仲裁實(shí)踐，仲裁協(xié)議主要包括以下類(lèi)型：
(一)合同中的仲裁條款
合同中的仲裁條款是指雙方當(dāng)事人在簽訂的合同中訂立的，將今后可能因該合同所發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁的條款。仲裁條款是仲裁實(shí)踐中適用最普遍，也是最重要的仲裁協(xié)議的形式之一。作為訂立于合同之中的一個(gè)條款，仲裁條款主要適用于爭(zhēng)議發(fā)生之前。通過(guò)簽訂仲裁條款，當(dāng)事人可以預(yù)先設(shè)定一種糾紛解決機(jī)制，即一旦將來(lái)發(fā)生了因本合同或與本合同有關(guān)的爭(zhēng)議，只能通過(guò)仲裁方式加以解決。除了訂立于合同中的仲裁條款，雙方當(dāng)事人在補(bǔ)充合同、協(xié)議或備忘錄等文件中對(duì)仲裁意思表示的修改或補(bǔ)充，也構(gòu)成合同中仲裁條款的一部分。
(二)仲裁協(xié)議書(shū)
仲裁協(xié)議書(shū)是指在爭(zhēng)議發(fā)生之前或爭(zhēng)議發(fā)生之后，雙方當(dāng)事人在自愿基礎(chǔ)上訂立的，同意將可能發(fā)生或已經(jīng)發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁的一種獨(dú)立的協(xié)議。仲裁協(xié)議書(shū)是獨(dú)立于合同而存在的契約，是將訂立于該仲裁協(xié)議書(shū)中的特定爭(zhēng)議事項(xiàng)提交仲裁的意思表示。由于仲裁協(xié)議書(shū)并非屬于雙方當(dāng)事人在糾紛發(fā)生之前所訂立的合同的一部分，因此其不受已簽訂的合同的約束，具有更大的獨(dú)立性。不論當(dāng)事人所發(fā)生的是合同糾紛，還是其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，雙方當(dāng)事人均可以通過(guò)簽訂仲裁協(xié)議書(shū)，將所發(fā)生的爭(zhēng)議提交仲裁解決。
(三)其他書(shū)面形式的仲裁協(xié)議
其他書(shū)面形式的仲裁協(xié)議，包括以合同書(shū)、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等形式達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。這種形式的仲裁協(xié)議有別于仲裁條款和仲裁協(xié)議書(shū)，實(shí)質(zhì)上相當(dāng)于通過(guò)要約和承諾達(dá)成的協(xié)議，即一方當(dāng)事人提出仲裁解決糾紛的意愿，另一方當(dāng)事人通過(guò)一定的通信手段表示接受，從而達(dá)成仲裁協(xié)議。
(四)當(dāng)事人通過(guò)援引達(dá)成的仲裁協(xié)議
當(dāng)事人通過(guò)援引達(dá)成的仲裁協(xié)議是在仲裁實(shí)踐中出現(xiàn)，并已被最高人民法院《關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)仲裁法)若干問(wèn)題的'解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《仲裁法解釋》)確定的一種仲裁協(xié)議的類(lèi)型。
當(dāng)事人通過(guò)援引達(dá)成的仲裁協(xié)議是指當(dāng)事人之間并沒(méi)有直接訂立仲裁協(xié)議，而是通過(guò)引用另一個(gè)合同、文件中所訂立的仲裁條款作為他們之間將糾紛提交仲裁的依據(jù)，即作為他們之間書(shū)面同意仲裁的一份協(xié)議;或者當(dāng)事人只在合同或者仲裁協(xié)議中明確表明仲裁的意愿，仲裁協(xié)議所應(yīng)包括的其他具體內(nèi)容，則按照某個(gè)現(xiàn)有的文件中的仲裁條款來(lái)認(rèn)定�！吨俨梅ń忉尅返�11條明確規(guī)定“合同約定解決爭(zhēng)議適用其他合同、文件中的有效仲裁條款的，發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照該仲裁條款提請(qǐng)仲裁。涉外合同應(yīng)當(dāng)適用的有關(guān)國(guó)際條約中有仲裁規(guī)定的，發(fā)生合同爭(zhēng)議時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照國(guó)際條約中的仲裁規(guī)定提請(qǐng)仲裁”。
例如，在內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院向最高人民法院提出的《關(guān)于涉外經(jīng)濟(jì)合同未直接約定仲裁條款如何認(rèn)定的請(qǐng)示報(bào)告》中，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院請(qǐng)求最高人民法院就這一問(wèn)題作出答復(fù)。最高人民法院答復(fù)如下：中外雙方當(dāng)事人訂立的外貿(mào)合同中約定合同未盡事宜適用中國(guó)和蒙古國(guó)之間的交貨共同條件的，因該交貨共同條件即1988年11月4日《中華人民共和國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部和蒙古人民共和國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)供應(yīng)部關(guān)于雙方對(duì)外貿(mào)易機(jī)構(gòu)之間相互交貨共同條件的議定書(shū)》規(guī)定了因合同所發(fā)生或者與合同有關(guān)的一切爭(zhēng)議在雙方達(dá)不成協(xié)商解決的協(xié)議時(shí)，應(yīng)以仲裁方式解決，并規(guī)定了具體辦法，應(yīng)認(rèn)定當(dāng)事人愿意選擇通過(guò)仲裁方式解決其糾紛，人民法院不應(yīng)受理因該類(lèi)合同引起的糾紛。
相關(guān)知識(shí)
1、什么是仲裁協(xié)議?
仲裁協(xié)議是仲裁的基石，是仲裁程序得以開(kāi)展的前提，也是當(dāng)事人提起仲裁的依據(jù)。仲裁協(xié)議是指當(dāng)事人之間自愿達(dá)成的將糾紛提交仲裁解決的合意，包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書(shū)面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。
仲裁協(xié)議的顯著特征是獨(dú)立性。仲裁協(xié)議雖是雙方合同的條款內(nèi)容之一，但它卻獨(dú)立于合同之外，不因合同的終止、無(wú)效而終止或無(wú)效。
仲裁協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)包括以下三個(gè)部分：
(1)請(qǐng)求仲裁的意思表示，即當(dāng)事人協(xié)商同意在合同糾紛或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛發(fā)生后，以仲裁的方式解決;(2)仲裁事項(xiàng)，即當(dāng)事人協(xié)商同意將什么糾紛提交仲裁;(3)選定仲裁委員會(huì)，即當(dāng)事人協(xié)商選定一個(gè)特定的仲裁委員會(huì)仲裁他們之間的糾紛。
當(dāng)事人可以通過(guò)以下三個(gè)途徑簽訂仲裁協(xié)議：
(1)在簽訂合同時(shí)直接選擇仲裁條款;
(2)在糾紛發(fā)生前或糾紛發(fā)生后達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議;
(3)如果原有仲裁協(xié)議或條款對(duì)仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒(méi)有約定或約定不明確的，可以訂立補(bǔ)充仲裁協(xié)議。
標(biāo)準(zhǔn)的仲裁協(xié)議示范文本可以到當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會(huì)索取。對(duì)于合同糾紛，當(dāng)事人雙方可以在合同中訂立仲裁條款，或者發(fā)生糾紛后達(dá)成請(qǐng)求仲裁的協(xié)議;對(duì)于其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，當(dāng)事人可以在糾紛發(fā)生前或發(fā)生后達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議。
2、如何理解仲裁條款的獨(dú)立性?
仲裁條款的獨(dú)立性是指仲裁條款作為主合同的一個(gè)條款，盡管其依附于主合同，但其仍然可以與主合同的其他條款分離，獨(dú)立于它所依附的主合同而存在。即仲裁條款不因主合同的無(wú)效、終止或被撤銷(xiāo)而無(wú)效，也不因主合同的變更而受到影響。當(dāng)主合同發(fā)生無(wú)效、終止、變更、無(wú)效等情形時(shí)，合同的當(dāng)事人依然可以依據(jù)合同中的仲裁條款向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，由仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)他們之間的爭(zhēng)議作出裁決。隨著仲裁實(shí)踐的發(fā)展，仲裁條款的獨(dú)立性作為一項(xiàng)原則已為世界上絕大多數(shù)國(guó)家的法律和仲裁規(guī)則所接受。仲裁條款的獨(dú)立性原則可以防止當(dāng)事人拖延糾紛解決程序，能使糾紛得到及時(shí)、高效地解決。
仲裁條款獨(dú)立性原則在我國(guó)有關(guān)國(guó)際商事仲裁的立法中已得到確立，并在司法實(shí)踐中逐步得以鞏固�！吨腥A人民共和國(guó)仲裁法》第十九條規(guī)定：“仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無(wú)效，不影響仲裁協(xié)議的效力。仲裁庭有權(quán)確認(rèn)合同的效力。”1999年頒布的《中華人民共和國(guó)合同法》第五十七條規(guī)定：“合同無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力。”
3、仲裁協(xié)議具有何種法律效力?
有效的仲裁協(xié)議，總體上具有三方面的法律效力，即：對(duì)當(dāng)事人的約束力、對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的效力和對(duì)法院的制約力。
(1)對(duì)當(dāng)事人的法律效力。這是仲裁協(xié)議效力的首要表現(xiàn)。其一，仲裁協(xié)議約定的特定爭(zhēng)議發(fā)生后，當(dāng)事人就該爭(zhēng)議的起訴權(quán)受到限制，只能將爭(zhēng)議提交仲裁解決，不得單方撤銷(xiāo)協(xié)議而向法院起訴。其二，當(dāng)事人必須依仲裁協(xié)議所確定的仲裁范圍、仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)等內(nèi)容進(jìn)行仲裁，不得隨意更改。其三，仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人還產(chǎn)生基于前兩項(xiàng)效力之上的附隨義務(wù)，即：任何一方當(dāng)事人不得隨意解除、變更已發(fā)生法律效力的仲裁協(xié)議;當(dāng)事人應(yīng)履行仲裁委員會(huì)依法作出的裁決，等等。
(2)對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力。有效的仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)行使管轄權(quán)，受理案件的惟一依據(jù)。沒(méi)有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當(dāng)事人提出仲裁申請(qǐng)，仲裁機(jī)構(gòu)也無(wú)權(quán)受理。仲裁協(xié)議對(duì)仲裁管轄權(quán)還有限制的效力，并對(duì)仲裁裁決的效力具有保證效力。當(dāng)然，仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁協(xié)議的存在、效力及范圍也有裁決權(quán)。
(3)對(duì)法院的法律效力。首先，有效的仲裁協(xié)議排除了法院的管轄權(quán)。其次，對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)基于有效仲裁協(xié)議作出的裁決，法院負(fù)有執(zhí)行職責(zé)。這體現(xiàn)了法院對(duì)仲裁的支持。第三，有效的仲裁協(xié)議是申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決時(shí)必須提供的文件。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(《紐約公約》)的規(guī)定，為了使裁決能在另一國(guó)得到承認(rèn)和執(zhí)行，勝訴的一方應(yīng)在申請(qǐng)時(shí)提交：仲裁裁決的正本或正式副本;仲裁協(xié)議的正本或正式副本。在執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決時(shí)，仲裁協(xié)議是否有效，是法院審查的重要內(nèi)容之一。
【仲裁協(xié)議有哪些類(lèi)型】相關(guān)文章：
仲裁協(xié)議書(shū)06-05
仲裁協(xié)議書(shū)模板07-24
仲裁協(xié)議書(shū)樣本06-07
經(jīng)濟(jì)仲裁協(xié)議書(shū)12-05
仲裁協(xié)議書(shū)(15篇)01-14
經(jīng)濟(jì)仲裁調(diào)解協(xié)議書(shū)01-13
仲裁協(xié)議書(shū)15篇07-29
船舶碰撞仲裁協(xié)議書(shū)12-18