- 相關(guān)推薦
仲裁協(xié)議書(shū)范本+效力認(rèn)定
仲裁協(xié)議書(shū)怎么寫(xiě)?它的效力認(rèn)定又是怎樣的?下面請(qǐng)看小編給大家整理收集的仲裁協(xié)議書(shū)范本+效力認(rèn)定，供大家閱讀參考。
仲裁協(xié)議書(shū)范本1
甲方:XX省XX市貿(mào)易公司
地址:XX省XX市XX路XX號(hào)
法定代表人:王XX 職務(wù):經(jīng)理
乙方:XX省XX縣XX路XX號(hào)
法定代表人:于XX 職務(wù) :經(jīng)理
當(dāng)事人雙方自愿提請(qǐng)XX市仲裁委員會(huì)按照《中華人民共和國(guó)仲裁法》規(guī)定,仲裁如下?tīng)?zhēng)議:
雙方于1999年3月簽定購(gòu)銷(xiāo)鮮蘑合同。在合同履行中,因買(mǎi)方對(duì)賣(mài)方提供的鮮蘑質(zhì)量等級(jí)提出異議,導(dǎo)致雙方發(fā)生爭(zhēng)議,經(jīng)協(xié)商不成。雙方一致同意選擇XX市仲裁委員會(huì)依據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》及該會(huì)仲裁規(guī)則對(duì)雙方合同中涉及蘑菇的質(zhì)量等級(jí)和雙方如何繼續(xù)履行合同作出裁斷。
甲方:XX貿(mào)易公司(蓋章) 乙方:XX縣XX公司(蓋章)
法定代表人:王XX 法定代表人:于XX
仲裁協(xié)議書(shū)范本2
甲方：內(nèi)蒙古××公司。
住所：呼和浩特市西路××號(hào)。
法定代表人：王××，男，45歲，系該公司總經(jīng)理。
乙方：北京××局××公司。
住所：呼和浩特市北路××號(hào)。
法定代表人：李××，男，38歲，系該公司經(jīng)理。
雙方于1994年3月1日簽訂并經(jīng)××市公證處公證了松散型聯(lián)營(yíng)汽車(chē)運(yùn)輸煤炭業(yè)務(wù)的《聯(lián)營(yíng)協(xié)議書(shū)》，聯(lián)營(yíng)的1年期限已經(jīng)屆滿，雙方未獲得利潤(rùn);又實(shí)際聯(lián)營(yíng)半年多，仍未見(jiàn)利潤(rùn)。有鑒于此，雙方一致同意選擇呼和浩特仲裁委員會(huì)確認(rèn)聯(lián)營(yíng)業(yè)務(wù)終止，解除聯(lián)營(yíng)協(xié)議，分割聯(lián)營(yíng)投資購(gòu)置的固定資產(chǎn)，分擔(dān)債務(wù)，分享債權(quán)，徹底清算雙方的聯(lián)營(yíng)業(yè)務(wù)。雙方一致接受呼和浩特仲裁委員會(huì)依據(jù)我國(guó)《仲裁法》和國(guó)家的示范仲裁規(guī)則以及該會(huì)自己的仲裁規(guī)則，對(duì)上述糾紛所作的一次性終局裁決結(jié)果。
甲方(蓋章)： 乙方(蓋章)：
法定代表人(簽字)： 法定代表人(簽字)：
19××年10月28日簽訂于××市××區(qū)
仲裁協(xié)議的效力及其認(rèn)定
仲裁協(xié)議的效力指仲裁協(xié)議一旦有效成立，就會(huì)對(duì)有關(guān)主體產(chǎn)生一定的法律上的效力。主要包括：對(duì)當(dāng)事人的效力;對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的效力;對(duì)人民法院的效力。
(一)對(duì)當(dāng)事人的效力
仲裁協(xié)議是雙方當(dāng)事人的合意，所以它首先對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生約束力。具體表現(xiàn)為：
1.當(dāng)事人之間一旦達(dá)成仲裁協(xié)議，他們就應(yīng)當(dāng)將爭(zhēng)議提交仲裁，也只有提交仲裁，而不能向人民法院起訴，更不能請(qǐng)求行政機(jī)關(guān)或其他團(tuán)體、組織處理該爭(zhēng)議�！吨俨梅ā返�5條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外”。
2.當(dāng)事人可提請(qǐng)仲裁的范圍受到限制①。當(dāng)事人提請(qǐng)仲裁的事項(xiàng)必須是平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。而不能是婚姻、收養(yǎng)、撫養(yǎng)、繼承糾紛;或者依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。
3.仲裁爭(zhēng)議對(duì)當(dāng)事人還有義務(wù)要求。①要履行裁決的義務(wù);②任何一方當(dāng)事人不得任意變更、解除已發(fā)生效力的仲裁協(xié)議;當(dāng)事人在仲裁過(guò)程中應(yīng)與仲裁機(jī)構(gòu)積極配合，如實(shí)陳述案件事實(shí)，提供必要的材料和證據(jù)等。
(二)對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的效力
仲裁機(jī)構(gòu)受理仲裁案件的前提和依據(jù)是當(dāng)事人之間的仲裁協(xié)議，仲裁協(xié)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)也產(chǎn)生約束力。
1. 授權(quán)效力。仲裁協(xié)議使仲裁機(jī)構(gòu)獲得了對(duì)仲裁協(xié)議中約定仲裁事項(xiàng)的管轄權(quán)，是仲裁機(jī)構(gòu)審理仲裁案件的基礎(chǔ)。沒(méi)有仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)從取得管轄權(quán)，也就無(wú)權(quán)對(duì)他們之間的爭(zhēng)議進(jìn)行受理、審理。反之，如有當(dāng)事人通過(guò)有效的仲裁協(xié)議，賦予了特定仲裁機(jī)構(gòu)仲裁管轄權(quán)，則除該仲裁機(jī)構(gòu)外，其他司法機(jī)關(guān)及仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)該爭(zhēng)議均無(wú)管轄權(quán)�？梢�(jiàn)，使仲裁機(jī)構(gòu)獲得管轄權(quán)是仲裁協(xié)議對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的效力之一。
2.對(duì)行使仲裁權(quán)范圍的限制效力。仲裁機(jī)構(gòu)只能對(duì)有效仲裁協(xié)議中約定的仲裁事項(xiàng)享有仲裁權(quán)，而對(duì)于超出約定仲裁事項(xiàng)范圍的爭(zhēng)議，根據(jù)仲裁自愿的原則，仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)管轄，從而不得受理和裁決。否則，當(dāng)事人可以向法院要求對(duì)該仲裁裁決予以撤銷(xiāo)或不予執(zhí)行。
3、對(duì)仲裁裁決內(nèi)容實(shí)現(xiàn)的保證力
仲裁協(xié)議的簽訂是出自雙方當(dāng)事人的自愿，表明他們?cè)敢庥蛇x定的仲裁人處理其爭(zhēng)議。所以，他們就必須尊重該仲裁人作出的處理結(jié)果。即對(duì)合法有效的仲裁裁決必須執(zhí)行，否則，通過(guò)一方當(dāng)事人的申請(qǐng)，會(huì)招致法院的強(qiáng)制執(zhí)行。
(三)對(duì)人民法院的效力
仲裁協(xié)議對(duì)人民法院的效力表現(xiàn)為兩個(gè)方面：
1. 仲裁協(xié)議排除了人民法院對(duì)仲裁事項(xiàng)的管轄權(quán)。我國(guó)《仲裁法》第5條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴的，人民法院不予受理，仲裁協(xié)議無(wú)效的除外”。第26條規(guī)定：“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴……”。這樣就是說(shuō)當(dāng)事人如協(xié)議選擇仲裁這一解決糾紛的方式，就意味著自愿放棄了訴權(quán)。任何一方不得再就同一爭(zhēng)議向人民法院起訴，否則另一方可依雙方達(dá)成的仲裁協(xié)議予以抗辯，請(qǐng)求撤銷(xiāo)立案，或駁回起訴。仲裁協(xié)議實(shí)際上排除了法院對(duì)爭(zhēng)議案件的管轄權(quán)，從而保證了“有仲裁協(xié)議即不得訴訟”這一原則。
2.對(duì)仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行只能由人民法院實(shí)施。人民法院對(duì)仲裁裁決內(nèi)容強(qiáng)制執(zhí)行的依據(jù)仍在于當(dāng)事人之間有有效的仲裁協(xié)議。故而對(duì)法院的該職責(zé)，仍應(yīng)認(rèn)為是仲裁協(xié)議的效力之一。
(四)仲裁條款的獨(dú)立性
仲裁條款的獨(dú)立性，是指仲裁條款雖然作為主合同的一部分，但其在性質(zhì)上，效力上均獨(dú)立于主合同。其效力有獨(dú)立的確定性，不受主合同變更、解除、終止、無(wú)效等情形的影響。在此必須注意，仲裁條款的獨(dú)立性僅適用于合同中的仲裁條款，因?yàn)樵撝俨脳l款是仲裁協(xié)議的形式之一，其本身就是一個(gè)合同，所以才有相對(duì)于主合同是否獨(dú)立的問(wèn)題。
1.仲裁條款的獨(dú)立性表現(xiàn)在兩個(gè)方面
�、� 性質(zhì)上的獨(dú)立性。盡管仲裁條款是主合同的一部分，但其性質(zhì)與主合同其他條款的性質(zhì)截然不同。具體說(shuō)，主合同是規(guī)定當(dāng)事人雙方實(shí)體權(quán)利，義務(wù)的協(xié)議，是實(shí)體性質(zhì)的;而仲裁協(xié)議是關(guān)于當(dāng)事人選擇仲裁方式解決其爭(zhēng)議的協(xié)議，是程序性質(zhì)的。所以，它和主合同是平行的，二者可以分離。
�、� 效力上的獨(dú)立性。即仲裁條款雖然載于合同之中，但其效力并不因合同其他條款效力的終止而終止。仲裁條款本身有獨(dú)立的有效要件，仲裁條款的效力具有獨(dú)立性的原因在于，仲裁協(xié)議是當(dāng)事人選擇仲裁方式解決糾紛的協(xié)議，是作為救濟(jì)手段出現(xiàn)的，其目的在于解決因主合同其他條款而產(chǎn)生的爭(zhēng)議。也就是說(shuō)，仲裁協(xié)議是一種關(guān)于主合同的結(jié)果事項(xiàng)的條款，它在約定的仲裁事項(xiàng)出現(xiàn)時(shí)才可能發(fā)揮作用。所以，它不因主合同失效而失效，反而因滿足了其所附的停止條件而得以實(shí)施，發(fā)揮作為救濟(jì)手段和解決糾紛的程序的作用。(見(jiàn)我國(guó)《仲裁法》第19條、《中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則》第5條規(guī)定)�？梢�(jiàn)我國(guó)也承認(rèn)仲裁協(xié)議的獨(dú)立性。
(五)仲裁協(xié)議的無(wú)效
依據(jù)我國(guó)《仲裁法》第17條規(guī)定、第18條規(guī)定，結(jié)合民事訴訟法等相關(guān)法律規(guī)定，可歸納出仲裁協(xié)議有如下無(wú)效的情形：
①因主體要件不合格而無(wú)效。主體要件指簽訂仲裁協(xié)議的當(dāng)事人要有締結(jié)協(xié)議的資格和能力。一是要求締結(jié)仲裁協(xié)議的當(dāng)事人必須具有完全的民事行為能力。二是仲裁協(xié)議的雙方當(dāng)事人必須與協(xié)議仲裁的糾紛有直接利害關(guān)系。
�、谝蛞馑急硎疽缓细穸鵁o(wú)效。意思表示要件是指，訂定仲裁的意思表示必須是真實(shí)的。具體說(shuō)來(lái)，仲裁協(xié)議的內(nèi)容必須是雙方當(dāng)事人在平等、自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成的真實(shí)意思表示。
③因內(nèi)容要件不合格而無(wú)效。仲裁協(xié)議在內(nèi)容上要求法定內(nèi)容健全、不違法、不損害社會(huì)公共利益。
④因不符合仲裁協(xié)議的形式要件而無(wú)效。在我國(guó)，仲裁協(xié)議必須具備書(shū)面形式，如仲裁協(xié)議是口頭等非書(shū)面形式達(dá)成的，則不能生效。
綜上，當(dāng)事人間的仲裁協(xié)議要產(chǎn)生完全的預(yù)期法律效力，就必須同時(shí)具備主體、意思表示、內(nèi)容、形式諸方面的要件。如果其中有一個(gè)或多個(gè)要件存在瑕疵，都有可能導(dǎo)致仲裁協(xié)議無(wú)效。
(六)仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定
仲裁協(xié)議雙方當(dāng)事人一旦發(fā)生糾紛，難免對(duì)仲裁協(xié)議產(chǎn)生異議，即對(duì)仲裁協(xié)議是否存在，是否有效產(chǎn)生不同的看法，這就會(huì)圍繞對(duì)仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定產(chǎn)生一系列的問(wèn)題。
1. 效力認(rèn)定機(jī)構(gòu)
當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，究竟應(yīng)該由哪個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行裁決?筆者認(rèn)為對(duì)此問(wèn)題應(yīng)該分國(guó)內(nèi)仲裁和國(guó)際仲裁兩種情形進(jìn)行分析。
首先，在國(guó)內(nèi)仲裁中，根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第二十條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)做出決定或者請(qǐng)求人民法院做出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)做出決定，另一方請(qǐng)求人民法院做出裁定的，由人民法院裁定。由此可知，在國(guó)內(nèi)仲裁案件中，當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有爭(zhēng)議時(shí)，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)做出決定或者請(qǐng)求人民法院做出裁定。當(dāng)雙方同時(shí)分別向仲裁委員會(huì)和人民法院提起請(qǐng)求時(shí)，由人民法院對(duì)仲裁協(xié)議的效力做出裁決。
其次，在國(guó)際商事仲裁中，雙方當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力產(chǎn)生爭(zhēng)議時(shí)，國(guó)際上一般由仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁庭或司法機(jī)關(guān)來(lái)認(rèn)定仲裁協(xié)議的效力。倫敦國(guó)際仲裁院仲裁規(guī)則第十四條第一款：仲裁庭有權(quán)對(duì)其本身的管轄權(quán)作出決定，包括對(duì)有關(guān)仲裁協(xié)議的存在或有效性的異議作出決定。為此，構(gòu)成合同一部分的仲裁條款應(yīng)被看作是獨(dú)立于合同其他條款之外的協(xié)議。仲裁庭作關(guān)于合同無(wú)效的決定依法律不應(yīng)引起仲裁條款無(wú)效的結(jié)果。這一規(guī)定推動(dòng)形成了一個(gè)重要的原則即所謂管轄權(quán)-管轄權(quán)原則 . 該原則也被主要的國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)及其所在國(guó)接受，成為現(xiàn)代國(guó)際商事仲裁法的一個(gè)重要原則。與此不同的是，在1998年中華人民共和國(guó)最高人民法院作出的關(guān)于確認(rèn)仲裁協(xié)議效力幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù)中規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，一方當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力，另一方當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院確認(rèn)仲裁協(xié)議無(wú)效，如果仲裁機(jī)構(gòu)先于人民法院接受申請(qǐng)并已作出決定，人民法院不予受理;如果仲裁機(jī)構(gòu)接受申請(qǐng)后尚未作出決定，人民法院應(yīng)予受理，同時(shí)通知仲裁機(jī)構(gòu)終止仲裁。由此可知，在對(duì)仲裁協(xié)議的效力認(rèn)定上，中國(guó)的仲裁委員會(huì)有裁決的權(quán)利。這于國(guó)際上通行的有仲裁庭裁決的方法不同。比較分析之可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)的規(guī)定不合理，因?yàn)橹俨梦瘑T會(huì)不審理案件卻代替仲裁庭決定仲裁協(xié)議的效力。此時(shí)當(dāng)事人無(wú)法自主決定仲裁員，難免會(huì)產(chǎn)生不公正的感覺(jué)。因此建議在修改仲裁法時(shí)，應(yīng)該將決定權(quán)歸還給仲裁庭。
最后，無(wú)論是由仲裁委員會(huì)決定還是由仲裁庭決定仲裁協(xié)議的效力，都離不開(kāi)司法機(jī)關(guān)的制約。
我國(guó)仲裁法第20條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議的，可以請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定或者請(qǐng)求人民法院作出裁定。一方請(qǐng)求仲裁委員會(huì)作出決定，另一方請(qǐng)求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定”。“當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力有異議，應(yīng)當(dāng)在仲裁開(kāi)庭首次開(kāi)庭前提出”。換句話說(shuō)，仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定有兩個(gè)主體：一為法院，二為仲裁機(jī)構(gòu)。仲裁機(jī)構(gòu)和人民法院都有對(duì)仲裁協(xié)議效力的確認(rèn)權(quán)，二者沖突時(shí)，由人民法院進(jìn)行確認(rèn)。
2.仲裁協(xié)議異議的情形
一是對(duì)仲裁協(xié)議是否存在的異議。如果仲裁協(xié)議不存在，那么，當(dāng)然就無(wú)效力可言。
二是對(duì)仲裁協(xié)議是否有效的異議。即雙方對(duì)仲裁協(xié)議的客觀存在都予以承認(rèn)，但一方認(rèn)為仲裁協(xié)議不符合有效要件，是無(wú)效的。相反，另一方認(rèn)為仲裁協(xié)議合法有效，這種異議，多是圍繞意思表示是否真實(shí)這一要件，是一種對(duì)抗性的異議。
仲裁協(xié)議是一種合同，以其是否有效為焦點(diǎn)的爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)是一種合同爭(zhēng)議，對(duì)這種爭(zhēng)議的處理，有的國(guó)家通過(guò)異議程序解決，有的國(guó)家則要求當(dāng)事人按合同糾紛向法院起訴，由法院判決。根據(jù)我國(guó)《仲裁法》第30條的規(guī)定，我國(guó)是將其作為程序問(wèn)題通過(guò)異議程序解決。
3.仲裁協(xié)議效力異議提出的條件
據(jù)我國(guó)《仲裁法》第20條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議，應(yīng)符合三個(gè)條件：
第一，仲裁協(xié)議效力的異議必須由當(dāng)事人自己提出，他人無(wú)權(quán)提出。當(dāng)事人一方對(duì)仲裁協(xié)議有異議的，由一方提出;雙方對(duì)仲裁協(xié)議均有異議的，雙方均可以提出異議。當(dāng)事人亦可以依法由其代理人提出異議。除此之外，非當(dāng)事人、仲裁機(jī)構(gòu)等都不能對(duì)仲裁協(xié)議提出異議。
第二，須向仲裁委員會(huì)或人民法院提出。
仲裁協(xié)議的效力異議應(yīng)向受理當(dāng)事人仲裁申請(qǐng)的仲裁委員會(huì)提出，或向上述仲裁委員會(huì)所在地人民法院提出。當(dāng)仲裁機(jī)構(gòu)和人民法院對(duì)仲裁協(xié)議效力的確認(rèn)權(quán)出現(xiàn)沖突時(shí)，應(yīng)由司法機(jī)關(guān)享有管轄權(quán)。
第三，應(yīng)在仲裁庭首次開(kāi)庭前提出。
4.對(duì)仲裁協(xié)議的認(rèn)定，當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議效力提出異議后，仲裁機(jī)構(gòu)或人民法院會(huì)作出怎樣的認(rèn)定?對(duì)仲裁協(xié)議的認(rèn)定會(huì)產(chǎn)生什么樣的法律后果?
首先：對(duì)仲裁協(xié)議效力的認(rèn)定會(huì)有四個(gè)不同方面的認(rèn)定：一、認(rèn)為仲裁協(xié)議完全具備有效要件的，駁回異議;二、認(rèn)為仲裁協(xié)議的要件瑕疵會(huì)導(dǎo)致仲裁協(xié)議自始無(wú)效的，裁定仲裁協(xié)議無(wú)效;三，認(rèn)為仲裁協(xié)議存在可以補(bǔ)救的瑕疵的，要求當(dāng)事人補(bǔ)正，當(dāng)事人不愿補(bǔ)正或補(bǔ)正不成的，裁定仲裁協(xié)議無(wú)效;四，認(rèn)為仲裁協(xié)議的意思表示要件有重大誤解等瑕疵，因此可以撤銷(xiāo)的，責(zé)令可以行使撤銷(xiāo)權(quán)的一方?jīng)Q定是否撤銷(xiāo)該仲裁協(xié)議，如果撤銷(xiāo)，則裁定協(xié)議無(wú)效，反之，裁定駁回異議。
其次，對(duì)仲裁協(xié)議的效力認(rèn)定不同，會(huì)導(dǎo)致兩種法律后果。一、對(duì)確認(rèn)有效的仲裁協(xié)議，仲裁庭應(yīng)受理當(dāng)事人提出的仲裁申請(qǐng)，并予以審理、裁決，人民法院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán);二、對(duì)確認(rèn)無(wú)效的仲裁協(xié)議，除非另達(dá)成仲裁協(xié)議，否則當(dāng)事人只能就其爭(zhēng)議向人民法院起訴。
仲裁委員會(huì)或人民法院一旦對(duì)仲裁協(xié)議效力作出認(rèn)定，哪一方當(dāng)事人都不能對(duì)仲裁協(xié)議的效力再次提出異議，仲裁委員會(huì)或人民法院對(duì)此不再受理。
【仲裁協(xié)議書(shū)+效力認(rèn)定】相關(guān)文章：
確認(rèn)仲裁效力申請(qǐng)書(shū)02-22
仲裁條款效力申請(qǐng)書(shū)01-04
仲裁協(xié)議的法律效力03-30
公司章程的時(shí)間效力09-14
工傷仲裁協(xié)議書(shū)11-03
經(jīng)濟(jì)仲裁協(xié)議書(shū)06-22
賠償仲裁協(xié)議書(shū)12-08
【精】仲裁協(xié)議書(shū)02-21