風(fēng)箏教學(xué)反思范文
執(zhí)教完《風(fēng)箏》，我感覺(jué)特別舒暢和輕松，不管這堂課大家認(rèn)為如何，起碼我自己認(rèn)為這堂公開(kāi)課是真實(shí)的，我沒(méi)有把它上成表演課。短短的四十五分鐘，我和孩子們一起走近了風(fēng)箏事件，層層深入的探析了魯迅先生的悲哀之源，我感覺(jué)自己和孩子們一起經(jīng)歷了一次美妙而艱難的心靈之旅。
說(shuō)實(shí)話，在沒(méi)有執(zhí)教《風(fēng)箏》之前，我是不喜歡魯迅先生的作品的。但學(xué)生們?cè)诔踔须A段第一次讀魯迅的文章，那么我傳遞給學(xué)生的應(yīng)該是興趣，起碼不是厭惡。于是，研讀教材，找到與學(xué)生心靈的契合點(diǎn)成為我教學(xué)設(shè)計(jì)的首要功課。
魯迅的文章就是如此，讀一遍完全不懂，讀十遍似乎有點(diǎn)懂，讀二十遍似乎又不懂了，再讀再讀發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)像魯迅一樣悲哀著了。一件小小的風(fēng)箏事件，居然承載著末代的封建教育文化對(duì)兒童天性的虐殺，更可悲的是這樣的行為或思想還在現(xiàn)實(shí)生活中繼續(xù)，甚至自己也就是這樣的一位精神虐殺者�？墒�，這么深的內(nèi)容該如何讓學(xué)生自己品讀出來(lái)呢？我的導(dǎo)應(yīng)該架設(shè)起一座學(xué)生學(xué)的橋梁。
整堂課中，我設(shè)計(jì)了一個(gè)主問(wèn)題：“為什么作者會(huì)感到如此悲哀？”品讀部分我拋出了兩個(gè)分問(wèn)題將學(xué)生的思考引向深處：“哥哥明明很愛(ài)自己的弟弟，那他為什么要如此殘忍的毀壞弟弟的風(fēng)箏？”“弟弟如此苦心孤詣偷做的風(fēng)箏就要被哥哥毀掉了，他為什么不反抗？”人物的行為都是受內(nèi)心思想的支配的，這樣一來(lái)，學(xué)生們比較容易的得出：哥哥用自己的方式愛(ài)弟弟，在他的觀念里，這就是為了弟弟好。而弟弟作為幼者，作為弱者，自然只有默默接受的份。這都是中國(guó)人受封建觀念的影響，骨子里的奴性的體現(xiàn)。如何讓學(xué)生理解國(guó)人的麻木呢？我設(shè)計(jì)的問(wèn)題是：既然弟弟已全然忘卻，毫無(wú)怨恨，那我的心也應(yīng)該釋然了，可為什么我還是感到無(wú)可把握的悲哀呢？這是本課的一個(gè)難點(diǎn)，的確，從上課時(shí)學(xué)生的回答也體現(xiàn)了問(wèn)題之難，學(xué)生們的回答依然在圍繞著課本上的句子打轉(zhuǎn)。這也是我事先就有所預(yù)設(shè)的，這個(gè)時(shí)候，我再給學(xué)生搭了一個(gè)梯子，出示了一段拓展材料，即魯迅先生在《吶喊》序言里的一段話：凡有一人的主張，得了贊和，是促其前進(jìn)的得了反對(duì)，是促其奮斗的，獨(dú)有叫喊于生人中，而生人并無(wú)反就，既非贊同，也無(wú)反對(duì)，如置身毫無(wú)邊際的荒原，無(wú)可措手的了。這是怎樣的悲哀。學(xué)生經(jīng)過(guò)思索，終于認(rèn)識(shí)到魯迅先生悲哀的是為國(guó)人所共有的麻木狀態(tài)，明知是受害者，卻全然不知，甚至認(rèn)為那是應(yīng)該的。
由于問(wèn)題的預(yù)設(shè)不零碎，成梯狀，所以課堂上確實(shí)帶給了我很多驚喜。在最后的拓展環(huán)節(jié)，“你認(rèn)為在現(xiàn)實(shí)生活中，有哪些行為是精神虐殺？你自己曾有過(guò)精神虐殺的經(jīng)歷嗎？”有學(xué)生說(shuō)：“老師喜歡用標(biāo)準(zhǔn)答案來(lái)判定我們答案的對(duì)與錯(cuò)，我認(rèn)為這是一種精神虐殺�！睂W(xué)生們的觀點(diǎn)多犀利啊，這不是我們教育一直以來(lái)的.弊病嗎？以固定的標(biāo)準(zhǔn)答案來(lái)限制學(xué)生的思維。從小，我們就被家長(zhǎng)和老師們教導(dǎo)，要做一個(gè)聽(tīng)話的孩子。于是，我們都聽(tīng)話了，可卻失去了自己的思想。學(xué)生們的眼光多獨(dú)到，做個(gè)聽(tīng)話的孩子，我們?cè)嗌俅螌?duì)學(xué)生、對(duì)孩子這樣的嘮叨，可聽(tīng)話的背后，卻是扼殺了創(chuàng)新和批判思維的火花！
課后，有一位學(xué)生在日記本里記錄了這堂公開(kāi)課：“剛開(kāi)始學(xué)這篇課文時(shí)我并沒(méi)有太多的感受，不就是魯迅先生破壞了他弟弟一只風(fēng)箏嗎？可隨著老師細(xì)膩深刻的引領(lǐng)，我覺(jué)得越來(lái)越悲哀，一個(gè)小小的風(fēng)箏里蘊(yùn)含了太多真實(shí)的情感，承載著作者太多的心痛，受封建文化影響的“我”親手虐殺了弟弟的童心，多年后“我“向弟弟認(rèn)錯(cuò)，懇求他的原諒，可是弟弟卻驚異的說(shuō)：“有過(guò)這樣的事嗎？”也許，忘卻是最好的療傷，但對(duì)于清醒著的魯迅先生來(lái)說(shuō)，忘卻代表著不覺(jué)醒，甚至是理所當(dāng)然，那么悲劇就還在延續(xù)，還在無(wú)數(shù)的“小兄弟”身上生根、發(fā)芽……”
我們的孩子，太不簡(jiǎn)單了。“給他一個(gè)支點(diǎn)，他便能撬起整個(gè)地球�！币坏┖⒆忧楦械拈l門(mén)打開(kāi)，思想的火炬被點(diǎn)燃，他們所迸發(fā)出來(lái)的“深刻”、“精彩”、“獨(dú)到”，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出老師的想象。永遠(yuǎn)不要低估孩子的智慧，去做孩子們學(xué)習(xí)上的導(dǎo)游，而不是孩子們心靈的虐殺者。這應(yīng)該是我執(zhí)教這一課最大的收獲吧。
當(dāng)然，就這堂課而言，我自己感覺(jué)發(fā)揮學(xué)生主體性方面，還是改得不夠。滿堂都是老師的問(wèn)，沒(méi)有學(xué)生的疑問(wèn)。我僅僅是把自己的解讀交給了學(xué)生，學(xué)生的批判性思維、質(zhì)疑精神的培養(yǎng)，在本堂課里都是嚴(yán)重缺失的。教是為了不教，這一方面我需要進(jìn)一步探索。“自主-導(dǎo)學(xué)”課堂模式的課題研究，這堂課僅僅是我們的一個(gè)起點(diǎn)，我們的最終目標(biāo)是超越模式，運(yùn)用自主導(dǎo)學(xué)的教育理念，開(kāi)出一朵朵個(gè)性迥異的花。
【風(fēng)箏教學(xué)反思】相關(guān)文章：
風(fēng)箏教學(xué)反思06-17
《風(fēng)箏》教學(xué)反思01-07
《風(fēng)箏》教學(xué)反思05-29
《風(fēng)箏》教學(xué)反思06-28
《風(fēng)箏》教學(xué)反思01-03
風(fēng)箏的教學(xué)與反思10-30
《風(fēng)箏》教學(xué)反思01-26
《風(fēng)箏風(fēng)箏飛上天》的教學(xué)反思02-13
《風(fēng)箏風(fēng)箏飛上天》的教學(xué)反思【精選】03-24
風(fēng)箏教學(xué)反思推薦05-22