內(nèi)資外資地區(qū)的差距論文
一．內(nèi)資、外資地區(qū)差距的概念和現(xiàn)狀
美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家納克斯提出，發(fā)展中國(guó)家只有大規(guī)模增加資本積累才能夠走出“貧困的惡性循環(huán)”。伴隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，我國(guó)東部與中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距卻在不斷擴(kuò)大，地區(qū)經(jīng)濟(jì)不平衡增長(zhǎng)成為全社會(huì)普遍關(guān)注的問(wèn)題，而導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)差距的主要原因來(lái)自投資差距。
1.基本概念
投資指的是經(jīng)濟(jì)主體為獲得經(jīng)濟(jì)效益而墊付的貨幣或其他資源的一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。在一項(xiàng)投資活動(dòng)中，至少包括主體和客體，意即實(shí)施投資活動(dòng)的主體和貨幣或其他經(jīng)濟(jì)資源等投資客體。文中的所說(shuō)的內(nèi)外資即是根據(jù)投資主體的不同來(lái)劃分的，國(guó)內(nèi)投資是指一國(guó)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)主體的投資行為，國(guó)外投資是一國(guó)以外的其他經(jīng)濟(jì)主體的投資行為。
在投資地區(qū)差距對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異的影響中，不能籠統(tǒng)的將國(guó)外投資與國(guó)內(nèi)投資的綜合差距作為投資地區(qū)差距。因?yàn)閲?guó)外投資與國(guó)內(nèi)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)穩(wěn)態(tài)的影響程度是不同的，必須將兩者區(qū)分開(kāi)來(lái)，作為兩個(gè)獨(dú)立的變量分別進(jìn)行分析研究。
國(guó)外投資又分為國(guó)外直接投資與國(guó)外間接投資，在本文中，由于國(guó)外間接投資在投資總額中所占份額較小，而且對(duì)一國(guó)的消費(fèi)、儲(chǔ)蓄、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)等方面影響較弱，進(jìn)而對(duì)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)增長(zhǎng)問(wèn)題影響不大，為簡(jiǎn)化模型起見(jiàn)，本文的內(nèi)外資地區(qū)投資差距中的外資僅指FDI地區(qū)分布差距，忽略國(guó)外間接投資部分。
由于投資需求是一定時(shí)期內(nèi)全社會(huì)形成的固定資產(chǎn)投資和存貨增加額之和，因此在國(guó)內(nèi)投資中重點(diǎn)分析一下固定資產(chǎn)投資。固定資產(chǎn)投資是指投資主體為獲得生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性或服務(wù)性的固定資產(chǎn)來(lái)墊付貨幣或物資的過(guò)程，是建造和購(gòu)置固定資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，即固定資產(chǎn)再生產(chǎn)活動(dòng)。其過(guò)程包括固定資產(chǎn)的局部甚至全部更新以及改建、擴(kuò)建、新建固定資產(chǎn)的活動(dòng)等等，是改造原有固定資產(chǎn)以及構(gòu)建新增固定資產(chǎn)的投資。固定資產(chǎn)投資的結(jié)果是物質(zhì)資本包括機(jī)器設(shè)備、廠房以及其他基礎(chǔ)設(shè)施的形成。
2.我國(guó)內(nèi)資、外資地區(qū)差距的現(xiàn)狀
我國(guó)在改革開(kāi)放之前，地區(qū)之間的資本流動(dòng)完全是一種計(jì)劃行為，中央政策集中規(guī)劃來(lái)分配資本。自改革開(kāi)放以后實(shí)施市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的這20多年，資本在地區(qū)之間的流動(dòng)在政府分配財(cái)政資金和國(guó)家銀行政策性資金分配的制約之下，主要會(huì)受到市場(chǎng)的引導(dǎo)。
我國(guó)FDI的區(qū)域性差異非常明顯,國(guó)外直接投資并沒(méi)有均衡地進(jìn)入到我國(guó)各地區(qū)。從區(qū)域分布的東、中、西三大地區(qū)看，跨國(guó)公司的直接投資仍集中在我國(guó)的東部地區(qū),占據(jù)著絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，外資西進(jìn)的態(tài)勢(shì)并不明顯,明顯呈“東高西低”的基本格局，但外資對(duì)我國(guó)中部地區(qū)的投資增長(zhǎng)速度明顯加快，F(xiàn)DI的區(qū)域分布差異異常懸殊。從20世紀(jì)90年代以來(lái)，這種地區(qū)差距就表現(xiàn)得十分突出。90年代初期東部地區(qū)吸引外商直接投資占比高達(dá)93．9％，而中、西部地區(qū)比重分別為3．87％和2．26％。在整個(gè)90年代，跨國(guó)公司在我國(guó)東部地區(qū)的直接投資比例一直保持在85%以上,我國(guó)的西部地區(qū)的直接投資基本保持在3%以下，而在我國(guó)中部地區(qū)的直接投資則呈現(xiàn)出逐步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。但2000年以后，東部地區(qū)外商直接投資總額占地區(qū)GDP的比重卻顯著下降。2000年、2004年分別為5.3％和4.4％。將2004年與1995年的中部、西部和東北地區(qū)的相對(duì)規(guī)模相比較，比重分別下降了0.15、1.0和0.06個(gè)百分點(diǎn)，這顯示出2000年以后東部地區(qū)相對(duì)中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)有所下降，從而減緩了地區(qū)差距的擴(kuò)展。
改革開(kāi)放以后，1992至2000年?yáng)|部、西部的固定資產(chǎn)投資總額逐年上升，在10年內(nèi)增長(zhǎng)了3到4倍。東部地區(qū)的固定資產(chǎn)總額從4689.55億元增長(zhǎng)到15883.5億元，相比西部則從1095.55億元增長(zhǎng)到4704．3億元，東西部地區(qū)差距懸殊。從人均投資額來(lái)看，東部地區(qū)各年人均投資遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平，而西部地區(qū)均低于全國(guó)平均水平，且與東部差距更大。從1992—2001年平均數(shù)來(lái)看，西部不及東部地區(qū)的一半。從資本化比率看，西部地區(qū)固定資產(chǎn)投資額與GDP的比率即投資率也在逐年上升，特別到20世紀(jì)90年代末實(shí)行西部大開(kāi)發(fā)之后，西部地區(qū)的投資率超過(guò)了東部地區(qū)的平均水平，也超過(guò)了東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的江蘇、浙江、山東等省，在2002年更是達(dá)到了42%的高點(diǎn)，由此可見(jiàn)，投資在改革期間直到西部大開(kāi)發(fā)之前是向東部?jī)A斜的。
二．內(nèi)資、外資地區(qū)差距的形成因素
上文中在我國(guó)地域分布上國(guó)外直接投資和國(guó)內(nèi)投資的巨大差異的現(xiàn)實(shí)，反映的是我國(guó)對(duì)外改革開(kāi)放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中無(wú)法避免的發(fā)展軌跡。導(dǎo)致這種差異形成的原因有很多種，各種經(jīng)濟(jì)因素和非經(jīng)濟(jì)因素共同作用造成我國(guó)大部分外資集中在東部地區(qū)，國(guó)內(nèi)投資的重要資源也向東部地區(qū)集中。本文將影響投資地區(qū)差異的形成因素概括為以下三種。
1.天然的區(qū)位優(yōu)勢(shì)差距引致投資地區(qū)差距
對(duì)我國(guó)投資的地區(qū)分布差距具有決定性影響的其中一個(gè)因素是宏觀意義上的區(qū)位因素。我國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)區(qū)域的傳統(tǒng)劃分為東、中、西部的做法，不僅是由于三大地帶明顯的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距來(lái)劃分，而且隱含著一種天然的區(qū)位優(yōu)劣勢(shì)差異。這種天然的區(qū)位差異是特定的、客觀存在的，是由不同地區(qū)的自然地理位置導(dǎo)致的地緣差異、要素稟賦差異以及成長(zhǎng)發(fā)展和變動(dòng)差異等各種復(fù)雜因素綜合作用的結(jié)果，通常由成本驅(qū)動(dòng)的投資會(huì)選擇自然區(qū)位優(yōu)勢(shì)較好的地區(qū)。
首先，自然地理位置的差異與我國(guó)國(guó)內(nèi)外投資的地區(qū)分布差異具有很高的關(guān)聯(lián)性。東部地區(qū)所具有的自然地理優(yōu)勢(shì)，主要表現(xiàn)在東部省市基本上都是位于沿海一帶，接近港口，便利的海上交通使得這些地區(qū)對(duì)外聯(lián)系具有無(wú)可比擬的便捷性。占優(yōu)的運(yùn)輸條件形成天然的貿(mào)易優(yōu)勢(shì)，無(wú)論是機(jī)器設(shè)備的引入、產(chǎn)品的進(jìn)出還是人員流動(dòng)，通暢的物流循環(huán)過(guò)程所花費(fèi)的時(shí)間大大減少，成本也隨之降低，這成為國(guó)內(nèi)投資者以及外商的首要考慮因素。特別對(duì)于外商直接投資而言，投資者最優(yōu)的選擇便是在有利于對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的地區(qū)投資生產(chǎn)，這是由我國(guó)改革開(kāi)放所制定的外向型政策引導(dǎo)的。
其次，那些具有更為突出的地緣優(yōu)勢(shì)的地區(qū)更是對(duì)投資者特別是外商投資者具有更為強(qiáng)大的吸引力。比如我國(guó)東南沿海的廣東、福建、海南等省，它們吸收了全國(guó)44%的外資,而70%以上來(lái)自港澳臺(tái)地區(qū)6，毫無(wú)疑問(wèn)這與這些地區(qū)毗鄰港、澳、臺(tái)地區(qū)有利的地理位置是密不可分的。外商投資者首先會(huì)由于這種地理上的鄰近對(duì)相鄰地區(qū)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、交通運(yùn)輸?shù)然A(chǔ)設(shè)施的布局、市場(chǎng)發(fā)展的信息完美程度、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的激烈程度、技術(shù)人員和配套軟硬件的完備程度等等一系列會(huì)影響到投資效率的因素有比較清楚的了解，或者至少擁有可以交流的更為便捷準(zhǔn)確的通道。如此一來(lái)，外商直接投資就容易呈現(xiàn)出地區(qū)集聚的特點(diǎn)，并由此引致我國(guó)外商直接投資在地區(qū)分布上的差異。
再次，要素稟賦的差異對(duì)于資本的流向也有一定的影響力。要素稟賦的差異主要是指一個(gè)地區(qū)的自然資源、勞動(dòng)力資源、固有的資本和技術(shù)資源等方面在總量和質(zhì)量上的差異。但是我國(guó)自然資源很明顯地呈現(xiàn)由東至西優(yōu)勢(shì)度遞增的梯度，為什么在吸引資本流入的時(shí)候卻反而表現(xiàn)出相反的狀況呢？筆者認(rèn)為，要素稟賦尤其是自然資源要對(duì)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)出明顯作用，是需要長(zhǎng)期的持久性作用的。比如能源、礦產(chǎn)資源、耕地和氣候資源等自然資源在短期內(nèi)是不會(huì)對(duì)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)有很大的影響的。但是投資者對(duì)于所投入資本期望獲得的收益是有時(shí)限性的，他們希望在越短的時(shí)間內(nèi)獲取越大的回報(bào)收益，因此自然資源的優(yōu)勢(shì)對(duì)于短期投資商來(lái)說(shuō)是沒(méi)有吸引力的。我國(guó)目前投資區(qū)域也反映出自然資源稟賦的影響作用不是很明顯。但是要素稟賦的另一個(gè)指標(biāo)，即勞動(dòng)力資源和固有的資本和技術(shù)資源與資本流向有直接相關(guān)的關(guān)系。由于我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)是勞動(dòng)力豐裕，外商在中國(guó)的投資在一定程度上是為了獲取低廉的勞動(dòng)力成本，而在勞動(dòng)力密集的地區(qū)則更是如此，當(dāng)然這其中與勞動(dòng)力的技術(shù)層次和技術(shù)含量也是相關(guān)的，較高技術(shù)含量的勞動(dòng)者不僅為投資商節(jié)省勞動(dòng)成本，而且節(jié)省教育培訓(xùn)成本。技術(shù)優(yōu)勢(shì)明顯的地區(qū)容易形成產(chǎn)業(yè)積聚和聚集，有助于規(guī)模優(yōu)勢(shì)的形成，是國(guó)內(nèi)以及國(guó)外投資者為節(jié)省信息成本、交通通信成本時(shí)會(huì)考慮的因素。
另外，文化習(xí)俗等人文社會(huì)背景的差異也會(huì)對(duì)資本尤其是外資的地區(qū)選擇有影響。文化習(xí)俗涉及到一個(gè)地區(qū)對(duì)外來(lái)資本的社會(huì)關(guān)系認(rèn)同感，這方面會(huì)存在著非市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。資本在選擇地區(qū)投入時(shí)，在其他條件相同的情況下，會(huì)優(yōu)先考慮與資本原本的所在地的文化背景相同或者相似的地區(qū)，這樣能夠比較快地融入資本的正常運(yùn)營(yíng)�；蛘哌x擇一個(gè)文化容忍度和接受度比較高的地區(qū)，降低由于文化沖突而造成的風(fēng)險(xiǎn)或損失。而這些都對(duì)我國(guó)中西部地區(qū)而言處于一個(gè)相對(duì)不利的地位，造成資本集中于東部地區(qū)，而中西部地區(qū)資本積累比較匱乏。
2.外部的經(jīng)濟(jì)環(huán)境差異引致投資地區(qū)差距
外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的不同也是導(dǎo)致我國(guó)各個(gè)地區(qū)間國(guó)內(nèi)投資和對(duì)外直接投資分布不均衡的原因之一。經(jīng)濟(jì)水平較高的區(qū)域通常具有區(qū)位的綜合優(yōu)勢(shì)。這里的外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境主要包括地區(qū)間市場(chǎng)容量的差異、市場(chǎng)開(kāi)放程度的不同、資本產(chǎn)出效率的不同等等，通常由市場(chǎng)機(jī)制驅(qū)動(dòng)的投資為了順利投入生產(chǎn)會(huì)比較傾向于外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境有優(yōu)勢(shì)的地區(qū)。地區(qū)經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，通常是市場(chǎng)體系較為完善的地區(qū)，投資者不僅對(duì)這些地區(qū)的市場(chǎng)較為熟悉，而且對(duì)外商投資的產(chǎn)業(yè)限制相對(duì)較少，因此投資者認(rèn)為投資風(fēng)險(xiǎn)較小。投資者如果身處于我國(guó)改革開(kāi)放前沿的地區(qū)（尤其是4個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)和沿海14個(gè)開(kāi)放城市），就可以將自身的所有權(quán)優(yōu)勢(shì)、內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)與這些區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)相結(jié)合,降低大量的市場(chǎng)索尋成本和信息成本以及交易成本，提高資本邊際效益，創(chuàng)造出更具國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品。得以引進(jìn)外資的地區(qū)必然要求有一定的開(kāi)放程度，而且地區(qū)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)聯(lián)系越密切，其對(duì)外依存度越高，就越有利于吸引外資的進(jìn)入。因?yàn)橥顿Y者在選擇投資區(qū)域時(shí)，不僅要考慮到資本的收益回報(bào)率，而且還要考慮到較低的風(fēng)險(xiǎn)性。顯而易見(jiàn)，市場(chǎng)開(kāi)放程度較高的區(qū)域比不開(kāi)放的區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)要低，透明度較高，取得信息的`成本就低，政策比較穩(wěn)定。從具體數(shù)據(jù)也可見(jiàn)一斑。四個(gè)經(jīng)濟(jì)特區(qū)和14個(gè)沿海開(kāi)放城市從改革開(kāi)放伊始，所吸引的FDI占全國(guó)的比重基本上都在40%以上，最高的年份超過(guò)45%。
任何一個(gè)投資者都是希望伴隨著較低的風(fēng)險(xiǎn)而獲取較高的投資回報(bào)率，那么在資本產(chǎn)出率較高的地區(qū)就會(huì)吸引更多的投資商，無(wú)論是國(guó)內(nèi)投資者還是外資企業(yè)，因此資源配置效率的不同也會(huì)引起投資的地區(qū)差異。也就是說(shuō)，不同地區(qū)要素投入產(chǎn)出效率的差異與地區(qū)的投資分布差異也有著某種關(guān)聯(lián)性。我國(guó)東部地區(qū)市場(chǎng)較為完善，產(chǎn)業(yè)積聚和產(chǎn)業(yè)集群極容易形成規(guī)模優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)要素、中間產(chǎn)品以及最終產(chǎn)品的供求信息較為完備，使得企業(yè)投資信息成本低，便于做出正確的決策和決定，投資的產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品方向正確，承受的風(fēng)險(xiǎn)和損失較低，有利于企業(yè)從事生產(chǎn)和擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模。我國(guó)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相對(duì)高級(jí)，而且資源配置效率較高，因此對(duì)資本的吸引力大，而西部地區(qū)則相對(duì)較弱，資本的回報(bào)率也較低，因而投資的風(fēng)險(xiǎn)大，不利于吸引資本流入。
3.政府的政策性傾向引致投資地區(qū)差距
我國(guó)對(duì)外開(kāi)放政策呈現(xiàn)明顯的空間傾向性，在一定程度上也引起我國(guó)利用國(guó)內(nèi)資本和外商直接投資的地區(qū)分布差異。我國(guó)政府實(shí)行對(duì)外開(kāi)放政策是最早在東部沿海地區(qū)開(kāi)始的，因此在早期國(guó)外直接投資的資本積累大部分集中于東部地區(qū)，導(dǎo)致了各地區(qū)之間的不平衡情況。我國(guó)政府實(shí)行的這種優(yōu)先發(fā)展東部地區(qū)的政策，目的是為了吸引投資，進(jìn)而由投資中心向邊緣地區(qū)發(fā)展，利用資本的外溢效果來(lái)發(fā)展內(nèi)陸地區(qū)，但是由上文分析可以看出，資本的流動(dòng)是要受到很多因素影響的，只有政策性的引導(dǎo)并不能很好地達(dá)到預(yù)期的效果。后來(lái)隨著西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略和振興東北戰(zhàn)略的實(shí)行，才次第地向中部和西部進(jìn)發(fā)，但是政府的政策和管理手段的作用在目前還比不上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的作用。當(dāng)然，隨著中西部地區(qū)市場(chǎng)的進(jìn)一步的發(fā)展，低廉勞動(dòng)力的比較優(yōu)勢(shì)（相對(duì)于東部地區(qū)來(lái)說(shuō)），交通通信基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，政策引導(dǎo)的作用就會(huì)越來(lái)越明顯了。可見(jiàn)我國(guó)政府所采取的這種漸進(jìn)性開(kāi)放政策深刻地影響了國(guó)內(nèi)資本和外商直接投資的地區(qū)差異格局。并且這種影響不是短期的、靜止的，在得到政策性鼓勵(lì)的地區(qū)獲得這種先發(fā)優(yōu)勢(shì)以后，會(huì)形成一種持久的長(zhǎng)期的優(yōu)勢(shì)，因此制度上的優(yōu)勢(shì)對(duì)其潛在的區(qū)位優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮具有極其重大的意義。我國(guó)政府的優(yōu)惠政策和先行優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造的有利條件，使得我國(guó)東部地區(qū)的收益率普遍高于中部和西部地區(qū)，國(guó)內(nèi)資本和國(guó)外直接投資會(huì)比較傾向于東部地區(qū)。另外，由于東部地區(qū)的制度環(huán)境較為完善，其相關(guān)制度較為透明和清晰，會(huì)給予投資者減少不確定風(fēng)險(xiǎn)的信心。尤其是一些在自己的國(guó)內(nèi)已經(jīng)失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的中小資本為了繼續(xù)生存，會(huì)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)的國(guó)際轉(zhuǎn)移，而他們?cè)谶x擇投資國(guó)家以及投資區(qū)域時(shí)，比較注重的是政策上的優(yōu)惠，會(huì)選擇我國(guó)政策傾斜較多的地區(qū)作為生產(chǎn)基地進(jìn)行直接投資。
良好的基礎(chǔ)設(shè)施條件、高素質(zhì)技術(shù)人員的比較優(yōu)勢(shì)、快速發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、巨大市場(chǎng)容量、便利的交通運(yùn)輸條件以及政府的政策引導(dǎo)等因素都對(duì)投資者有著強(qiáng)烈的吸引力，至今中西部地區(qū)與東部地區(qū)在以上要素條件上的差距仍然較大，所以國(guó)內(nèi)投資和國(guó)外直接投資的空間分布仍無(wú)法避免“東重西輕”的格局。但是，將中部和西部地區(qū)對(duì)對(duì)比的話，中部地區(qū)吸引國(guó)內(nèi)資本和國(guó)外直接投資的比重增長(zhǎng)相對(duì)較快，也是由于上文中所提到的這幾種因素共同作用造成的。中部地區(qū)無(wú)論在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、交通運(yùn)輸和通信等基礎(chǔ)設(shè)施條件、市場(chǎng)體系成長(zhǎng)階段、還是在人員的技術(shù)構(gòu)成等方面都比較接近于東部地區(qū)，其區(qū)位優(yōu)勢(shì)較為明顯，成為投資者次于東部地區(qū)的選擇區(qū)域。
小結(jié)
總之，我國(guó)東部與中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距在不斷擴(kuò)大，地區(qū)經(jīng)濟(jì)不平衡增長(zhǎng)成為全社會(huì)普遍關(guān)注的問(wèn)題，而導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)差距的主要原因來(lái)自投資差距。東部地區(qū)由于自身的天然地區(qū)優(yōu)勢(shì)、外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政策傾斜的優(yōu)勢(shì)，其引資能力高于西部地區(qū)，進(jìn)而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率和收入都高于西部地區(qū)，引起了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的不平衡發(fā)展，影響了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)。通過(guò)地區(qū)差距的成因分析可以為我國(guó)在發(fā)展地區(qū)經(jīng)濟(jì)的資源配置上提供重要的參考依據(jù)，為尋求最優(yōu)解決方案創(chuàng)造有利條件。
論文關(guān)鍵詞：FDI地區(qū)差距國(guó)內(nèi)投資差距區(qū)位優(yōu)勢(shì)
論文摘要：伴隨著我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，我國(guó)東部與中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差距卻在不斷擴(kuò)大，地區(qū)經(jīng)濟(jì)不平衡增長(zhǎng)成為全社會(huì)普遍關(guān)注的問(wèn)題，而導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)差距的主要原因來(lái)自投資差距。本文根據(jù)我國(guó)內(nèi)資、外資地區(qū)差距的現(xiàn)狀，分析造成投資地區(qū)差距的形成因素：天然區(qū)位因素，外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境和政策傾向因素。從而給政府決策提供重要參考。
參考文獻(xiàn)：
[1]賀燦飛、梁進(jìn)社，中國(guó)外商直接投資的區(qū)域分異及其變化[N].地理學(xué)報(bào)，1999(3)
[2]曹邦英，西部地區(qū)外商投資現(xiàn)狀及對(duì)策分析[J].天府新論，2006(1)
[3]李旭鵬、崔瑩，外商直接投資(FDI)與中國(guó)東西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2005(3)
[4]許晶華，外國(guó)直接投資與我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異研究[N].華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2005(4)
[5]韓科智，縮小區(qū)域投資差距，協(xié)調(diào)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展[J].開(kāi)發(fā)研究，1996（4）
[6]劉平兵，外商在我國(guó)直接投資區(qū)域差異的實(shí)證分析：1992-2002[N].湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2006(1)
[7]武劍，外國(guó)直接投資與區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距[J].中國(guó)改革，2001(3)
[8]薄文廣，F(xiàn)DI、國(guó)內(nèi)投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：基于中國(guó)數(shù)據(jù)的分析和檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005(9)
[9]Solow,RobertM.Acontributiontothetheoryofeconomicgrowth.QuarterlyJournalofEconomics,1956
[10]Swan,TrevorW.Economicgrowthandcapitalaccumulation,EconomicRecord,1956
[11]LucasRobertJr．OntheMechanicsofEconomicDevelopment,JournalofMonetaryEconomics，1988
[12]Arrow.K.J.Theeconomicimplicationsoflearningbydoing,ReviewofEconomicStudies,1962
【內(nèi)資外資地區(qū)的差距論文】相關(guān)文章：
城鄉(xiāng)收入的差距分析論文06-12
城市與鄉(xiāng)村的差距的議論文11-11
高中議論文：人類的差距06-13
城鄉(xiāng)兒童教育素質(zhì)的差距論文07-03
地區(qū)科技創(chuàng)新論文06-26
貧富差距高三議論文08-16
地區(qū)民生創(chuàng)業(yè)調(diào)查匯報(bào)論文07-01
貧困地區(qū)公共文化的論文06-14