- 相關推薦
關于池塘蓄水養(yǎng)殖系統(tǒng)設計的論文
1材料與方法
1．1試驗設計
1．1．1傳統(tǒng)縊蟶池塘蓄水養(yǎng)殖模式傳統(tǒng)養(yǎng)殖模式由進水渠、養(yǎng)蟶池和排水渠組成。由于直接在養(yǎng)蟶池內施用肥料進行培養(yǎng)縊蟶的生物餌料或直接向養(yǎng)蟶池補充豆?jié){等人工餌料，因而不設專用池塘用于其餌料培養(yǎng)。受到人工施肥等因素限制，需留用較大比例的中央溝、蟶畦間溝，蟶埕面積實際占到養(yǎng)蟶池面積的1/4。
1．1．2獨立供餌式縊蟶蓄水養(yǎng)殖系統(tǒng)設計系統(tǒng)由進水渠、生物餌料培養(yǎng)池、養(yǎng)蟶池和排水渠組成，主要可分為生物餌料培養(yǎng)和縊蟶養(yǎng)殖兩個功能區(qū)。由于不受人工施肥的限制，中央溝和蟶畦間溝的寬度較傳統(tǒng)養(yǎng)蟶池小，所建蟶埕的面積達到養(yǎng)蟶池面積的1/3。生物餌料培養(yǎng)池設計水位高于養(yǎng)蟶池。養(yǎng)蟶池與生物餌料培養(yǎng)池按面積1∶2和按數量1∶2配比。生物餌料培養(yǎng)池引入經過篩絹過濾的海水，經過施肥培養(yǎng)浮游生物餌料，當生物餌料達到較大培養(yǎng)濃度和位于指數生長期時，不安裝濾網，直接交替向養(yǎng)蟶池不間斷供應餌料，經縊蟶攝食后外排。設計播種密度為傳統(tǒng)播種密度除以該系統(tǒng)中養(yǎng)蟶池面積占養(yǎng)殖總面積的比例。
1．2養(yǎng)殖試驗
1．2．1池塘整修2013年，選擇位于福建省福安市溪尾圍墾區(qū)的1口平均池深1．0m、面積6．0ha的海水池塘(#1池塘)，通過分割改造成3口面積各為2．0ha的池塘開展試驗。其中2口作為縊蟶生物餌培養(yǎng)池，1口作為養(yǎng)蟶池。池塘底質為泥質，進水以納潮為主，每月進水時間大于20d;水源附近無生活和工業(yè)污染，水溫8～32℃，鹽度12．6～20．3，pH7．6～8．5，溶氧5mg/L以上。養(yǎng)蟶池通過整埕、耙埕、平畦等工序建好蟶埕。養(yǎng)蟶池畦寬4～5m、長10～20m，畦高于原灘面0．7m左右，各畦間溝寬4～6m、深0．6m。蟶埕面積占養(yǎng)蟶池面積的35%。納水淹沒蟶埕10cm，再用30g/m2的生石灰全池潑灑消毒，消毒7d。
1．2．2生物餌料培養(yǎng)蟶苗播種前5～7d，生物餌料培養(yǎng)池用80目篩絹濾網進水60～80cm培養(yǎng)生物餌料。第1次按碳酸氫銨30g/m3、過磷酸鈣15g/m3施肥，以后根據池水水溫、藻類生長繁殖及向養(yǎng)蟶池供餌情況，按首次施肥量的1∶4～1∶2比例追肥，一般每3～4d追肥1次。
1．2．3蟶苗播種播種的蟶苗平均規(guī)格4000粒/kg。養(yǎng)蟶池排干池水后，播種蟶苗45．0kg，計180×104粒。按養(yǎng)蟶池和生物餌料培養(yǎng)池的總面積計算，平均播種密度為30×104粒/ha。播種時間為2013年2月10日。
1．2．4日常管理蟶苗播種后3d，生物餌料培養(yǎng)池向養(yǎng)蟶池排放池水20～40cm以供給餌料。養(yǎng)蟶池排放池水后，即從生物餌料培養(yǎng)池補充餌料。養(yǎng)蟶池根據縊蟶攝食情況每2～4d排放池水1次，每次排水10～30cm。剛放養(yǎng)期間，養(yǎng)蟶池水位控制在20～30cm，隨著水溫上升，水位控制在30～40cm。每月測定縊蟶體質量。養(yǎng)殖前2個月每次取100粒測定總質量，計算個體質量，以后每次取20粒逐個進行體質量測定。1．2．5試驗對照選擇試驗組周邊2口傳統(tǒng)縊蟶蓄水養(yǎng)殖的池塘為對照，池塘編號為#2、#3，分記為對照組1和對照組2。分別比較兩種養(yǎng)殖模式在縊蟶養(yǎng)殖生長速度、池塘單產與經濟效益方面的差異。對照組的播苗時間、投放苗種來源和規(guī)格、日常施追肥與管理，與試驗組相同。
2結果
2．1養(yǎng)殖單產
試驗組(#1池塘)縊蟶收獲時間為2013年6月10—6月27日。對照組1(#2池塘)縊蟶收獲時間為2013年6月13—6月25日，對照組2(#3池塘)為2013年7月15—7月28日。試驗組共收獲縊蟶19360．8kg，按養(yǎng)蟶池面積計算，平均單產為9680．4kg/ha，分別是對照組1和對照組2的412．11%和402．60%;按養(yǎng)蟶池和生物餌料培養(yǎng)池總面積計算，平均單產為3226．8kg/ha，分別比對照組1和對照組2提高37．37%和34．20%(表1)。
2．2縊蟶生長情況
經過5個月左右的養(yǎng)殖，至2013年6月20日，試驗組縊蟶平均規(guī)格達到16．13±1．49g/粒，比對照組1、2分別提高3．93g/粒和4．50g/粒，生長速度分別快32．3%和38．7%，規(guī)格較對照組整齊;養(yǎng)殖存活率與對照組差異不大(表1)。試驗組與對照組在養(yǎng)殖前期的2個月生長速度差異不大，之后兩者的差距明顯增大。在同等商品規(guī)格條件下，試驗組比對照組至少縮短了1個多月的養(yǎng)殖時間。《漁業(yè)現代化》2014年第41卷第6期192.3養(yǎng)殖經濟效益試驗組單位產值9.36萬元/ha，分別是對照組1的5.64萬元/ha的166.0%和對照組2的6.25萬元/ha的149.7%;經濟效益為5.48萬元/ha，分別是對照組1的2.03萬元/ha的270.26%和對照組2的2.42萬元/ha的226.73%;試驗組與對照組的單位成本差異不大。
3討論
3.1傳統(tǒng)縊蟶池塘蓄水養(yǎng)殖模式的局限性
縊蟶屬濾食性底棲貝類，食物以浮游性弱而易于下沉的硅藻和底棲硅藻為主，兼食有機碎屑。傳統(tǒng)的縊蟶池塘蓄水養(yǎng)殖，在養(yǎng)蟶池內直接施肥，容易產生諸如應激反應、生長停滯、藻類繁殖過快、池水過肥、底質惡化等問題。傳統(tǒng)縊蟶池塘蓄水養(yǎng)殖由于生長速度較慢，一般養(yǎng)殖周期為7～8。近幾年，高溫期池塘蓄水養(yǎng)蟶大規(guī)模死亡現象時有發(fā)生，其主要原因有池塘底質老化有機物積累、施肥盲目與控制不當、養(yǎng)殖密度過大與餌料不足等。
3.2其他幾種常見縊蟶池塘養(yǎng)殖模式的特點
傳統(tǒng)的縊蟶養(yǎng)殖模式經濟效益不高。近年來為提高養(yǎng)殖質量和養(yǎng)殖效益，開展了縊蟶與其他生物混養(yǎng)、輪養(yǎng)等基于縊蟶養(yǎng)殖的池塘綜合養(yǎng)殖生產性試驗，取得一定的效果�？O蟶混養(yǎng)等模式，相對傳統(tǒng)模式，有效地提高了池塘綜合養(yǎng)殖密度、養(yǎng)殖產量。但在養(yǎng)殖過程中縊蟶的餌料直接或間接來自投餌，給生態(tài)與環(huán)境的穩(wěn)定性帶來風險。而且，兩種或多種生物混養(yǎng)在同一水體之中，養(yǎng)殖生物在生存空間和溶氧上會產生直接競爭，以及自身產生代謝廢物會造成的相互危害，因此必須進行科學操作。
3.3獨立供餌式縊蟶池塘蓄水養(yǎng)殖模式的優(yōu)越性
獨立供餌式養(yǎng)殖模式，雖然試驗組養(yǎng)蟶池播種密度是對照組的3倍，但其生長速度方面分別比兩個對照組快32.3%和38.7%，蟶體肥滿度好，增長效果十分明顯，這與其充足的餌料和良好的水質條件有著直接關系。在本試驗設計中，試驗組生物餌料的面積是養(yǎng)蟶池的2倍，水深約為養(yǎng)蟶池的2倍，雖然試驗組相對對照組綜合經濟效益有很大的提高(約2倍多)，但養(yǎng)殖單產只相對對照組提高了35%左右。從試驗組縊蟶的生長情況看，其餌料供應充足性尚有空間，為充分挖掘其生產潛力，可考慮適當提高播種密度，或可適當減少生物餌料培養(yǎng)池的配比面積，以提高養(yǎng)殖單產水平。
【池塘蓄水養(yǎng)殖系統(tǒng)設計的論文】相關文章：
基于系統(tǒng)設計的科研管理論文09-22
《小池塘》教學設計06-19
《小池塘》的教學設計07-01
革胡子鲇池塘養(yǎng)殖試驗報告06-19
小學夏天的池塘教學設計06-30