幼兒教師教育隨筆

時間：2021-06-21 08:44:17 隨筆我要投稿

幼兒教師教育隨筆范文

　　我的最初理解是：“學習故事”是“鼓勵孩子發現自己感興趣的事，并敢于思考和探究，通過自己的努力得到答案和結果，教師把這一過程記錄下來形成故事”，雖然是很個性化的表現，呈現了不一樣的個體，但能形成一定的共性特征——故事里都有有想法、敢行動、會學習的兒童。

幼兒教師教育隨筆范文

　　成為實驗班中一班的骨干教師后，我知道自己承載著期望。園里的安排讓我感到自己身在“特區”，可以不寫那么多文字材料。可是，雖然沒有定數要求，但白紙黑字的“學習故事”文案是必須呈現的結果之一。

　　任何結果都事出有因，一個教育成果必然是一種教育理念在支撐著，新西蘭“學習故事”里所呈現的輕松、快樂、以人為本的發展理念需要一套科學、人本的做法去支持。

　　環境、材料、活動、空間、教師和家庭、家長，乃至幼兒自己都是重要的支持因素。而我們一貫的做法中，教師的作用明顯強于其他因素，所以要想達到新西蘭“學習故事”里的效果，我們還需要改變很多，與寫故事相比，這些更難。

　　一，印象

　　“四好”是我對新西蘭“學習故事”中體現出的幼兒園教育教學情況的最初印象。

　　一好：環境好開放。新西蘭幼兒園的室內外環境都非常開闊、開放，沒有明顯的區域劃分和界線，甚至沒有我們常見的標志、區域名稱。但孩子們似乎都知道什么事情在哪里做，顯得非常自主!在自然、豐富的環境里，孩子們獨立地做著自己感興趣的事，眼神非常專注。

　　二好：時間好充裕。幼兒的游戲時間相當充裕，因為很多游戲活動需要較長一段時間才能完成。在自然、田園般的環境里，孩子們輕松、愜意、不緊張地做著自己喜歡的事，不會受到打擾。

　　三好：孩子好自由。孩子們所關注的事也是五花八門，有使用吸塵器、種樹、搬木頭、推土、運沙子；可以去的地方有超市、樹林、院子、工廠；會用很多工具，根據自己的想法大膽地動手。而加餐、牛奶、點心在干凈的包里裝著，擺在一個地方，孩子們想什么時候吃就自己拿著吃，沒有統一的喝水、入廁、吃午點環節。

　　雖然沒有老師隨時隨地的“教”，但到處充斥著孩子的學。孩子們個個是那么鮮活、生動、主動，非常有自己的想法，做自己的事情時很專注，不用老師的陪伴和照顧，也不出現安全、打鬧、爭吵等問題。最重要的是，孩子們的想法都能立刻行動起來并得到實現!

　　四好：老師好輕松。孩子如此生動，老師的作用體現在哪里呢?沒有常見的老師組織幼兒上課的情景，視頻里偶爾出現的老師在看著小朋友用電鋸和電鉆，在餐桌前倒水，在大地墊上和孩子一起看書，拿著夾子走來走去地寫著什么……顯然，這些視頻、照片是老師拍攝的。所以，我的第一個困惑是，難道新西蘭的老師除了拍照、攝像，“什么都不干”?

　　我就這帶著這些一知半解和困惑開始借鑒“學習故事”開展探索。

　　二、模仿

　　感謝園長等管理者提出的四個打破，我決心從模仿開始，將環境、區域、材料都向孩子開放，逐漸減少界限和控制，鼓勵孩子干自己喜歡的事，不去過多干預和詢問。我開始學著新西蘭幼兒園老師那樣，掛著相機，拿著筆和本，跟在孩子后邊，走走看看聽聽拍拍。但是，沒有驚喜，沒有故事，只有各種各樣的“亂”!

　　第一種“亂”：頻繁換區。有的孩子在每一個區都停留一會兒，玩一玩、弄一弄、擺一擺，但似乎都沒有做出什么，然后把玩具收起來；又到另一個區看看、擺擺、搭搭，但仍然沒有出現作品，就又放棄了……如此重復，每個地方都停留三五分鐘，但都沒做出什么。

　　第二種“亂”：走來走去。有的孩子在教室、臥室的區域間到處走動著，沒有在哪里停留，只是這里看看那里看看，也沒有伸手去擺弄什么，似乎自己也不知道想做什么。

　　第三種“亂”：擺弄無趣。有的孩子很“乖”地坐著，不離開坐位，拿著一筐玩具，把玩具逐個地拿出來，擺在桌子上，來回擺弄著，眼神并沒有專注地看著玩具，但也不離開、不換區，可是拿到東西又不會玩，也沒有求助老師或同伴的愿望，仿佛在“熬自己、熬時間”。

　　第四種“亂”：模仿等待。有的孩子沒有自己的想法，看別人拿起什么，自己也拿起什么，別人怎么做自己也怎么做，或者干脆等著老師過來教。當老師走到孩子身邊時、主動問“你想做什么”“這個是這樣玩的”，孩子才會動起手來，跟著老師一步步做。

　　當頻繁換區、走來走去、擺弄無趣、模仿等待這幾種“亂”出現后，我產生了很多困惑：孩子們為什么找不到自己喜歡的事?為什么沒有自己的想法?班里的玩具、材料真的不能吸引他們嗎?老師不教、不出聲，孩子就不會玩嗎?老師、孩子、環境、

　　材料、內容……人、事、物到底是哪里出了問題?

　　三、反思

　　再仔細看孩子的種種“亂”。

　　“頻繁換區”的現象若在以前，老師會給出“不能堅持、沒有興趣”這樣的解釋，但換個視角來看，其實孩子是在努力尋找自己感興趣的事，哪個都試試玩玩，如果找到了，會停下來玩下去的。我們要給孩子一個操作、嘗試、選擇的過程，就像老師去商店買衣服一樣，也要一家一家地走走、看看、挑挑，才能在比較和試穿中找到自己喜愛的那一款。所以，“頻繁換區”的“亂”其實是好事!而“走來走去”也可以用這樣的視角來理解，允許孩子有一個觀察、尋找的過程……這兩種“亂”其實表現出孩子在努力尋找興趣的“忙”!

　　另兩種“亂”——默默等待、無趣擺弄，似乎幼兒是被老師“教”慣了，如果沒有老師“教”就不知道自己怎么“學”，其實表現出孩子在等待。

　　原來對“亂”的理解可以是“忙”和“等待”，這不就是孩子表達出的對環境、材料、內容和老師的具體可見的需要嗎?

　　于是，我對老師的自身作用產生了很多困惑：到底教不教?不教，孩子會玩嗎?不組織行不行?區域環境怎么辦?要按領域分區嗎?區域要起名字嗎?要定目標嗎?要不要買玩具?買什么玩具?要不要做玩具?做什么玩具?有游戲計劃嗎?必須講評嗎?幼兒能不能自己游戲、學習?一定要有作品嗎?……這些問題歸根到底是一個——老師要為孩子做什么。

　　同時，我又發現，這些問號在過去都是嘆號，都是必須做的。每年開學時，老師都會把區域布局規劃好，每個區域都是一個小范圍，是一個相對獨立、與其他區域隔離開的.空間，然后把所有相關材料、玩具都集中在此并分類擺放整齊。

　　接下來，給這個區域做明顯、突出、有指向性的標志。當幼兒進入區域游戲，老師會有目標地教會幼兒玩相應的玩具，如科學玩具、益智玩具，會按照說明、作品圖教幼兒搭建、下棋、繪畫、手工；在表演區會將幼兒本年齡段常用的樂曲錄制好，相關服裝準備好，供幼兒自選表演。

　　每年開學時，老師也會在園長的帶領下，商量給班里買新玩具。一般幼兒園也會要求老師給孩子制作玩具，有時還有數量、比例的要求。

　　這些在過去都是必做的，在老師的意識里已經約定俗成、不可取代。但是，突然看到新西蘭老師的“什么都不干”后，我對表象的簡單模仿立刻導致種種“混亂”出現。

　　當我把對“亂”的理解搞清楚，把困惑、問題重新梳理后，發現：有些事還是應該做的，如一些建立秩序感、歸屬感和安全感的環境是必須創建的，大量操作類材料和工具、半成品、使用度高的物品，是必須提供的，而有些事是應該放手等待孩子的興趣、關注、操作和發展，再共同建構的。

　　“四好”與“四亂”就這樣建立了連接：“四好”的背后是有老師的作用和支持的，而“四亂”里恰恰沒有體現人、事、物的協調作用。弄清楚后，我也明確了自己應該干些什么。

　　四、改變

　　經過和幼兒園管理者們的共同研究，我們又進一步對環境、材料進行了調整，為孩子提供更加自由、開放的環境的同時，使其科學、合理、易操作，引導孩子們建立并形成自己認可并能主動遵守的規則與秩序。

　　物質環境的改變

　　一開始，為了不亂，我們又回到區域劃分體現領域目標、游戲指導偏重知識傳授的老路上。當看到孩子像在完成任務似的，在區域中默默地游戲、簡單地操作，我又一次反思。

　　我們到底要培養有知識的小大人、還是有想法的孩子?為什么孩子玩得沒有效果?在與孩子一起游戲時，我發現孩子對環境、材料的需求和渴望，他們天生是有方法的，只要給他們適合、有序、安全的環境和材料，他們就會探索!于是，我們在園長指導后再次勇敢地做出了改變。

　　美工區，材料較明顯地投放在一個開放的較大空間里，并且按紙類、工具類、輔助材料類、顏料類、作品區分開。每類物品的擺放位置都經過充分考慮，促進幼兒的選擇和使用更準確、有目的，并且不再用柜子、桌子把區域明顯地劃分開，造成隔離感，沒有了專屬地盤的感覺，會滿足孩子更自主、便捷的需要。

　　閱讀區也將幼兒最愛的圖書分冊擺放在書盒內，將很多分散幼兒閱讀注意力、降低閱讀品質的毛絨玩具收在角落，并且用“讀一本書、玩一個玩具、講一個故事”的提示語來引導幼兒在長時間游戲中自主安排內容。

　　我調整了三次自然角，從挨著空調的窗臺上的擺設型，到挨著門的觀察型，到沒有柜子挪出長桌增添小桌的操作型。每次改變都是遵循貼近孩子、易于操作、樂在其中的原則。

　　在表演區，我們將多達兩個柜子的樂器、服裝、道具做了精減，減少限制幼兒創造力的高結構材料，大量增加原始、有趣、簡捷的低結構物品，同時也隨著游戲的深入幫助孩子合理利用空間環境和材料。

　　精神環境的改變

　　幼兒在這樣的環境里，與隨手能用的材料發生了更密切的互動，他們可以一轉身就找到需要的東西，也可以按自己的游戲需要到專門的區域內去準備。同時，老師給予極大的精神支持，師幼互動特別頻繁，孩子需要幫助和支持而發起的交往時時發生。

　　我將上下午打通，全面協調。如，當發現幼兒的閱讀漸人佳境——從一開始的頻繁換書、翻看，到有目的地取書、一頁頁仔細地看還有問題和發現，就將下午的游戲時間改為閱讀時間。為了親身調動幼兒的閱讀積極性，我常常跟孩子說： “你們吃得香一點，大口咬水果啊，老師給小朋友梳完頭也盼著拿一本書看呢!”“這套書只有我們班有啊，特別好!”“老師最喜歡曬著太陽看書了，特別幸福!”孩子們從老師身上感受到書的魅力，產生了向往。

　　五、驚喜

　　孩子們漸漸建立了新的秩序感，不管如何調整空間、如何擺放材料，教師都秉持“利交流、利操作、利行動”的原則，保證游戲規則隨孩子的游戲需要而隨時建立、維護、打破。我們不再用“小腳印”“插卡”“寫名字”等方式，來限制某個區域的游戲人數，而是會根據人多人少立刻調整空間和材料。如果“人多”，是不是說明這里的游戲受歡迎，孩子感興趣?但材料和工具能否滿足“人多”的需要呢?如果不能滿足，哪些由老師來補充?哪些放手給孩子想辦法解決?如果“人少”，是不是說明內容、材料等方面沒有調動出孩子的積極性和關注度呢? “不限制”正是關注孩子的需要和激發游戲興趣的好機會!

　　時間充裕了，孩子們有了思考、選擇、行動的保障，紛紛行動起來。實驗班里，孩子不再出現安靜、無趣、渙散的眼神，而都是奔走起來、找尋自己的游戲。

　　2013年9月18日，開學才兩周多，北京市早教所、區教研室的老師來到園里，想看看實驗班的游戲情況。我帶孩子來到戶外，習慣性地組織幼兒走隊、鍛煉、拉圈游戲……

　　當園長催促“不要總是組織，讓孩子們自由活動，看孩子們怎么玩”時，我的心里產生了矛盾：怎么拉個圈也不行呢?雖然我放手了，卻又習慣性地在操場上擺陣：一排拱形門、一溜平衡步道、一排圈，希望孩子們能練習鉆、平衡、跳，完成一系列的綜合體能鍛煉。

　　但是，當我退到一旁，孩子們成為場上的主人后，改變開始了……

　　孩子們把老師擺好的圈拿在手里，按著一個方向在拱形門下鉆來鉆去，沒有碰撞。接著，又加入平衡墩，跨過墩再彎腰鉆拱形門。

　　不一會兒，孩子們又在入口處擺放小梯子，碼上球，擋上平衡墩，孩子們要跨過小梯子、踩上矮平衡墩、再分腿邁過高平衡墩、然后再鉆進拱形門!這是多么復雜的組合啊，而且很有難度!孩子們是會給自己設定有挑戰的運動目標的。

　　接著，拱形門又搬了家，被擺成一個城堡或者是花園。孩子們還推著車、運著球，鉆進鉆出，好難啊!接著，拱形門被放倒，成了練習跨跳的樣子?這不是比我給擺好的跳圈更難嗎?更有創意的是，瀟予居然把拱形門豎起來、練習套圈。這在過去不就是一節課“拱形門的一物多玩”嗎?而今天，孩子們自己給自己上課了，甚至比我想到的還多。

　　在場地的一邊，剛剛入園、早晨來園還大哭的浩宇也沒閑著。體重8 2斤的他拿了4個平衡墩，自己在練習跨跳。另一邊，勇敢的柯宇把平衡墩擺成左右兩列，嘗試站上高過膝蓋的平衡墩。

　　同時，老師在場地一側擺好的平衡步道也被改造了。大家開始往拐彎處運球、擺球，還要求每個彎道里放數量一樣多的球。原來孩子們把這里當成了“糧倉”，球是大糧食，要運到這里儲藏起來。孩子們分工合作，商量著每個彎道放5個大糧食，還要來回巡邏看著糧食……

　　我一邊不停地拍照一邊激烈地思考起來：一開始時覺得孩子們不會自主運動；放開后，急忙去擺陣，是因為我覺得孩子們沒有東西就不會玩；而按我的意志擺成“綜合體能鍛煉”，是因為我認為孩子不會組合鍛煉、不會均衡發展。我既然按園長要求不“組織”了，也要通過我擺的器械去“組織”!

　　但是，當我退到一旁，把主場讓給孩子們后，我卻驚訝地發現，孩子們很會玩!這里面還有情節、空間設計、角色、建構，甚至有數學!長達一個小時的戶外活動中，沒有爭吵，更沒人閑著，只有激烈的討論和組織，五大領域哪個沒有發展?孩子們用行動告訴我：“我們會組織自己，我們會鍛煉，我們會玩!”

　　對“四好”的憧憬和迷惑，對“四亂”的困惑和反思，對過去的打破，對現在的重建，讓我們逐漸看清真實、主動、有想法的孩子們，讓我們徹底顛覆了多年以來“好孩子是教出來的”這種觀念，讓我們堅信孩子有能力有自信去主動學習、建構游戲、有個性地積極發展。這個信念將會繼續推動我以后作為孩子的游戲伙伴，陪伴他們不斷成長。

【幼兒教師教育隨筆】相關文章：