管轄權(quán)異議是指在民事訴訟中，本訴被告對(duì)受訴法院對(duì)本案的管轄權(quán)提出的質(zhì)疑;第二，是指當(dāng)事人認(rèn)為受訴法院或受訴法院移送后的法院對(duì)案件無(wú)管轄權(quán)時(shí)，向受訴法院提出的不服管轄的意見(jiàn)和主張，那么，管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)應(yīng)該怎么寫(xiě)呢?今天，YJBYS小編特意為大家推薦3篇2016最新管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)，希望對(duì)大家有幫助!
2016最新管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)一
議申請(qǐng)書(shū)
申請(qǐng)人：XXX
地址：
法定代表人：XXXX 董事長(zhǎng)
申請(qǐng)事項(xiàng)：
請(qǐng)求貴院依法將本案移至申請(qǐng)人所在地的XXXX區(qū)人民法院審理。
事實(shí)與理由：
一、本案不應(yīng)是產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛，而是買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。
XXXXX房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“XX公司”)在起訴狀中稱(chēng)：2007年8月1日，在申請(qǐng)人處購(gòu)買(mǎi)奧迪A8轎車(chē)，在使用過(guò)程中發(fā)現(xiàn)該車(chē)音響系統(tǒng)噪音過(guò)大無(wú)法正常使用，因該問(wèn)題多次前往被告處反映和檢修，造成 XX公司精神和經(jīng)濟(jì)上的重大損失。
首先，根據(jù)《民法通則》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》等規(guī)定，精神損失只存在人身?yè)p害賠償案件中，在合同糾紛、財(cái)產(chǎn)損害糾紛中根本不存在精神損失，所以 XX公司主張的“精神損失”沒(méi)有任何法律依據(jù)。
其次，XX公司所謂的“經(jīng)濟(jì)上的重大損失”根本不是法律規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量損害，理由如下：根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十一條“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)他人財(cái)產(chǎn))損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”的規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量損害必須同時(shí)滿(mǎn)足兩個(gè)條件：一、產(chǎn)品本身存在缺陷，二、造成人身、產(chǎn)品本身以外的其他財(cái)產(chǎn)損害，才能構(gòu)成產(chǎn)品質(zhì)量損害。針對(duì)第一個(gè)條件，根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條“本法所稱(chēng)缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)”之規(guī)定，誠(chéng)城公司所謂的“音響系統(tǒng)噪音過(guò)大”根本不是存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)，同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條“下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任”之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)首先由XX公司承擔(dān)舉證責(zé)任證明產(chǎn)品存在缺陷，然后由生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由進(jìn)行舉證，在本案中，XX公司只是發(fā)現(xiàn)音響系統(tǒng)噪音過(guò)大，并沒(méi)有證據(jù)證明產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題。針對(duì)第二個(gè)條件，XX公司主張的音響系統(tǒng)噪音過(guò)大根本不會(huì)對(duì)人身、產(chǎn)品之外的其他財(cái)產(chǎn)造成損害，至少目前沒(méi)有任何損害結(jié)果的發(fā)生。所以，本案不是產(chǎn)品質(zhì)量損害糾紛。 XX公司從申請(qǐng)人處購(gòu)買(mǎi)奧迪A8轎車(chē)，根據(jù)《合同法》的規(guī)定，雙方之間是買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，應(yīng)受《合同法》的調(diào)整，雙方的糾紛也應(yīng)屬于買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。
二、本案的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛應(yīng)由申請(qǐng)人所在地的XXXX人民法院進(jìn)行受理，請(qǐng)求貴院將本案依法移送至XXXXX人民法院審理。
上述已經(jīng)充分論述了本案應(yīng)屬買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。在該車(chē)買(mǎi)賣(mài)過(guò)程中，XX公司采用自提的方式至申請(qǐng)人住所地提取車(chē)輛得，合同的履行地毫無(wú)疑問(wèn)是申請(qǐng)人所在地——XXXX，同時(shí)，申請(qǐng)人的住所地也在XXX。根據(jù)《民事訴訟法》第二十二條“對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。”、第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”的規(guī)定，本案的合同糾紛，無(wú)論是由申請(qǐng)人住所地的人民法院管轄，還是由合同履行地的人民法院關(guān)管轄，均應(yīng)由XXXX人民法院管轄。
綜上，請(qǐng)求貴院依法將本案移送至XXXXX人民法院審理。
申請(qǐng)人：XXXXX
二〇xx年四月十六日
2016最新管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)二
異議人(單位寫(xiě)明名稱(chēng)、住所地、法定代表人或負(fù)責(zé)人姓名職務(wù)，自然人寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、服務(wù)處所、住所地、居住地、身份證號(hào)碼)。聯(lián)系電話(huà)
因xx年xx月xx日收到貴院送達(dá)起訴書(shū)副本的 訴我(單位) 糾紛一案，現(xiàn)提出管轄權(quán)異議，理由如下：(根據(jù)案情選擇)
1.《民事訴訟法》第22條規(guī)定，“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。”我的住所地在 ，不屬貴院轄區(qū)。(或)我雖曾因經(jīng)商/學(xué)習(xí)常居xxxxx，但自xxxx以后就一直在xxxxx，xxxxx已不是我的常居地，本案應(yīng)由被告住所地法院管轄。
2.《民事訴訟法》第24條規(guī)定，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定履行地問(wèn)題的規(guī)定》第3條規(guī)定，“口頭購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，不依履行地確定管轄。”我與原告 根本就沒(méi)有合同關(guān)系，原告的起訴狀也沒(méi)有提到書(shū)面合同，即使原告以購(gòu)銷(xiāo)合同關(guān)系起訴我，也因沒(méi)有書(shū)面合同，只能按口頭合同，由被告住所地法院管轄。
3.……
鑒于上述事實(shí)和理由，貴院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)，我特依《民事訴訟法》第38條的規(guī)定，提出管轄權(quán)異議，請(qǐng)依法裁定將本案移送xxxxx人民法院審理，是為公允。
此致
××人民法院
具異議書(shū)人
年 月 日
異議人(單位寫(xiě)明名稱(chēng)、住所地、法定代表人或負(fù)責(zé)人姓名職務(wù)，自然人寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、服務(wù)處所、住所地、居住地、身份證號(hào)碼)。聯(lián)系電話(huà)xxxxx
因xxxx年xx月xx日收到貴院送達(dá)起訴書(shū)副本的 訴我(單位) 糾紛一案，現(xiàn)提出管轄權(quán)異議，理由如下：(根據(jù)案情選擇)
1.《民事訴訟法》第22條規(guī)定，“對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。”我的住所地在 ，不屬貴院轄區(qū)。(或)我雖曾因經(jīng)商/學(xué)習(xí)常居 ，但自xxxx以后就一直在xxxxx，xxxxx已不是我的常居地，本案應(yīng)由被告住所地法院管轄。
2.《民事訴訟法》第24條規(guī)定，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”《最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷(xiāo)合同履行地問(wèn)題的規(guī)定》第3條規(guī)定，“口頭購(gòu)銷(xiāo)合同糾紛案件，不依履行地確定管轄。”我與原告 根本就沒(méi)有合同關(guān)系，原告的起訴狀也沒(méi)有提到書(shū)面合同，即使原告以購(gòu)銷(xiāo)合同關(guān)系起訴我，也因沒(méi)有書(shū)面合同，只能按口頭合同，由被告住所地法院管轄。
3.……
鑒于上述事實(shí)和理由，貴院對(duì)本案沒(méi)有管轄權(quán)，我特依《民事訴訟法》第38條的規(guī)定，提出管轄權(quán)異議，請(qǐng)依法裁定將本案移送 人民法院審理，是為公允。
此致
××人民法院
具異議書(shū)人
年 月 日
2016最新管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)三
申請(qǐng)人:xxx，女，漢族，1982年10月20日出生，住鄭州市金水區(qū)信息學(xué)院路10號(hào)院3號(hào)樓36號(hào)
申請(qǐng)人對(duì)貴院受理廣東發(fā)展銀行鄭州分行經(jīng)七路支行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行一案不服，現(xiàn)依法提出管轄權(quán)異議。
申請(qǐng)事項(xiàng):
請(qǐng)求人民法院依法將本案移送至鄭州市金水區(qū)人民法院。
事實(shí)與理由 :
申請(qǐng)人于2008年11月6日收到貴院關(guān)于廣東發(fā)展銀行鄭州分行經(jīng)七路支行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行一案的執(zhí)行通知書(shū)，執(zhí)行申請(qǐng)人提起執(zhí)行的依據(jù)是經(jīng)公證的債權(quán)文書(shū)。本案中被執(zhí)行人住所地和所涉及房屋所在地均在鄭州市金水區(qū)，根據(jù)<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>第二百零一條:“ 法律規(guī)定由人民法院執(zhí)行的其他法律文書(shū)，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行”的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)由金水區(qū)人民法院管轄。故此，申請(qǐng)人請(qǐng)求貴院依法將本案移送至鄭州市金水區(qū)人民法院，望予以批準(zhǔn)。
此致
鄭州市管城回族區(qū)人民法院
申請(qǐng)人: xxx
20xx年x月x日