1. <rp id="zsypk"></rp>

      2. 曹丕曹植七步詩的真相

        時(shí)間:2021-12-25 18:27:31 我要投稿

        關(guān)于曹丕曹植七步詩的真相

          《七步詩》是三國時(shí)期魏國詩人曹植的一首詩。這首詩用同根而生的萁和豆來比喻同父共母的兄弟,用萁煎其豆來比喻同胞骨肉的哥哥曹丕殘害弟弟,表達(dá)了對(duì)曹丕的強(qiáng)烈不滿,生動(dòng)形象、深入淺出地反映了封建統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的殘酷斗爭和詩人自身處境艱難,沉郁憤激的思想感情。下面跟著小編來看看曹丕曹植七步詩的真相吧!希望對(duì)你有所幫助。

        關(guān)于曹丕曹植七步詩的真相

          曹丕真的逼迫曹植寫過《七步詩》嗎?

          曹操去世后,長子曹丕繼位。據(jù)說曹丕因?yàn)楹ε聨讉(gè)弟弟與他爭位,便奪了曹彰的兵權(quán),還逼曹雄自殺,又命曹植在七步之內(nèi),以“兄弟”為題即興吟詩一首,但詩中不能現(xiàn)“兄弟”二字,不成便要處死他。曹植不假思索,立刻脫口而出:“本是同根生,相煎何太急!”曹丕聽了以后潸然淚下,只是把曹植貶為安鄉(xiāng)侯。那么,歷史上真有曹植七步成詩的事嗎?

          從當(dāng)時(shí)的具體情況來看,曹植不可能寫出如此感情直露,矛頭直指曹丕的詩作。曹丕即位后,作為曾經(jīng)和曹丕爭奪嗣位的曹植,處境之難可想而知,明里暗里都會(huì)受到曹丕的排斥和打擊。身在屋檐下的曹植只能選擇把不滿的情緒藏在心里。并且,表面上還要表現(xiàn)出對(duì)曹丕誠惶誠恐。被貶為安鄉(xiāng)侯的時(shí)候,曹植寫了《謝初封安鄉(xiāng)侯表》。黃初四年,又寫過《封鄄城王謝表》。這些詩里雖然流露出難掩內(nèi)心的苦悶,但還是努力把話說得很委婉、含蓄。在《贈(zèng)白馬王彪》中,曹植曾借手足離別之情來表達(dá)對(duì)當(dāng)局的不滿,但仍然措辭講究,把矛頭指向別處,對(duì)曹丕保持著恭敬的態(tài)度。從這些可以看出,曾遭受過多次迫害的曹植,已經(jīng)變得非常謹(jǐn)慎。而“本是同根生,相煎何太急”

          之句顯然是對(duì)曹丕的不顧骨肉親情的揭批,是對(duì)他殘害自己親兄弟的強(qiáng)烈指責(zé)。這樣的表達(dá),與他一貫忍氣吞聲、低頭做人的風(fēng)格大為不符。

          正史《三國志》和《資治通鑒》都沒有記載曹丕讓曹植七步成詩的事情。“七步成詩的”的說法源于南朝宋劉義慶的《世說新語文學(xué)》:“文帝嘗令東阿王七步中作詩,不成者行大發(fā);應(yīng)聲便為詩曰:‘煮豆持作羹,漉菽以為汁。萁在釜下燃,豆在釜中泣。本自同根生,相煎何太急!凵钣欣⑸!倍妒勒f新語》帶有小說的性質(zhì),不可作為實(shí)據(jù)。元末明初,《三國演義》的作者羅貫中把這個(gè)故事寫進(jìn)小說中,并發(fā)展了這個(gè)情節(jié),從而使這首《七步詩》家喻戶曉。

          曹丕究竟有沒有迫害曹植作《七步詩》?

          “煮豆燃豆萁,豆在釜中泣,本身同根生,相煎何太急”的《七步詩》,據(jù)說是曹丕準(zhǔn)備要?dú)⒉苤矔r(shí),命令曹植走七步,曹植遭受迫害時(shí)所作。

          但三刀卻頗為懷疑!

          以三刀看來,作古詩對(duì)現(xiàn)代不讀書的人而言,確實(shí)難度不小,但對(duì)于曹植——人稱天下才高十斗獨(dú)占八斗的男人,不就是家常便飯么?而且曹家三父子在歷史上建安文學(xué)時(shí)代都是文筆出眾的佼佼者,出口作一首兄弟情誼的詩還不是砍瓜切菜?曹丕如果真要為難曹植,為啥偏偏要挑曹植最擅長的文學(xué)呢?所以此處有第一個(gè)漏洞:因?yàn)槿绻茇绻嬉獨(dú)⒉苤,完全可以派他去領(lǐng)軍打仗,然后打敗回來再處置,這樣殺得也是大家心服口服。

          第二個(gè)疑點(diǎn),姑且不論曹丕要曹植作詩的邏輯合理性,再來看看走七步作詩的時(shí)間問題。

          走七步需要多少時(shí)間?這在傳說中完全沒有說。曹植可以走一步想一個(gè)小時(shí)說一句,也可以走兩步再想一個(gè)小時(shí)說一句,想出第三步再想一個(gè)小時(shí)。也即七步詩的'難度等于一點(diǎn)難度也沒有,因?yàn)闆]有限定一步走多長時(shí)間。真正有難度的除非曹丕下令曹植七秒內(nèi)做出七步詩,或者每一步必須一秒內(nèi)走完,但是根本沒有嗎!

          第三個(gè)疑點(diǎn),就是居然有小太監(jiān)向卞夫人通風(fēng)報(bào)信,然后卞夫人出場救下曹植!

          姑且不論古代女人地位低下,也不說曹丕居然那么聽話,區(qū)區(qū)一個(gè)太監(jiān),竟然在沒有曹丕同意的情況下,會(huì)去為了救曹植搬救兵。

          這個(gè)太監(jiān)完全就是曹植同黨嗎!曹丕怎么可能會(huì)允許這樣一個(gè)膽敢當(dāng)著朝臣面子上,跟他唱反角的小太監(jiān)在他身邊,不早就咔嚓了么?

          而且素來皇宮大院都是各類心機(jī)權(quán)術(shù)玩家的角斗場,這個(gè)小太監(jiān)有什么膽量敢于干涉這類兄弟爭權(quán)最忌諱的事情?退一萬步來說,即使他跟曹植有交情,但是彼時(shí)曹丕已經(jīng)登上大位,完全是贏家,作為人本能趨利避害,肯定要站在勝利者背后嗎,怎么可能和落水狗一樣的曹植明目張膽勾結(jié)?

          第四個(gè)疑點(diǎn),曹操剛死,曹丕初登大位,根基不穩(wěn)。如果立刻就向曹植開刀,必然曹植這個(gè)派系的人脈離心,肯定要投靠劉皇叔和孫碧眼嗎!曹丕是笨蛋嗎?曹操有糊涂到連位置傳給誰都不知道嗎?他們都是那個(gè)時(shí)代站在頂點(diǎn)的成熟理性的政治家好不好?

          當(dāng)時(shí)外部環(huán)境劉皇叔和孫權(quán)都是割據(jù)一方的政治家,豪強(qiáng)和英雄,如果曹家這時(shí)內(nèi)部有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng),必然會(huì)遭到二人聯(lián)手搞趴下。

          所以,曹丕即使是要?jiǎng)邮指悴苤,至少也得等位置坐穩(wěn)了,外面局勢穩(wěn)定了,才搞好不好,顯然此時(shí)動(dòng)曹植時(shí)機(jī)不對(duì)!

          而對(duì)于這一點(diǎn),金正恩同學(xué)不就活生生給大家演示了下如何在封建王朝度過政權(quán)交接過渡期的例子么?

          最后一個(gè)疑點(diǎn),就是曹植被貶到甄城后,曹丕居然還去看望他,兄弟倆居然把酒言歡,不但沒有兵刃相見,也沒有毒酒害命。而且曹丕掛了后,曹植居然痛哭流涕還做賦憑吊。理論上講,如果曹丕陣壓迫曹植,此時(shí)他完全可以出來高唱?jiǎng)P歌埋葬蔣家王朝了,而不是哀悼好伐?

          說完上述疑點(diǎn),再來看看這個(gè)故事是怎么產(chǎn)生的。

          首先這個(gè)故事不是記在《三國志》或者其它史書里面,而是記在《世說新語》里面,還有《三國演義》也拿來說事。

          但《世說新語》是什么書,是專門獵奇搜集八卦類的小小道消息的書,根本不是史書。里面甚至還說曹彪暴斃也是因?yàn)槌粤瞬茇Ь葡臈椬雍蠖溃耆褪呛诓茇У男?bào),完全是曹丕沒給錢報(bào)復(fù)人家的好不好?而《三國演義》連東風(fēng)都能被諸葛亮扇兩下扇子就扇出來,也就更不靠譜了好不好?

          所以,不能拿來當(dāng)作事實(shí)來看,同樣的《七步詩》除了世說新語說是曹植寫的外,其他史書根本沒有提及。而且從詩歌太過的風(fēng)格和語感,完全跟“翩若驚鴻,宛若游龍,飄飄兮似流風(fēng)之回雪,宛若兮如輕云之蔽月”“捐軀赴國難,視死忽如歸”的縱橫捭闔的曹植風(fēng)格不搭調(diào)好不好?

          再回到當(dāng)時(shí)的歷史情況來看,曹丕繼承大位的歷史過程。

          雖然有說曹丕曹植爭權(quán),甚至楊修因?yàn)楦苤沧叩媒贿青。但相比較于曹植的才華橫溢,胸有大志,曹丕一樣也是才情了得,“妾煢煢守空房,憂來思君不敢忘”比起子健的奔放飄逸,更有一種穩(wěn)重清麗好不好。所以才氣不是決定大位是誰,問題是當(dāng)時(shí)曹操集團(tuán)面臨的對(duì)手和局勢,一個(gè)是人稱劉皇叔,草根創(chuàng)業(yè)的梟雄,霸占漢中寶地,對(duì)曹操是虎視眈眈,隨時(shí)準(zhǔn)備“鐘山風(fēng)雨起倉皇,百萬雄師過大江”;一個(gè)是孫權(quán),十八歲接下孫策的位置,就敢以五六萬人跟號(hào)稱八十萬大軍的曹操大戰(zhàn),而且將曹操打得服服帖帖,不得不說“生兒當(dāng)生孫仲謀”的男人。

          這種情況下,如果曹丕和曹植爭權(quán),必然結(jié)果和袁紹掛了后的結(jié)局一樣,袁氏兄弟二人爭權(quán),然后被曹操壓到公孫康處,被砍頭送回來,所以為了避免兄弟爭權(quán),大位只能傳給曹丕。而且歷史上也有記載是曹植識(shí)得大體主動(dòng)讓權(quán)好不好,至于什么曹植喝酒違紀(jì)開城門等等觸怒曹操完全是扯淡!

          曹操什么男人,號(hào)稱識(shí)人用人專家的男人!對(duì)他自己的兩個(gè)兒子誰行誰不行不早就一清二楚?而且曹操是軍事家政治家,一代梟雄,對(duì)于曹氏集團(tuán)在他死后面臨的壓力難道不是一清二楚?

          故而,曹丕曹植爭權(quán)從一開始就不存在,而且曹丕曹植也不存在有利益沖突,完全就沒有什么七步詩的事情,不過是好事者為了黑曹丕編出來的小故事罷了。

          曹丕的位置是曹氏集團(tuán)集體決策的必然結(jié)果罷了,因此《七步詩》是假,是勞動(dòng)人民總是同情弱者,后人同情落魄天才曹植,故意黑曹丕罷了!

        【關(guān)于曹丕曹植七步詩的真相】相關(guān)文章:

        七步詩曹植帶拼音04-13

        七步詩帶拼音曹植04-12

        七步詩曹植拼音版04-08

        曹植的七步詩拼音版04-08

        七步詩原版曹植帶拼音04-13

        曹植七步詩原文帶拼音12-24

        七步詩曹植拼音版釋義12-24

        《七步詩》曹植原文拼音版04-09

        七步詩曹植拼音版全文12-14

        曹植《七步詩 》郭沫若《反七步詩》對(duì)比閱讀答案11-21

        99热这里只有精品国产7_欧美色欲色综合色欲久久_中文字幕无码精品亚洲资源网久久_91热久久免费频精品无码
          1. <rp id="zsypk"></rp>