- 相關(guān)推薦
諾貝爾獎(jiǎng)是庶民的勝利作文
近代從打開(kāi)國(guó)門(mén)以后，中國(guó)人便強(qiáng)烈地渴望得到世界國(guó)家的認(rèn)同，因此便滋生了各式各樣的情結(jié)。“奧運(yùn)情結(jié)”如是，“諾貝爾情結(jié)”亦如是，甚至“同日本干一仗”也是這樣。莫言榮獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)對(duì)于國(guó)人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一次解脫。
諾貝爾獎(jiǎng)曾經(jīng)也在中國(guó)引發(fā)過(guò)許多怪異的現(xiàn)象，也折射出了一些社會(huì)里的真實(shí)現(xiàn)象，令我們反省。
一、某些人熱衷于傳播“中國(guó)作家與諾貝爾獎(jiǎng)失之交臂的故事”
“1968年諾貝爾獎(jiǎng)組委會(huì)本已決定將文學(xué)獎(jiǎng)?lì)C給老舍”“沈從文不去世一定能拿諾貝爾獎(jiǎng)”“魯迅拒領(lǐng)諾獎(jiǎng)”這些荒謬的流言或多或少地表現(xiàn)了國(guó)人心中暗含的心理安慰：阿Q精神自我戰(zhàn)勝法。可是真正可被證實(shí)的提名只有沈從文先生與林語(yǔ)堂先生。老舍的提名并不可以在官方資料中找到，多半則是坊間傳聞；拋開(kāi)魯迅的立場(chǎng)而言，我不認(rèn)為在世界文壇的地位能和上面提到的兩位相提并論。從文先生的死是可惜的，但我們并不能以此自我安慰；林語(yǔ)堂先生以《京華煙云》在1957年被提名，卻惜敗于一位日本詩(shī)人，最終也不能抱獎(jiǎng)而歸。我以為：作家的水平并不能完全從某個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)上體現(xiàn)，也不能以此而認(rèn)為上述幾位作家不如莫言。季羨林先生在他的追憶沈從文先生的散文中這樣寫(xiě)道：將沈從文這樣筆壇大家的去世這樣的大事與諾貝爾獎(jiǎng)這樣的小事相提并論顯然是不妥的。這也從一個(gè)側(cè)面證實(shí)了文學(xué)家的貢獻(xiàn)并不能用某一獎(jiǎng)項(xiàng)衡量的想法。
二、社會(huì)中從眾心理的又一次表現(xiàn)
周六在書(shū)店買(mǎi)參考書(shū)的時(shí)候，聽(tīng)到排在隊(duì)列前面的那位顧客與收銀臺(tái)店員這樣的一則對(duì)話(huà)�！罢�(qǐng)問(wèn)有莫言的書(shū)嗎？”“您指的是哪一本？”“他的都行。有他獲獎(jiǎng)的那本嗎？”“他的書(shū)現(xiàn)在大都缺貨，您過(guò)段時(shí)間再來(lái)看看吧。”
我想，這則看起來(lái)無(wú)比荒謬的對(duì)話(huà)折射的是現(xiàn)在社會(huì)上的盲從跟風(fēng)現(xiàn)象。因?yàn)槟硞�(gè)熱點(diǎn)事件某一兩個(gè)人會(huì)被加以之前十倍，百倍的關(guān)注，而關(guān)注的人都很像很了解的樣子一樣，具體卻一問(wèn)三不知。用網(wǎng)絡(luò)上很盛行的一句話(huà)評(píng)價(jià)就是：不明覺(jué)厲。
國(guó)內(nèi)某個(gè)站曾經(jīng)在首頁(yè)做過(guò)一個(gè)關(guān)于莫言的調(diào)查，調(diào)查本身不出彩，反而是下面的一些評(píng)論讓我看到以后哭笑不得。有人說(shuō)：“為什么編語(yǔ)文教材的人沒(méi)有把莫言的文章選進(jìn)教材？”我笑。還有的人說(shuō)：“莫言本次獲獎(jiǎng)當(dāng)之無(wú)愧�！庇谑悄澄淮迳系闹С终咛釂�(wèn)：“村上村樹(shù)哪里不如他了？”回答說(shuō)：“誰(shuí)？”我再笑。這種心情怎呵呵二字了得。我不認(rèn)為上述兩位在莫言先生獲獎(jiǎng)前讀過(guò)他的書(shū)，甚至說(shuō)知道這個(gè)人，卻又做出了這樣看似深入的老道評(píng)價(jià)。這樣的評(píng)論在網(wǎng)絡(luò)上不勝枚舉，更幼稚荒唐者猶有。這無(wú)疑暴露出了中國(guó)當(dāng)代社會(huì)的浮夸風(fēng)氣，并很?chē)?yán)重。我認(rèn)為我們需要改變。無(wú)論是個(gè)人還是社會(huì)，到應(yīng)該盡力擺脫這樣的風(fēng)氣。有時(shí)候，沉默更好。莫言先生的名字用來(lái)評(píng)價(jià)這個(gè)問(wèn)題顯得恰到好處：莫言，至少莫妄言。子不語(yǔ)，怪力亂神，正是這樣。
三、拋開(kāi)政治，這是庶民的勝利！
于我，這樣的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)我們應(yīng)該把它看得少一點(diǎn)政治化，多一點(diǎn)人文化。美，應(yīng)該是可以穿越時(shí)代與文化的。文學(xué)，是民族的，也應(yīng)該是世界的。文學(xué)獎(jiǎng)和和平獎(jiǎng)，兩者標(biāo)準(zhǔn)不同，立場(chǎng)也不同，我認(rèn)為文學(xué)獎(jiǎng)應(yīng)該是去政治化的。如有政治化的因素，因?yàn)橥跣〔ǖ氖逻@次文學(xué)獎(jiǎng)本不可能花落中國(guó)。
正如著名的雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》（TheEconomist）在近年的社論中提到過(guò)的：“中國(guó)這個(gè)強(qiáng)大的力量（Superpower）正以強(qiáng)權(quán)登上世界的各個(gè)高點(diǎn)�！焙苌倌芤�(jiàn)到這份雜志對(duì)中國(guó)這樣的稱(chēng)贊，歷史上也只有美蘇能以“superpower”形容，但我仍認(rèn)為這次獲獎(jiǎng)是真實(shí)的庶民的勝利，是中國(guó)文化界的勝利，而不是國(guó)家政治的勝利、體制的勝利。
莫言，證明了世界主流文化界對(duì)中國(guó)文學(xué)的肯定，證明了中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的實(shí)力。但在這樣的勝利之下，我們?nèi)詰?yīng)該保持清醒，在文化部的控制與刪減下，很多作家仍在為生計(jì)奔波，有才卻被打壓。這樣的庶民的勝利，是對(duì)中國(guó)作家的一劑強(qiáng)心針。在此之后，我相信會(huì)有更多的優(yōu)秀作家走進(jìn)大家的事業(yè)，更多的被世界所認(rèn)同欣賞。
祝賀中國(guó)文學(xué)，祝賀庶民的勝利。這篇文章只談風(fēng)月，不談國(guó)事。
【諾貝爾獎(jiǎng)是庶民的勝利作文】相關(guān)文章：
我們勝利了作文07-29
勝利的掌聲作文08-01
接近勝利作文09-14
勝利的滋味作文08-16
勝利的“法寶”作文08-15
他勝利了作文09-02
關(guān)于勝利的作文12-21
我勝利了作文10-09
勝利與失敗作文08-13
壓力與勝利作文12-14