- 不起訴決定書 推薦度：
- 相關(guān)推薦
【合集】不起訴決定書
不起訴決定書1
被告人______，男，22歲，重慶市渝北區(qū)人，漢族，文化程度高中，______市汽車配件制造廠工人，住______市中山三路157號。1994年3月8日被逮捕。
被告人______因打架斗毆一案，經(jīng)______市______區(qū)公安分局偵查終結(jié)，于1994年4月3日移送本院審查起訴，經(jīng)審查查明：
1994年1月30日晚，被告人______在勞動俱樂部門口遏到好友______、______（均無業(yè)，另案處理）等人。______、______邀______去打人，說他們被打了，______未加考慮答應(yīng)了，他們于當(dāng)晚8時來到石油路桌火鍋城，以找錢未補(bǔ)為由，對火鍋城老板______大打出手，導(dǎo)致______肋巴骨被折斷，神智不清。后______停止了打斗，并叫______、______等人不要再打了。
上述事實(shí)，有證人證言證實(shí)，被告人______亦供認(rèn)在案。
本院認(rèn)為：被告人______受他人驅(qū)使，動手打人，破壞社會治安管理秩序，是違法的。但鑒于情節(jié)顯著輕微，危害不大，并有悔改表現(xiàn)，尚不構(gòu)成犯罪。依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，決定對被告人______不起訴。
檢察長：______
______年______月______日
不起訴決定書2
被告人匡××，男，22歲，重慶市渝北區(qū)人，漢族，文化程度高中，××市汽車配件制造廠工人，住××市中山三路157號。1994年3月8日被逮捕。
被告人匡××打架斗毆一案，經(jīng)××市××區(qū)公安分局偵查終結(jié)，于1994年4月3日移送本院審查起訴，經(jīng)審查查明：
1994年1月30日晚，被告人匡××在勞動俱樂部門口遏到好友任××、唐××(均無業(yè)，另案處理)等人。任××、唐××邀匡××去打人，說他們被打了，匡××未加考慮答應(yīng)了，他們于當(dāng)晚8時來到石油路桌火鍋城，以找錢未補(bǔ)為由，對火鍋城老板冉××大打出手，導(dǎo)致冉××肋巴骨被折斷，神智不清。后匡××停止了打斗，并叫任××、唐××等人不要再打了。
上述事實(shí)，有證人證言證實(shí)，被告人匡××亦供認(rèn)在案。
本院認(rèn)為：被告人匡××受他人驅(qū)使，動手打人，破壞社會治安管理秩序，是違法的。但鑒于情節(jié)顯著輕微，危害不大，并有悔改表現(xiàn)，尚不構(gòu)成犯罪。依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，決定對被告人匡××不起訴。
檢察長
19××年×月×日
不起訴決定書3
被不起訴人朱xx，男，1981年6月11日出生，身份證號碼：×××××××，漢族，中專文化，北京市xx職業(yè)技術(shù)學(xué)校學(xué)生，戶籍所在地浙江省德清縣武康鎮(zhèn)興康北路299號。因涉嫌故意毀壞財(cái)物犯罪于20xx年10月18日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年1l月24日經(jīng)海淀分局決定被取保候?qū)彙?/p>
本案由xx市公安局海淀分局偵查終結(jié)，以被不起訴人朱禮涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，于20xx年2月25日移送本院審查起訴。
經(jīng)本院依法審查查明：
20xxg年10月17日14時30分許，被不起訴人朱禮到本市海淀區(qū)建設(shè)銀行北大南街分理處自動取款機(jī)上取款時信用卡被吞，激憤之下用拳頭將自動取款機(jī)的防暴玻璃、功能鍵外框砸壞，毀壞物品價值人民幣9600元。后被不起訴人朱禮被抓獲。現(xiàn)損失已賠償。
本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人朱xxd實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定的.行為，但犯罪情節(jié)輕微，已完全賠償損失，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十二條第二款之規(guī)定，決定對朱禮不起訴。
被不起訴人如不服本決定，可自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院提出申訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向×××人民檢察院申訴，請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向×××人民法院提起自訴。
北京市xx區(qū)人民檢察院(院印)
年三月十五日
不起訴決定書4
被不起訴人xx【寫明姓名、性別、出生年月日、身份證號碼、民族、文化程度、職業(yè)或工作單位及職務(wù)（國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的犯罪，應(yīng)當(dāng)寫明犯罪期間在何單位任何職）、住址（被不起訴人住址寫居住地，如果戶籍所在地與暫住地不一致的，應(yīng)當(dāng)寫明戶籍所在地和暫住地），是否受過刑事處罰，采取強(qiáng)制措施的種類、時間、決定機(jī)關(guān)等�！�
（如系被不起訴單位，則寫明名稱、住所地等）。
辯護(hù)人xx（寫姓名、單位）。
本案由xxx （偵查機(jī)關(guān)）偵查終結(jié)，以被不起訴人xxx 涉嫌xxx 罪，于xxxx 年x 月x 日移送本院審查起訴。
�。ㄈ绻亲詡砂讣颂帉憽氨徊黄鹪V人xxx 涉嫌xxx 一案，由本院偵查終結(jié)，于xxxx 年x 月x 日移送審查起訴或不起訴�！比绻讣瞧渌嗣駲z察院移送的，此次應(yīng)當(dāng)將指定管轄、移送單位以及移送時間等寫清楚。）
�。ㄈ绻讣�(jīng)退回補(bǔ)充偵查，應(yīng)當(dāng)寫明退回補(bǔ)充偵查的日期、次數(shù)以及再次移送審查起訴的時間。）
x x x（偵查機(jī)關(guān)名稱）移送審查起訴認(rèn)定xx（概括敘述偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定的'事實(shí)），經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為x x x（偵查機(jī)關(guān)名稱）認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足（或本案證據(jù)不足），不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十條第四款的規(guī)定，決定對x x x（被不起訴人姓名）不起訴。
(如系檢察機(jī)關(guān)直接受理案件，則寫為：本案經(jīng)本院偵查終結(jié)后，在審查起訴期間，經(jīng)兩次補(bǔ)充偵查，本院仍認(rèn)為本案證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十條第四款的規(guī)定，決定對x x x（被不起訴人的姓名）不起訴。)
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向x x x 人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向x x x人民法院提起自訴。
x x x人民檢察院
年月日 （院�。�
不起訴決定書5
被不起訴人朱禮，男，1981年6月11日出生，身份證號碼：×××××××，漢族，中專文化，北京市匯佳職業(yè)技術(shù)學(xué)校學(xué)生，戶籍所在地浙江省德清縣武康鎮(zhèn)興康北路299號。因涉嫌故意毀壞財(cái)物犯罪于20xx年10月18日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年1l月24日經(jīng)海淀分局決定被取保候?qū)彙?/p>
本案由北京市公安局海淀分局偵查終結(jié)，以被不起訴人朱禮涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，于20xx年2月25日移送本院審查起訴。
經(jīng)本院依法審查查明：
20xx年10月17日14時30分許，被不起訴人朱禮到本市海淀區(qū)建設(shè)銀行北大南街分理處自動取款機(jī)上取款時信用卡被吞，激憤之下用拳頭將自動取款機(jī)的防暴玻璃、功能鍵外框砸壞，毀壞物品價值人民幣9600元。后被不起訴人朱禮被抓獲�，F(xiàn)損失已賠償。
本院認(rèn)為，犯罪嫌疑人朱禮實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，已完全賠償損失，有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的'規(guī)定，不需要判處刑罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十二條第二款之規(guī)定，決定對朱禮不起訴。
被不起訴人如不服本決定，可自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院提出申訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向×××人民檢察院申訴，請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向×××人民法院提起自訴。
北京市海淀區(qū)人民檢察院(院印)
年三月十五日
不起訴決定書6
不 起 訴 決 定 書
×檢刑不訴[××××]×號
被不起訴人……[寫明姓名、性別、出生年月日、身份證號碼、民族、文化程度、職業(yè)或工作單位及職務(wù)(國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)實(shí)施的犯罪，應(yīng)當(dāng)寫明犯罪期間在何單位任何職)、住址(被不起訴人住址寫居住地，如果戶籍所在地與暫住地不一致的，應(yīng)當(dāng)寫明戶籍所在地和暫住地)，是否受過刑事處罰，采取強(qiáng)制措施的種類、時間、決定機(jī)關(guān)等。]
(如系被不起訴單位，則寫明名稱、住所地等)。
辯護(hù)人……(寫姓名、單位)。
本案由×××(偵查機(jī)關(guān))偵查終結(jié)，以被不起訴人×××涉嫌×××罪，于××××年×月×日移送本院審查起訴。
(如果是自偵案件，此處寫“被不起訴人×××涉嫌×××一案，由本院偵查終結(jié)，于××××年×月×日移送審查起訴或不起訴�！比绻讣瞧渌嗣駲z察院移送的，此次應(yīng)當(dāng)將指定管轄、移送單位以及移送時間等寫清楚。)
(如果案件曾經(jīng)退回補(bǔ)充偵查，應(yīng)當(dāng)寫明退回補(bǔ)充偵查的日期、次數(shù)以及再次移送審查起訴的時間。)
經(jīng)本院依法審查查明：
……
本院認(rèn)為，×××(被不起訴人的姓名)的'上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條第(一)項(xiàng)和第一百四十二條第一款的規(guī)定，決定對×××(被不起訴人的姓名)不起訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向×××人民檢察院申訴，請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向×××人民法院提起自訴。
×××人民檢察院
(院印)
××××年×月×日
不起訴決定書7
×檢刑不訴【××××】××號
被不起訴決定人王××，男，出生年月，出生地，身份證位號碼，漢族，初中文化程度，系××壓塑制品廠工人，住××市北郊王莊二隊(duì)。因本案于19××年×月×日經(jīng)我院批準(zhǔn)，同年×月×日由××縣公安局執(zhí)行逮捕。被不起訴人故意毀壞公私財(cái)物一案，經(jīng)××縣公安局偵查終結(jié)，于19××年×月×日移送我院。經(jīng)審查查明：19××年×月×日晚12時許，犯罪嫌疑人王××隨同李×(已起訴)、朱××(已起訴)到××縣××轉(zhuǎn)盤路個體戶周××餐館就餐，三人共喝白酒3斤，應(yīng)付人民幣790元，李×以錢未帶夠和以后常來照顧生意為由只付給人民幣660元，便揚(yáng)長而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1時許，犯罪嫌疑人王××又隨同李×、朱××到××轉(zhuǎn)盤路艾××錄像廳看錄像，李、朱糾纏店主艾××讓其換武打片，艾不從，李、朱對艾揚(yáng)言：“如不換，就砸壞錄像機(jī)，封錄像廳的門�！狈缸锵右扇送酢痢翆�、朱進(jìn)行勸阻說：“算了，算了”，才未能打起來。凌晨3時許，李、朱又闖進(jìn)南郊××餐館尋釁鬧事，犯罪嫌疑人王××又從中勸阻。在受到李的斥責(zé)后，準(zhǔn)備獨(dú)自回廠。此時，餐館職工包××要去南郊派出所報(bào)案，被正要回廠的王××發(fā)覺，王抓住包××質(zhì)問為什么偷其自行車，并對包拳打腳踢，直到包跪下叩頭求饒。以上事實(shí)，有在場證人證言，現(xiàn)場勘查筆錄等證據(jù)在卷證實(shí)。綜上所述，被不起訴人王××在李×等故意毀壞公私財(cái)物一案中，不僅沒有參與，而且還有多次勸阻的.行為;毆打包是基于雙方的誤會，屬違法行為，不構(gòu)成犯罪。本院根據(jù)《中華人民共和國刑法》第13條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第15條第1款以及第140條第1款、第2款之規(guī)定，決定對犯罪嫌疑人王××不起訴，予以釋放。被害人如不服本決定，可在收到本決定書后的7日內(nèi)，向本院提出申訴。
檢察員×
××19××年×月×日
不起訴決定書8
被不起訴人黃金善，女，1969年8月16日生，身份證號碼×××××××，壯族，文化程度小學(xué)，住廣西壯族自治區(qū)武宣縣通挽鎮(zhèn)大昌村7組。20xx年3月20日因涉嫌窩藏、包庇犯罪被增城市公安局刑事拘留， 4月8日經(jīng)增城市人民檢察院批準(zhǔn)，同月9日被逮捕。
本案由增城市公安局偵查終結(jié)，以被不起訴人黃金善涉嫌窩藏、包庇罪移送增城市人民檢察院，該院依法報(bào)送本院審查起訴。
增城市公安局移送審查起訴認(rèn)定：20xx年3月12日晚上10時許，犯罪嫌疑人黃宏面與同案人韋書棉、何基追、何開航、張榮杰(均另案處理)等人到本市新塘鎮(zhèn)東華村外工樓首層A12檔小食店飲酒娛樂時，因噪音問題與在該店飲酒唱歌的被害人王銀江、李小周、勞國強(qiáng)、李某等人發(fā)生爭執(zhí)后心懷不忿，黃宏面遂到店外找到犯罪嫌疑人張振卷傾訴，張振卷得知老鄉(xiāng)被他人欺負(fù)后，即吩咐黃宏面等人在外工樓外等候，其他人與韋書棉租乘摩托車趕到新塘鎮(zhèn)的“熱浪酒吧”，糾合同案人陳振安、黃相亮、韋文但及陳濤、陳界、陳振賢、黃振奮、黃振昌和“莫老二”(另案處理)等人，駕駛摩托車并攜帶水果刀、西瓜刀、摩托車避振器等工具竄到東華村外工樓與黃宏面等人匯合后，持械沖入外工樓首層A12檔小食店內(nèi)泄憤報(bào)復(fù)，對王銀江、李小周、勞國強(qiáng)、李某等人進(jìn)行砍殺，致王銀江、李小周當(dāng)場死亡，勞國強(qiáng)經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，李某受重傷后逃離現(xiàn)場。次日，張振卷串同同案人分別潛逃，企圖逃避偵緝。后被破獲歸案。犯罪嫌疑人黃金善明知犯罪嫌疑人張振卷殺人后潛逃，不但不到有關(guān)部門舉報(bào)，反而為其逃跑提供財(cái)物及匿藏，逃避公安機(jī)關(guān)偵緝。
經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為增城市公安局認(rèn)定被不起訴人黃金善犯包庇、窩藏罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十條第四款的`規(guī)定，決定對黃金善不起訴。
被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向廣東省人民檢察院申訴，請求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向廣州市中級人民法院提起自訴。
廣州市人民檢察院(院印)
年十二月五日
【不起訴決定書】相關(guān)文章：
不起訴決定書03-15