論辯論的重建

論辯論的重建

論辯論的重建1

　　我并不想反對什么，也不想提出什么，我只是在說辯論的現(xiàn)狀。作為一名辯手，我覺得這種現(xiàn)狀讓我很失望。

　　說到足球，我覺得這個例子舉得很好。是，足球的目的有很多，對于參加者來說，可能是要鍛煉身體，可能是要贏得獎金，也許只是為了吸引女孩的目光……；對于觀看者來說，他們大多是“關(guān)注的`是在結(jié)果刺激下的過程”。這些都沒錯，但這是對足球來說，而不是對足球的職業(yè)球員與教練。如果他們只知道足球是“思想的碰撞，體力的交鋒”，而不知道怎么過人和射門；如果他們只知道足球是團(tuán)隊合作精神的表現(xiàn)，而不知道用什么隊形；如果他們只知道球是要踢到一洞里面，卻不知道如何用11個人與對方的11個人進(jìn)行進(jìn)攻與防守；那么足球還可能像現(xiàn)在這樣嗎？我想不會。

　　可是現(xiàn)在的辯論賽卻是這個樣子，辯手們不知道如何取勝。他們只知道要把對手扳倒，但拿什么可以扳倒，怎么扳才算扳倒。他們根本不知道。人們只是看到4個青年才俊在臺上滔滔不絕，卻不知道他們想做什么。如此下去，辯論還有存在的意義嗎？

　　另外多說一句，現(xiàn)狀如此，還有人想回避現(xiàn)實，說辯論越來越受歡迎了�？纯船F(xiàn)在的辯論都成什么樣子了。再看看新浪上關(guān)于辯論的討論――“辯論死了？”。我想如果一個東西活得生機(jī)勃勃，別人是不會去討論它死沒死的吧。

　　說到這里，我還是要再問，辯論賽到底是如何取勝的？

　　如果還是沒有答案，我想大概辯論真的沒有什么希望了。

論辯論的重建2

　　說了這么多，現(xiàn)在是公布我的答案的時候了。

　　其實很簡單，辯論賽得勝的根本在于――“說服觀眾”。

　　是不是很失望？是不是很不服？

　　哈哈哈。當(dāng)你真正的悟到了這一點，你就可以很自信的說上一句：“只要是辯論賽，只要我在場，沒有不贏的可能�！痹趺�？不相信嗎？

　　告訴你，所有的辯手都有一個巨大的錯誤。他們把太多的目光集中在對手身上，忘記了臺下的觀眾才是他們的衣食父母。你的對手會承認(rèn)你說得對嗎？不會，永遠(yuǎn)不會。

　　你靠什么贏得比賽？靠觀眾心服口服的掌聲，靠評委的肯定。評委也是觀眾的一種，你在說服所有觀眾的同時也要說服他們。

　　我想這才是辯論賽的出發(fā)點，也就是說辯論賽是你和對手擁有同樣多的時間去說服觀眾，誰讓觀眾相信了自己的觀點，誰就勝出。如果你打過夠多的場數(shù)，你應(yīng)該能理解我的話了。

　　再多說一句，說服不等于迎合，說服不等于討好，說服不等于不考慮對手的說服。

　　還有，說服就是要無所不用其極的去說服，不要去說那些觀眾聽不懂的理論和邏輯，不要自娛自樂，不要去詆毀別人的說服方法。開放，去接受一切新的作法。

　　去聆聽你的觀眾吧，去團(tuán)結(jié)你的.隊友吧，讓那些“追求真理”的辯手悟虛去吧，讓那些自以為可以永遠(yuǎn)欺騙觀眾的辯手退場吧。

　　請記住我的話，一切從說服開始。其它的都是服務(wù)于說服的手段。

　　愿成功的榮耀照亮你年輕的面龐。

論辯論的重建3

　　為什么看辯論的人越來越少？

　　為什么對辯論指手劃腳的人越來越多？

　　為什么現(xiàn)在的辯手個個感覺良好，而觀眾卻不買他們的賬？

　　為什么現(xiàn)在的辯論成為無聊的口舌之爭？

　　為什么我一口氣問了幾十個辯手，他們卻都不能告訴我辯論賽是在做什么？

　　他們還總是說一些諸如“思想的碰撞，理論的交鋒”自己也覺得心虛的話。

　　倒是一位觀眾來的直接――“辯論賽就是把對方扳倒”。各位辯手，是不是覺得他說的很惡俗？但你們想一想，你們各位在臺上爭得臉紅脖子粗，不就是為了這個結(jié)果嗎？說到這，你又不愛聽了。好，我們換一個文雅一點的說法：辯論賽與辯論是不同的，區(qū)別在于辯論是一種交流手段，是通過各種不同觀點的碰撞而達(dá)成雙方的共識，而辯論賽則是要想辦法證明己方觀點的.正確和對方觀點的錯誤。

　　那讓我們再想一想，我們怎么把對方扳倒？也就是說，你們憑什么打贏比賽？

　　有幾位高手已經(jīng)說了，要“劍膽琴心”，“要有智者的當(dāng)機(jī)立斷，仁者的溫文爾雅，憑借放懷天下舍我其誰的胸襟，憑借雖千萬人吾往矣的勇氣，于談笑間指點江山激揚文字�！�。如果你有這樣的人格魅力，你不用來辯論了，去隨便做點什么都比搞辯論強(qiáng)。你只是一個平常的大學(xué)生。不要對你正在玩的東西抱有那么高的期望。要知道，正常的賽制之下你方發(fā)言的時間只有23分鐘，平均每個人只能說5分多一點的話。也就是說你只能說一千多個字。就這一千多個字也是在對方的百般干擾下完成的。沒有時間讓你去表現(xiàn)你那高貴的氣質(zhì)。還是省省吧。

　　又有“資深辯手”說了，要靠邏輯、理論和技巧。什么是邏輯？辯題永遠(yuǎn)不是辯證的，雙方都不可能用邏輯證明自己的觀點，因為你們誰都不掌握真理。什么是理論？據(jù)我所知，目前沒有人知道關(guān)于辯論賽的理論是什么。因為它還不是一門學(xué)科，根本就沒有理論能幫你去贏得比賽。什么是技巧？話說得漂亮就叫技巧？怎么把話說得漂亮？話說得漂亮給誰聽？對手不會因為你話說得漂亮就認(rèn)輸?shù)摹?/p>

　　說到這，我只能很遺憾的說，至今我還沒能遇到一位能告訴我辯論賽是怎么獲勝的辯手。

　　如果連這種問題都沒有人能搞懂，辯論還有什么希望？

【論辯論的重建】相關(guān)文章：

辯論的學(xué)習(xí)05-07

辯論的作文09-27

控制論03-13

論寬容作文01-18

論社會作文05-04

論存在作文12-20

論金牌作文12-23

論生死作文01-02

論謙虛作文05-13

論美丑作文11-01