長(zhǎng)恨歌的作者是誰(shuí)
《長(zhǎng)恨歌》所涉及的安史之亂歷史事件,或許可以寫(xiě)成正義與邪惡的斗爭(zhēng),但白居易卻選擇了另外的主題,這源于詩(shī)人儒家知識(shí)分子的政治立場(chǎng)。
白居易(772年-846年),字樂(lè)天,號(hào)香山居士,又號(hào)醉吟先生,祖籍太原,到其曾祖父時(shí)遷居下邽,生于河南新鄭。是唐代偉大的現(xiàn)實(shí)主義詩(shī)人,唐代三大詩(shī)人之一。白居易與元稹共同倡導(dǎo)新樂(lè)府運(yùn)動(dòng),世稱(chēng)“元白”,與劉禹錫并稱(chēng)“劉白”。白居易的詩(shī)歌題材廣泛,形式多樣,語(yǔ)言平易通俗,有“詩(shī)魔”和“詩(shī)王”之稱(chēng)。官至翰林學(xué)士、左贊善大夫。公元846年,白居易在洛陽(yáng)逝世,葬于香山。有《白氏長(zhǎng)慶集》傳世,代表詩(shī)作有《長(zhǎng)恨歌》、《賣(mài)炭翁》、《琵琶行》等。
出生亂世
唐代宗大歷七年(772年)正月,白居易出生于河南新鄭的一個(gè)“世敦儒業(yè)”的中小官僚家庭。白居易出生之后不久,家鄉(xiāng)便發(fā)生了戰(zhàn)爭(zhēng)。藩鎮(zhèn)李正己割據(jù)河南十余州,戰(zhàn)火燒得民不聊生。白居易二歲時(shí),任鞏縣令的祖父卒于長(zhǎng)安,緊接他的祖母又病故。白居易的父親白季庚先由宋州司戶(hù)參軍授徐州彭城縣縣令(780年),一年后因白季庚與徐州刺史李洧堅(jiān)守徐州有功,升任徐州別駕,為躲避徐州戰(zhàn)亂,他把家居送往宿州符離安居。白居易得以在宿州符離度過(guò)了童年時(shí)光。而白居易聰穎過(guò)人,讀書(shū)十分刻苦,讀得口都生出了瘡,手都磨出了繭,年紀(jì)輕輕的,頭發(fā)全都白了。
仕官生活
806年,白居易罷校書(shū)郎。同年四月試才識(shí)兼茂明于體用科,及第,授盩庢縣(今西安周至縣)尉。807年,任進(jìn)士考官、集賢校理,授翰林學(xué)士。808年任左拾遺,迎取楊虞卿從妹為妻。810年改任京兆府戶(hù)部參軍,811年母親陳氏去世,離職丁憂(yōu),歸下邽。814年回長(zhǎng)安,授太子左贊善大夫。
任左拾遺時(shí),白居易認(rèn)為自己受到喜好文學(xué)的皇帝賞識(shí)提拔,故希望以盡言官之職責(zé)報(bào)答知遇之恩,因此頻繁上書(shū)言事,并寫(xiě)大量的反應(yīng)社會(huì)現(xiàn)實(shí)的詩(shī)歌,希望以此補(bǔ)察時(shí)政,乃至于當(dāng)面指出皇帝的錯(cuò)誤。白居易上書(shū)言事多獲接納,然而他言事的直接,曾令唐憲宗感到不快而向李絳抱怨:“白居易小子,是朕拔擢致名位,而無(wú)禮于朕,朕實(shí)難奈。”李絳認(rèn)為這是白居易的一片忠心,而勸諫憲宗廣開(kāi)言路。
貶謫江州
815年,宰相武元衡遇刺身亡,白居易上表主張嚴(yán)緝兇手,被認(rèn)為是越職言事。其后白居易又被誹謗:母親看花而墜井去世,白居易卻著有“賞花”及“新井”詩(shī),有害名教。遂以此為理由貶為江州(今江西九江)司馬。818年,白居易的弟弟白行簡(jiǎn)至江州與白居易相聚。當(dāng)白居易被任命為忠州刺史時(shí),白行簡(jiǎn)也一同與兄長(zhǎng)溯江而上。途中與元稹相遇于黃牛峽,三人相游之處被稱(chēng)為三游洞。在忠州任職的時(shí)間,白居易在忠州城東的山坡上種花,并命名此地為“東坡”。[10] 同年冬,被任命為忠州(今重慶市忠縣)刺史,819年到任。820年夏,被召回長(zhǎng)安,任尚書(shū)司門(mén)員外郎。
白居易的母親雖因看花墜井去世,然而白居易早有許多詠花之作,而依宋代的紀(jì)錄,新井詩(shī)作于元和元年左右(新井詩(shī)今已失傳),可見(jiàn)此事不能構(gòu)成罪名。他被貶謫的主因,很可能與他寫(xiě)諷諭作品而得罪當(dāng)權(quán)者有關(guān)。貶謫江州是白居易一生的轉(zhuǎn)折點(diǎn):在此之前他以“兼濟(jì)”為志,希望能做對(duì)國(guó)家人民有益的貢獻(xiàn);至此之后他的行事漸漸轉(zhuǎn)向“獨(dú)善其身”,雖仍有關(guān)懷人民的心,表現(xiàn)出的行動(dòng)卻已無(wú)過(guò)去的火花了。然而白居易在江州雖不得志,大體上仍能恬然自處,曾在廬山香爐峰北建草堂,并與當(dāng)?shù)氐纳私挥巍?/p>
任職蘇杭
820年冬,轉(zhuǎn)任主客郎中、知制誥。821年,加朝散大夫,始正式著五品緋色朝服,(緋色即朱色,為五品以上官員所用的服色)。轉(zhuǎn)上柱國(guó),又轉(zhuǎn)中書(shū)舍人。822年,白居易上書(shū)論當(dāng)時(shí)河北的軍事,不被采用,于是請(qǐng)求到外地任職,7月被任命為杭州刺史,10月到任。任內(nèi)有修筑西湖堤防、疏浚六井等政績(jī)。824年5月,任太子左庶子分司東都,秋天至洛陽(yáng),在洛陽(yáng)履道里購(gòu)宅。825年,被任命為蘇州刺史,5月到任。826年因病去職,后與劉禹錫相伴游覽于揚(yáng)州、楚州一帶。
在杭州刺史任內(nèi),見(jiàn)杭州有六口古井因年久失修,便主持疏浚六井,以解決杭州人飲水問(wèn)題。又見(jiàn)西湖淤塞農(nóng)田干旱,因此修堤蓄積湖水,以利灌溉,舒緩旱災(zāi)所造成的危害,并作《錢(qián)塘湖石記》,將治理湖水的政策、方式與注意事項(xiàng),刻石置于湖邊,供后人知曉,對(duì)后來(lái)杭州的治理湖水有很大的影響。離任前,白居易將一筆官俸留在州庫(kù)之中作為基金,以供后來(lái)治理杭州的官員公務(wù)上的周轉(zhuǎn),事后再補(bǔ)回原數(shù)。當(dāng)這筆基金一直運(yùn)作到黃巢之亂時(shí),當(dāng)黃巢抵達(dá)杭州,文書(shū)多焚燒散失,這筆基金才不知去向。
西湖有白堤,兩岸栽種有楊柳,后世誤傳這即是白居易所修筑的堤,而稱(chēng)之為白公堤。事實(shí)上這道“白堤”在白居易來(lái)杭州之前已存在,當(dāng)時(shí)稱(chēng)為“白沙堤”,且見(jiàn)于白居易的詩(shī)作之中。
當(dāng)白居易在杭州時(shí),元稹亦從宰相轉(zhuǎn)任浙東觀(guān)察使,浙東、杭州相去并非太遠(yuǎn),因而二人之間有許多往還的贈(zèng)答詩(shī)篇。當(dāng)白居易任滿(mǎn)離開(kāi)杭州時(shí),元稹要求白居易交出全部的作品,編成《白氏長(zhǎng)慶集》五十卷。
在蘇州刺史任內(nèi),白居易為了便利蘇州水陸交通,開(kāi)鑿了一條長(zhǎng)七里西起虎丘東至閶門(mén)的山塘河,山塘河河北修建道路,叫“七里山塘”,簡(jiǎn)稱(chēng)“山塘街”。
晚年生活
827年,白居易至長(zhǎng)安任秘書(shū)監(jiān),配紫金魚(yú)袋,換穿紫色朝服(三品以上官員所用的服色)。828年,轉(zhuǎn)任刑部侍郎,封晉陽(yáng)縣男。829年春,因病改授與太子賓客分司,回洛陽(yáng)履道里。830年12月,任河南尹。831年七月元稹去世。832年,為元稹撰寫(xiě)墓志銘,元家給白居易潤(rùn)筆的六七十萬(wàn)錢(qián),白居易將全數(shù)布施于洛陽(yáng)香山寺。833年,因病免河南尹,再任太子賓客分司。835年,被任命為同州刺史,辭不赴任,后改任命為太子少傅分司東都,封馮翊縣侯,仍留在洛陽(yáng)。839年10月得風(fēng)疾。841年,罷太子少傅,停俸。842年,以刑部尚書(shū)致仕,領(lǐng)取半俸。
晚年白居易的生活,大多是以“閑適”的生活反應(yīng)自己“窮則獨(dú)善其身”的人生哲學(xué)。而844年,73歲的白居易出錢(qián)開(kāi)挖龍門(mén)一帶阻礙舟行的石灘,事成后作詩(shī)《開(kāi)龍門(mén)八節(jié)石灘詩(shī)二首并序》留念,詩(shī)中仍反映出他“達(dá)則兼濟(jì)天下”的人生觀(guān)。
晚年的白居易大多在洛陽(yáng)的履道里第度過(guò),與劉禹錫唱和,時(shí)常游歷于龍門(mén)一帶。作《池上篇》、《醉吟先生傳》自況。845年,白居易74歲,尚在履道里第舉行“七老會(huì)”,與會(huì)者有胡杲、吉皎、鄭據(jù)、劉真、盧貞、張渾與白居易;同年夏,以七老合僧如滿(mǎn)、李元爽,畫(huà)成“九老圖”。白居易晚年篤信佛教,號(hào)香山居士,為僧如滿(mǎn)之弟子。
洛陽(yáng)安逝
武宗會(huì)昌六年(846年)八月十四日(9月8日),白居易去世于洛陽(yáng),享年75歲,贈(zèng)尚書(shū)右仆射,謚號(hào)“文”,葬于洛陽(yáng)香山。白居易去世后,唐宣宗李忱寫(xiě)詩(shī)悼念他說(shuō):“綴玉聯(lián)珠六十年,誰(shuí)教冥路作詩(shī)仙?浮云不系名居易,造化無(wú)為字樂(lè)天。童子解吟《長(zhǎng)恨》曲,胡兒能唱《琵琶》篇。文章已滿(mǎn)行人耳,一度思卿一愴然。”著有《白氏長(zhǎng)慶集》,共有七十一卷。
《長(zhǎng)恨歌》的主題(教師隨筆)
提起白居易的《長(zhǎng)恨歌》,誰(shuí)不知道它。唐宣宗李恢有吊白居易之詩(shī)日:“童子解吟長(zhǎng)恨曲,胡兒能誦琵琶篇。”唐時(shí)有一歌妓,曾將自己能誦長(zhǎng)恨歌而視為比別人技高一籌的資本。 由此可見(jiàn)影響之深,流傳之廣。 一千多年來(lái),數(shù)不清的人朗誦它、欣賞它,并引起許多專(zhuān)家的研究,對(duì)它作出許多有見(jiàn)地的評(píng)價(jià)。但是,關(guān)于主題的理解卻爭(zhēng)論很大。有人認(rèn)為它是諷刺帝王荒淫誤國(guó)之作,對(duì)于李楊的愛(ài)情悲劇“難說(shuō)上同情,更談不上歌頌(王氣中《略論長(zhǎng)恨歌主題》)。 由于詩(shī)中對(duì)于愛(ài)情的描寫(xiě)太出色了,于是,許多人采取了 “主題矛盾”說(shuō)。游國(guó)恩先生在《中國(guó)文學(xué)史》中寫(xiě)到:“詩(shī)的主題思想也具有雙重性,既有諷刺,又有同情”。又如陳友琴先生在《白居易》的小冊(cè)子中寫(xiě)道:“詩(shī)人對(duì)這篇詩(shī)的主題思想有自相矛盾的地方,既微有諷刺,又特別哀憐。”盡管用“微”和“特別”來(lái)表示諷刺與哀憐的分量,但是仍然沒(méi)有脫離“主題”矛盾的蕃籬。
我喜愛(ài)《長(zhǎng)恨歌》,但對(duì)于主題矛盾說(shuō)卻不敢茍同。 我認(rèn)為《長(zhǎng)恨歌》的主題不是雙重的,而是單一的,是對(duì)生死不渝的愛(ài)情表示了極大的同情和高度的贊揚(yáng),表達(dá)了人們對(duì)這種純潔愛(ài)情的向往之情。正如宋人洪邁在《容齋隨筆》中說(shuō):“長(zhǎng)恨歌不過(guò)述明皇追憐貴妃始末,無(wú)他激揚(yáng)。”宋人張基也說(shuō):“長(zhǎng)恨歌”止于荒淫之語(yǔ)(按:荒淫,這是封建衛(wèi)道者對(duì)于描寫(xiě)愛(ài)情的文藝作品的通用語(yǔ)),終篇無(wú)所規(guī)正。 ”清人愛(ài)新覺(jué)羅弘歷也說(shuō):“白作只敘情語(yǔ)顛末,誦之雖柔情可斷,何益勸戒乎?”他們對(duì)《長(zhǎng)情歌》雖有貶意,但是認(rèn)為該詩(shī)“無(wú)鑒戒規(guī)勸”的看法,則是比較事實(shí)求是的。
其實(shí),白居易心目中的《長(zhǎng)恨歌》,同樣是一首愛(ài)情之歌,他之寫(xiě)《長(zhǎng)恨歌》,是與王質(zhì)夫、 陳鴻“話(huà)及此事,相與感嘆”之后,“質(zhì)夫舉酒于樂(lè)天前日:‘夫希代之事,非遇出世之才潤(rùn)色之,則與時(shí)消沒(méi),不聞?dòng)谑。?lè)天深于詩(shī),多情者也,試為歌之如何?’ 樂(lè)天因?yàn)椤堕L(zhǎng)恨歌》”。 (見(jiàn)《長(zhǎng)恨歌傳》)據(jù)此可知,長(zhǎng)恨歌首先是詩(shī)人有感于李揚(yáng)的愛(ài)情,情動(dòng)于中而發(fā)乎外的結(jié)果。 從王質(zhì)夫的話(huà)看,其中并未涉及政治規(guī)諷之意,而倒是因?yàn)榘拙右?ldquo;深于詩(shī),多于情”才被要求寫(xiě)作的,突出的正好是一個(gè)“情”字。
白居易自己從來(lái)也沒(méi)有把《長(zhǎng)恨歌》視為政治詩(shī),在編纂詩(shī)集時(shí),他并沒(méi)有把《長(zhǎng)恨歌》,歸入諷諭詩(shī)類(lèi),而是歸入感傷詩(shī)類(lèi)。詩(shī)人是主張?jiān)姼栌兄谡痰,他認(rèn)為《長(zhǎng)恨歌》不是貫徹自己這個(gè)主張的,因此并不重視它:“令仆之詩(shī),人所愛(ài)者,悉不過(guò)雜律詩(shī)與 《長(zhǎng)恨歌》 以下耳,時(shí)之所重,仆之所輕也” ( 《與元九書(shū)》)。后來(lái),更明確指出:“一篇長(zhǎng)恨有風(fēng)情,十首秦吟是正聲。”這里的“風(fēng)情”,即指男女相愛(ài)的風(fēng)月情懷,“正聲”,即以諷諭懲勸為目的的那類(lèi)詩(shī),風(fēng)情與正聲相對(duì),無(wú)疑是把長(zhǎng)恨歌與秦中吟一類(lèi)的諷諭詩(shī)分開(kāi)來(lái)了。可見(jiàn),他對(duì)自己的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)是十分明明確的。
當(dāng)然,看一部作品,除了對(duì)作者的主觀(guān)創(chuàng)作意圖加以分析外,最重要的則應(yīng)對(duì)作品本身作出分析。不過(guò)在分析作品之前,有必要澄清幾個(gè)問(wèn)題。