最新辯護人觀后感
看完一部影視作品以后，相信大家有很多值得分享的東西吧，為此需要好好認真地寫觀后感。那么你真的會寫觀后感嗎？下面是小編為大家整理的最新辯護人觀后感，僅供參考，歡迎大家閱讀。
這部電影《辯護人》可以說是很寫實了，電影中赤裸裸地一些表現(xiàn)鏡頭都會給我們帶來很多的深思，不得不說，韓國在拍攝這一類的電影的時候膽子還是挺大的，那么這部電影《辯護者》好看嗎？下面來看看最新辯護人觀后感吧。
筆者對電影的判斷有兩大標準，好不好看、深不深刻。好看又有不同的好看方式，深刻也有不同的深刻角度。我可以選擇無比好看的第一科幻《頭號玩家》，也可以選擇既好看又深刻的《少年派的奇幻漂流》，但是我選擇了楊宇錫編導，宋康昊、金英愛、吳達秀、郭道元主演的一部韓國劇情片，一部深刻的電影。之所以選這個電影，筆者想在寫影評的首篇強調一個電影傳播的思想的價值，說實話這個電影并不“好看”，敘事有些凌亂、畫面不夠精彩，但我把好評獻給這個電影深刻的價值。并且表明，比起“好看”，筆者更重視“深刻”。
聊起某個電影，我們習慣性問一句好不好看。別人問我有沒有好看的電影，我不敢推薦“枯燥單調的”法國電影《愛》，不敢推薦節(jié)奏緩慢的《楚門的世界》，不敢推薦前七十分鐘用來鋪陳的日本電影《小偷家族》，即便這些都是讓復刷多遍的優(yōu)秀電影。我們評判電影的標準什么時候成了“好不好看”了呢，但回頭想想，好看已經是我們大陸觀眾對電影的最高期待了。沒人期待深刻的作品。
之前看一些名為深刻的大陸影片如《我不是潘金蓮》《芳華》，看的時候覺得挺現(xiàn)實的。但過了一陣回想起來總覺得少了點什么。簡單來說就是：和現(xiàn)實達成妥協(xié)，輕微地批判。不敢揭露本質，只敢怪人、不敢指責體制。
直到出了《我不是藥神》，讓觀眾看到了批判型電影的苗頭。批判社會這類發(fā)揮大眾藝術責任擔當的電影對于我們來說太缺乏了，制作一部好電影和買票去支持這類片子的觀眾都是建設成熟社會的一份子�！端幧瘛吩谘輪T劇本鏡頭道具上都做得很扎實。這雖然是一部好電影最基礎的，下功夫就能做到，但在大陸即便止步于此已經能獲得高口碑了。因為大部分電影，基本功都做不好。
電影的深刻
電影不光是看著玩兒的，它是大眾藝術，也是一種媒介。電影在傳播思想傳播價值觀方面很重要。傳播前沿思想、批判社會現(xiàn)實、喚醒社會記憶等是電影應有的擔當。但是國產電影這么多年了都讓人急的跺腳。不好看、不深刻。劇本尷尬得要命、情懷淺薄得只剩下喚起同情心了，而且家國情懷竟然成了熱門爛電影鐘愛的上價值方式。而《辯護人》《摔跤吧爸爸》《起跑線》真一部接著一部，外國的月亮真的比我們的圓嗎？
我可以說因為韓國的影視作品愛上這個國家了。由韓國一些優(yōu)秀電影的帶來的震撼，讓我對這個國家的傳播文化肅然起敬�！度蹱t》《素媛》揭露社會陰暗的韓國電影令人感到無助，當權者的腐敗、不合理的體制被暴露無遺。而《辯護人》，以前半段的慢節(jié)奏為鋪陳，以一個良心律師在虛偽的.法庭（從法官到證人全都在演戲）上據理力爭為高潮。講明了：所謂的國安法案件、赤色分子，不過是政權與體制的下流交易。而這個電影開頭就明示是根據真實事件改編，如此大尺度地打臉韓國也能讓它們拍攝、過審，而筆者上傳張學良的采訪視頻都被駁回、上傳《地下》橋段都被封權。由于審查制度和利益導向型市場，這類題材在中國是沒人敢拍的。
每次看完這類電影，正義的熱血就沸騰一次。更多的是憤懣，號稱以國民為本的國家，為什么總是優(yōu)先服從于政治。為什么法律都保護不了民眾、司法機關睜眼說瞎話、律師再占理也是敗訴？
服從，良心替罪
既然說到了這里，就討論一下“服從”的問題。看到《辯護人》中主人公與作為證人的警察警官對峙的時候，筆者很期待警官被感召，說出真相。當法官接受軍醫(yī)作為臨時證人的時候，我也很期待法官良心發(fā)現(xiàn)。但顯然沒有。法官和其他律師并沒有覺得自己在昧良心犯罪，他們會覺得自己只是服從體制。
法國鮑里斯說，奧斯維辛集中營那些殺人無數的警察一定相信自己是“帶來毀滅的天使”。所有的惡行都是對時代道德的服從。當“服從”被文化神圣化的時候，劊子手不會因為殺人感到罪惡感。對他們來說，服從就是“去責任化”，他們的所作所為只是在體制里盡職盡責。就像《悲慘世界》里的警察局長一樣兢兢業(yè)業(yè)。
當軍隊、“人神”或哲學家們設計出奇妙的清洗計劃，服從者便以人類之名去參與反人類的罪行。支持他們的道義與理由是“殺死一只耗子當然不是犯罪”。從本質上說這種服從已經掏空了人之所以為人的意義。
“服從”這個話題讓我想起了，人類二戰(zhàn)罪行的替罪羊希特勒。當偉大電影《帝國的毀滅》出世的時候有無數人批評這個電影把希特勒拍得太“像人”了。在他們眼里，希特勒應該被妖魔化，這樣人類的罪行才能得到理論救贖，找到歷史替罪羊。
回到《辯護人》，最后正義的主人公還是敗訴了，似乎希望徹底破滅了。但導演總算沒有給觀眾完全的悲劇，幾年后，主人公因“非法集會”被告上法庭，那天釜山有99位律師（一共144名）出庭為主人公辯護。結尾的場景頭十分打動人，失敗不代表無用，行動本身就是意義。依然有人為了正義奔走，永遠不能放棄希望。
影片中一個片段格外引人注意，借海歸之口講出了國民經濟水平與社會公正的關系。
【最新辯護人觀后感】相關文章：
辯護人觀后感01-18
辯護人觀后感范文06-25
韓國電影《辯護人》觀后感01-15
韓國電影《辯護人》觀后感03-22
電影辯護人觀后感「精彩」03-22
韓國電影辯護人觀后感06-25
2017韓國高分電影《辯護人》觀后感03-22
辯護人觀后感500個字07-16
《辯護人》初中觀后感（精選5篇）07-19