蜈蚣博弈的哲理故事

蜈蚣博弈的哲理故事

　　博弈,詞語解釋是局戲、圍棋、賭博�，F(xiàn)代數(shù)學(xué)中有博弈論,亦名“對策論”、“賽局理論”。今天小編就來分享蜈蚣博弈的哲理故事,希望讀者喜歡。

　　蜈蚣博弈的哲理故事

　　蜈蚣博弈很簡單，我舉個實(shí)際運(yùn)用的例子即可。歷史上的三國鼎立和孫劉聯(lián)盟就是最典型的蜈蚣博弈。孫劉聯(lián)盟的博弈背景如下：

　　公元208年，劉備和孫權(quán)聯(lián)盟對抗曹操。聯(lián)盟維持時(shí)間越長，對孫劉兩家越有利。但是孫劉聯(lián)盟必不能長久，其中有個爭議問題，就是荊州。

　　孫權(quán)和劉備都可以選擇直接撕破臉皮強(qiáng)占了荊州，這樣會讓聯(lián)盟立刻破裂;他們也可以選擇擱置爭議，讓聯(lián)盟維持下去。但是如果劉備在荊州經(jīng)營越久，孫權(quán)就越?jīng)]機(jī)會要回荊州。不妨假設(shè)如果雙方一直合作，經(jīng)過20年之后，孫權(quán)就永遠(yuǎn)要不回荊州了(這個時(shí)間換成30年，40年都不影響結(jié)論)。

　　這時(shí)博弈者孫權(quán)想了，我在20年之后要不回荊州了，太虧了，那我干脆在第19年的時(shí)候撕破臉皮，直接搶了荊州算了。孫劉聯(lián)盟維持19年足夠打敗魏國了。

　　另一位博弈者劉備也想了，我感覺孫權(quán)這貨在第19年的時(shí)候肯定會撕破臉皮，那我何不先下手為強(qiáng)，在第18年的時(shí)候翻臉。18年聯(lián)盟時(shí)間足夠打敗魏國了。

　　孫權(quán)又想了，我感覺劉備會在18年的時(shí)候肯定會先下手為強(qiáng)，那我何不在第17年直接撕破臉皮。17年聯(lián)盟時(shí)間足夠打敗魏國了。

　　這樣一直博弈下去。

　　直到孫權(quán)想了，我覺得孫劉聯(lián)盟要解除曹操的威脅，需要最少維持11年。至少在11年前，劉備不敢和我翻臉。那11年一到，我立刻翻臉讓呂蒙奪了荊州吧。

　　劉備因?yàn)槭遣┺闹袃?yōu)勢的一方(實(shí)際控制荊州)， 行動必然比孫權(quán)保守，覺得孫劉聯(lián)盟最少需要維持十三四年,徹底拿下襄樊之后，才能解除老曹的威脅。于是決定在第14年翻臉。

　　由于孫權(quán)比較激進(jìn)，所以最終先下手為強(qiáng)，在公元219年直取荊州。孫劉聯(lián)盟破裂，兩敗俱傷。讓還未大損元?dú)獾奈簢鴵炝吮阋恕?/p>

　　實(shí)際上孫劉聯(lián)盟最優(yōu)決策是，兩邊一起先滅了最強(qiáng)的魏國，再一決雌雄。但是孫權(quán)不能接受這個安排，因?yàn)榈葴绲粑簢�，荊州就拿不回來了，這樣和劉備爭霸勝算就很小了。于是就導(dǎo)致了蜈蚣博弈的出現(xiàn)。最后孫權(quán)只能冒險(xiǎn)在時(shí)機(jī)尚未成熟的時(shí)候破壞了孫劉聯(lián)盟，搶了荊州。

　　蜈蚣博弈就是兩個合作者之間先下手為強(qiáng)的博弈。在不賠本的情況下，先撕破臉皮的人占便宜。因?yàn)楹献麟p方都非常著急搶先動手，所以在這種博弈中，只有兩敗俱傷這一種可能的結(jié)果。

　　也就是說在三國的博弈中，吳蜀的悲劇在借荊州的時(shí)候就已經(jīng)注定了，最有可能笑到最后的一定是魏國。如果你是孫權(quán)，你會發(fā)現(xiàn)你別無選擇，不搶在劉備之前撕破臉皮奪回荊州，你將永遠(yuǎn)是劉備的墊腳石。如果你是劉備，你會發(fā)現(xiàn)你不得不借荊州，要不然你就會變成博弈中的孫權(quán)。