1. <rp id="zsypk"></rp>

      2. 實用文檔>文學和出汗的教案

        文學和出汗的教案

        時間:2024-05-01 05:32:04

        文學和出汗的教案

        文學和出汗的教案

        文學和出汗的教案

          一、教學目的:

          1、學習本文的駁論方法和諷刺藝術。

          2、學習魯迅的戰(zhàn)斗精神,認清資產階級“人性論”的虛偽性。

          二、教學重點、難點:

          1、重點:駁論的方法。

          2、難點:對文中鋒利、精練的語言的理解。

          三、教學時數:

          兩課時

          四、教學步驟:

          第一課時

          背景簡介:

          本文是魯迅以馬克思主義的階級論批判地主資產階級的“人性論”的一篇重要的雜文。它寫于1927年底,當時國內政治斗爭很激烈。在文化戰(zhàn)線上,馬克思主義文藝理論得到廣泛傳播,左翼文藝運動在逐漸興起。新的革命形勢使國民黨反動派惶恐不安,他們一方面揮舞屠刀加緊鎮(zhèn)壓,一方面糾集形形色色的反動文人,對左翼文藝運動發(fā)動猖狂反撲。這期間,“新月派”中一伙買辦資產階級文人,如胡適、陳西瀅、梁實秋之流,便成了對左翼文藝運動實行反革命“圍剿”的急先鋒。梁實秋曾留學美國,回國后任上海復旦大學教授。他打著文藝批判的幌子,系統(tǒng)地宣揚地主資產階級的“人性論”,鼓吹文學應寫“普遍的”“永久不變的人性”,提出了“人性是測量文學的唯一標準”,妄圖用地主資產階級的“人性論”來反對馬克思主義的階級論,否認階級和階級斗爭,否定文學的階級性,從而達到扼殺新生的革命文學的目的。

          這時魯迅正由革命民主主義者轉變?yōu)楣伯a主義者。梁實秋宣揚的“人性論”剛剛一出籠,魯迅當即予以迎頭痛擊,他運用馬克思主義的階級觀點和階級分析法,陸續(xù)寫出了《文學和出汗》、《“硬譯”與“文學的階級性”》、《“喪家的”資本家的乏走狗》等戰(zhàn)斗性極強的雜文。

          人性論:一種主張人具有的天生的、固定不變的共同本性的觀點。由于它撇開人的社會性和階級性去解釋人性,掩蓋了階級斗爭的現實。

          解題:

          本文是一篇駁論。文章以“出汗”這種常見的生理現象為比喻,通俗而生動地論證了文學的階級性。標題把“文學”和“出汗”連在一起,幽默含蓄,發(fā)人深思,富有辛辣的諷刺意味。所以本文題目實指文學的階級性。駁論中所用的主要論據就是“香汗”和“臭汗”的問題,題目準確地反映了文章的主要內容。

          課文分析:

          第一部分:概述論敵的論點和論據。(1自然段)

          文章開門見山,用一句話端出了梁實秋等人的謬論。其謬論包括兩個方面:其一、文學當描寫永遠不變的人性;其二倘不描寫永遠不變的人性,就都要被消滅。論據是英國莎士比亞等人作品流傳的情況。

          既然是梁實秋的論點和論據,為什么不用引號?魯迅用自己的話,把梁實秋文章的意思概括出來,避免了直接引用原文的繁復,顯得言簡意賅,而且突出了論敵的論點和論據,使讀者一目了然。

          “上海的教授”含有諷刺意味,因為既是“教授”竟又胡說八道。這里既實指梁實秋,又是泛指,因為鼓吹“人性論”的不是梁實秋一個人,他實際上代表了為國民黨效勞的買辦資產階級文人。末尾用“云”表示了作者對這些謬論的輕蔑。

          第二部分:批駁論敵的論點和論據。(2--7)

          根據文章批駁的不同角度,這一部分分為兩層。

          第一層,從批駁論據入手,駁斥“文學倘不描寫永遠不變的人性,就都要被消滅”的荒謬性。(2--3)

          論據是論點的基礎,論據駁倒了論點便不成立了。

          文章批駁梁實秋論據的自相矛盾之處。第一句“糊涂”二字明確了魯迅對這種論調徹底否定的態(tài)度,前面冠以程度副詞“越”表明了憎惡感情,對這種謬論表示了極大的輕蔑和嘲諷。第二句用退一步的說法,承認“英國有許多先前的文章不流傳”這一事實,“但竟沒有”一轉指出把它完全歸咎于“因為不寫永遠不變的人性”,就完全違背了歷史上客觀存在的文學現象,否定了作為上層建筑的文學藝術的階級性,諷刺了對方論據的荒謬性。按照常理,英國先前的許多文學作品“既已消滅”,梁實秋現在又從哪里看見它們寫的“不是永遠不變的人性”呢?既然無從看見,怎么又能如此武斷地斷定呢?

          為了進一步地駁斥梁實秋的論據,文章按梁實秋的邏輯,從他論據中的“流傳”一詞生發(fā)開來,引申出“只要流傳的便是好文學,只要消滅的便是壞文學”的觀點,拿來與“搶得天下的便是王,搶不到天下的便是賊”的反動觀點比較。并辛辣地諷刺了梁實秋,駁斥了他的不能作為論據的論據!澳侵袊降臍v史論,也將溝通了中國人的文學論歟?”是個反問句,揭露了梁實秋在文學上鼓吹“人性論”的反動實質。這一句把歷史和現實結合起來,以諷刺的口吻,用委婉曲折的反問,揭露梁實秋之流作為反動統(tǒng)治階級幫兇的無恥行徑。

          第二課時

          第二層,直接批駁“文學當描寫永遠不變的人性”的荒謬性。(4--7)

          文章從三個方面進行了批駁。

          其一,從人類發(fā)展的歷史證明人性不能永遠不變。

          文章運用生物進化論的觀點,通過假言推理和歸納推理兩種形式,都能得出“人性不能永遠不變”的結論。那么,文學又何從去描寫永遠不變的人性呢?因此,這一段末尾說“要寫永遠不變的人性,實在難哪”,十分幽默地嘲笑了“人性論”者,也有力地證明了梁實秋等人所謂“永遠不變的人性”根本就不存在,“要寫永遠不變的人性”也根本不可能。

          其二,從社會生活的現實說明沒有超階級的人性。

          文章以人們出汗為例,論證人和文學的階級性,批判“人性論”!俺龊埂笔侨藗兌加械囊环N常見生理現象,“該可以算得較為‘永遠不變的人性’了”。這是退一步的說法,實際上是欲擒故縱。再用“然而”一轉,立即給予有力的駁斥,雖同樣是出汗,可是“‘弱不禁風’的小姐出的是香汗,‘蠢笨如!墓と顺龅氖浅艉埂,這就十分形象地揭示出了人的階級性。連出汗尚且有香、臭之分,那么思想就更有階級之別了。因此事實表明:“只有具體的人性,沒有抽象的人性。在階級社會里就是只有帶著階級性的人性!苯又靡辉O問句實質上是既否定了梁實秋等人的文學觀,又指明文學發(fā)展的方向,文學應該歌頌誰,為誰服務的問題。最后以一假設復句進一步強調了文學的階級性,指出了梁實秋等人擁護的地主資產階級文學滅亡的必然性。

          其三,從英國文學的發(fā)展的史實表明文學作品的階級性和時代性。

          文章通過十九世紀英國文學的巨大變化說理,實際上是以子之矛,陷子之盾的方法,使對方原形畢露。又一次揭穿了“不變”的謊言。

          是“香汗”文學的命長,還是“臭汗”文學的命長?從發(fā)展的趨勢看,描寫“臭汗”當然要比描寫“香汗”的文學命長,這是文學發(fā)展的規(guī)律。但魯迅故意含蓄而幽默地說:“現存似乎還在不可知之數!睂嶋H上結論已很明確,是可知之數。這暗示出:只有無產階級文學才有光輝的前途,資產階級文學則已到了衰亡的境地了。從而有力地駁斥了梁實秋說的只有描寫“永遠不變的人性”,才會久長的謬論。

          歸納起來,上述三方面集中到一點,就是:人的階級性,決定了文學的階級性;社會歷史的演變發(fā)展,決定了文學的時代性。因此,梁實秋等人鼓吹的“人性論”,只不過是自欺欺人的荒謬言論,玩弄一套詭辨的權術而已。

          第三部分:揭露梁實秋等人宣揚地主資產階級“人性論”的嘴臉。(揭露論敵的真面目)(8自然段)

          第一句直接把“道士”與“批評家”,“論道”與“論文”同時并論,證明二者如出一轍,本質一樣:恐嚇人民,絞殺革命。第二句反語,諷刺梁實秋等人的立場是不會改變的,因為這也是他們頑固的階級性的反映。

          小結:

          一、貫穿通篇的鮮明、正確的觀點。

          貫穿通篇論證的,是馬克思主義的階級分析的觀點。第三自然段,作者用鮮明的階級觀點指出了梁實秋的“文學論”與反動的“歷史論”在本質上是一脈相通的。第六、七自然段,作者用階級觀點分析了出“香汗”的小姐和出“臭汗”的工人的階級性是不同的,指出了同是英國文學,存在著寫“香汗”的為太太小姐們服務的文學,也存在著寫“臭汗”的暴露資本主義社會反映工人的生活和要求的文學。第八自然段,作者用階級分析法指明了文人走狗的階級本性。

          二、本文的論證方法。

          首先擺出論敵的論點和論據,然后用反駁論證的方法,指出其論點與論據之間的矛盾。駁倒了梁實秋持論的論據,其論點就失去了根基,不攻自破。接著作者回轉筆鋒作正面闡述,提出了和梁實秋針鋒相對的論點和論據,用馬克思主義的階級性批判資產階級的人性論,從而把“文學當描寫永遠不變的人性,否則便不久長”的荒謬論點駁倒。

          三、用反問、反語的方式提出論點。

          第三自然段結尾,作者的論點是:反動的歷史論同反動的文學論本質上是一致的,作者用“莫非中國式的歷史論,也將溝通了中國人的文學論歟?”的反問句表達,增強了冷嘲熱諷的效果。第五自然段,作者論點是:要寫永遠不變的人性,是不可能的。作者故意用了“如果生物真會進化,人性就不能永久不變!焙汀翱峙挛磥淼娜艘参幢貢靼住!钡募僭O句來表達,增強了文章的諷刺作用。

          第六自然段,作者的論點是:要做長留世上的文學,應描寫工人的現實生活,反映廣大人民的要求。作者故意用反語“不知道倘要做長留世上的文字,要充長留世上的文學家,是描寫香汗好呢,還是描寫臭汗好?”第七自然段,作者的論點是:有“臭汗氣”的文學“命長”。卻故意用反語:“那一種的命長,現在似乎還在不可知之數。”

          △反問:又稱反詰,這種方式可以更強烈的表示肯定,激發(fā)讀者的感情!鬟\用反語,則可以在冷嘲熱諷之中使論敵理屈詞窮。

          △雜文:一種文藝性的論文。它具有論說的性質,又具有文藝的特點,文章短小、活潑、鋒利而雋永,是一種戰(zhàn)斗性很強的文體。它內容廣泛、形式多樣,能夠直接而迅速地對人們的社會生活、文化動態(tài)以至政治事件作出深刻的評論,從中總結出經驗教訓,闡明其深刻意義,起到教育的作用。常見的雜感、雜談、雜論、隨筆等都屬于雜文的范疇。

          雜文是魯迅進行思想斗爭的最銳利的武器,他的雜文是文學與政論完美結合的典范,是對現代文學的寶貴貢獻。

        【文學和出汗的教案】相關文章:

        《電和磁》的教案03-04

        《開花和結果》教案02-02

        教案:多邊形內角和與外角和05-25

        關于《點和線》的教案03-20

        小螞蟻和蒲公英教案04-19

        《伯牙絕弦》教案和反思03-19

        精彩極了和糟糕透了的教案03-20

        爺爺和小樹教案(通用15篇)11-24

        藻類、苔蘚和蕨類植物的教案12-15

        教師怎樣備課和編寫教案03-15

        用戶協(xié)議
        99热这里只有精品国产7_欧美色欲色综合色欲久久_中文字幕无码精品亚洲资源网久久_91热久久免费频精品无码
          1. <rp id="zsypk"></rp>