校車安全條例規(guī)定
引導(dǎo)語(yǔ)：校車是用于運(yùn)送學(xué)生往返學(xué)校的交通工具。下面是小編為你帶來的校車安全條例規(guī)定，希望對(duì)你有所幫助。
會(huì)議指出，條例起草過程中，通過到地方調(diào)研、召開座談會(huì)和上網(wǎng)公布等方式，廣泛征求了社會(huì)各界的意見，作了多次修改。草案按照確保安全、切合實(shí)際的總體思路，規(guī)定了保障校車安全的基本制度。會(huì)議決定，條例草案經(jīng)進(jìn)一步修改后，由國(guó)務(wù)院公布施行。
在《校車安全條例(草案)》征求意見稿出臺(tái)之前，北京師范大學(xué)袁桂林教授曾作為專家代表參與論證。對(duì)于此次通過的草案，袁教授表示支持和期待，對(duì)六大基本思路逐一進(jìn)行了解讀。
1 保障學(xué)生就近入學(xué)
地方政府要依法保障學(xué)生就近入學(xué)或在寄宿制學(xué)校入學(xué)，減少學(xué)生交通風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)確實(shí)難以保障就近入學(xué)且公共交通不能滿足需要的農(nóng)村地區(qū)，要采取措施保障學(xué)生獲得校車服務(wù)。
就近入學(xué)格局已被打破
【解讀】北京師范大學(xué)袁桂林教授說，解決校車問題首先要保證學(xué)生就近入學(xué)。就近入學(xué)原則是義務(wù)教育法早就規(guī)定的，也是農(nóng)村義務(wù)教育布局一個(gè)根本性的指導(dǎo)原則。現(xiàn)在的問題是就近入學(xué)的格局被打破了，孩子上學(xué)普遍比較遠(yuǎn)，造成農(nóng)村很多地方要去鄉(xiāng)鎮(zhèn)讀小學(xué)，很麻煩。后來，國(guó)家通過建立寄宿制學(xué)校解決上學(xué)遠(yuǎn)問題。
小學(xué)階段還是應(yīng)該強(qiáng)調(diào)就近入學(xué)，不適宜搞寄宿制，這是教育規(guī)律要求的。這一時(shí)期，孩子要在家庭接受教育，要有親情呵護(hù)和關(guān)愛。而且現(xiàn)在我國(guó)處于人口流動(dòng)量比較大的年代，農(nóng)村的兒童在減少，流動(dòng)人口向城市流動(dòng)速度較快，去農(nóng)村做調(diào)查時(shí)也發(fā)現(xiàn)，很多寄宿制學(xué)校都是閑置的。
在有的.農(nóng)村學(xué)校已經(jīng)撤并的情況下，在寄宿制學(xué)校和校車兩者關(guān)系上，應(yīng)主導(dǎo)校車優(yōu)先，即使是中學(xué)生，也不應(yīng)該強(qiáng)求一律。
2 縣級(jí)以上政府負(fù)總責(zé)
明確政府及有關(guān)部門的校車安全管理職責(zé)。縣級(jí)以上地方政府對(duì)本行政區(qū)域的校車安全管理工作負(fù)總責(zé)。國(guó)務(wù)院有關(guān)部門對(duì)校車安全管理履行統(tǒng)一指導(dǎo)、督促等職責(zé)。
應(yīng)明確哪一級(jí)政府負(fù)責(zé)
【解讀】袁桂林說，這條規(guī)定是對(duì)的，但至于縣級(jí)以上哪級(jí)政府來負(fù)責(zé)，沒有進(jìn)一步明確。縣級(jí)以上地方政府包括省、市、縣三級(jí)，如果不明確這一點(diǎn)，一旦出現(xiàn)問題容易造成推諉、扯皮的情況。袁桂林認(rèn)為應(yīng)該以地級(jí)市為主，便于招商引資，在地級(jí)市范圍內(nèi)，由校車公司開展市場(chǎng)化運(yùn)作，便于開展業(yè)務(wù)和經(jīng)營(yíng)。此外，校車具體由哪個(gè)部門管理還應(yīng)明確，到底是教育部門，抑或交通部門，還是公安部門，或者成立一個(gè)專門的部門來管理，都應(yīng)該明確。
3 派專人隨車照管學(xué)生
規(guī)定了學(xué)校和校車服務(wù)提供者保障校車安全的義務(wù)和責(zé)任。建立健全校車安全管理制度，配備安全管理人員，指派照管人員隨車照管學(xué)生。
專人照看抬高運(yùn)營(yíng)門檻
【解讀】袁桂林認(rèn)為，指派專人照看學(xué)生涉及到運(yùn)營(yíng)公司的成本問題，要有編制，要開工資。校車本來效率就低，早上出車、晚上收車，中間時(shí)段是閑置的，本來就不盈利，再養(yǎng)一個(gè)人怎么辦?如果這樣的話更沒有公司愿意干了，進(jìn)入門檻太高。
在征求意見階段，關(guān)于這個(gè)問題也有很多爭(zhēng)論，不妨通過聘請(qǐng)與校車運(yùn)行線路同路的教師來兼職擔(dān)任管理員，可能更有效解決問題。
此外，在事權(quán)沒有明確之前，由哪個(gè)部門來建立健全校車管理制度還存在主語(yǔ)模糊的情況。
4 對(duì)駕駛員要求更嚴(yán)格
設(shè)定校車使用許可。對(duì)校車安全技術(shù)條件和校車駕駛?cè)速Y格條件規(guī)定了比一般客車更為嚴(yán)格的要求。
校車司機(jī)應(yīng)是固定職業(yè)
國(guó)家應(yīng)將校車司機(jī)列入固定職業(yè)類型，不能簡(jiǎn)單要求有幾年駕照，無違規(guī)記錄等。將校車司機(jī)作為一個(gè)工種，列入國(guó)家人事和社會(huì)保障部的職業(yè)目錄中，設(shè)定不同的級(jí)別，建立考核和晉升機(jī)制，通過一種激勵(lì)機(jī)制來保證這一行業(yè)的穩(wěn)定性。
5 賦予校車優(yōu)先權(quán)
賦予校車通過優(yōu)先權(quán)，對(duì)校車最高時(shí)速和嚴(yán)禁超載作了明確規(guī)定。
建議增加按照規(guī)劃行駛
【解讀】袁桂林認(rèn)為，校車三項(xiàng)路權(quán)是很有必要的，還應(yīng)該加一條：校車應(yīng)該按照規(guī)劃的線路和規(guī)劃站點(diǎn)營(yíng)運(yùn)、行駛和停靠。校車不能什么路都走，一定是要在規(guī)定的路線中行駛。地方政府根據(jù)學(xué)生居住的分散情況、學(xué)校的位置來規(guī)劃線路。校車在城市行駛可以走公交線路，在農(nóng)村應(yīng)該在規(guī)定的線路運(yùn)營(yíng)，停靠站點(diǎn)也是固定的，這樣才能解決大家對(duì)校車增加交通擁堵的擔(dān)心。
對(duì)校車限速和限載也是很重要的，這些都是減少事故的重要措施。但現(xiàn)在有的校車生產(chǎn)廠家總是在車輛動(dòng)力系統(tǒng)上制造噱頭，吹噓動(dòng)力系統(tǒng)如何如何，增加了校車的成本。其實(shí)，校車限速后，對(duì)動(dòng)力系統(tǒng)要求并不高，相反可以降低一些成本。這應(yīng)該引起注意。
6 明確法律責(zé)任
對(duì)違法使用車輛或提供校車服務(wù)、不履行安全管理責(zé)任等，分別規(guī)定了法律責(zé)任，包括依法追究刑事責(zé)任。
按人群劃分更利于定責(zé)
【解讀】在罰則部分，袁桂林在之前參與討論時(shí)提出，征求意見稿許多是舉例說明，一旦出現(xiàn)具體的違規(guī)情況，不易追責(zé)，容易推諉扯皮。他認(rèn)為，最好以人群為線索。比如，生產(chǎn)廠商要生產(chǎn)什么車輛;運(yùn)營(yíng)公司要購(gòu)置什么車輛;司機(jī)要如何操作駕駛;跟車的看護(hù)人員有什么行為規(guī)范;學(xué)校校長(zhǎng)如何教育學(xué)生;家長(zhǎng)有什么責(zé)任;孩子乘車應(yīng)注意什么，有什么行為要求;政府的責(zé)任是什么。要按人群來說，而不是按事情來說，不同的身份，不同的人群有不同的要求，一定要說到這一步才有意義。
不同的人看了才知道自己要怎么做，這樣各盡其責(zé)，校車才能真正安全。安全問題不是小事，責(zé)任問題沒說清楚，法案的教育價(jià)值就沒有了。
【校車安全條例規(guī)定】相關(guān)文章：
校車安全管理規(guī)定03-07
12-01
校車接送學(xué)生安全規(guī)定03-07
02-19
02-18
02-18
02-08
02-07