“相”作代詞還是副詞的通訊稿
一、爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是：判斷詞性的標(biāo)準(zhǔn)。“會(huì)不相從許”的“相”如果是副詞，那它在句子中的意思是什么呢？在句子中充當(dāng)什么成分呢？如果是副詞，有指代作用，翻譯成什么？
二、含“見”的句子是引用您的文章的例子，我只是想說明，你說的例子與前面說的“相”并不是類似的用法而已。
三、您“因?yàn)椴皇呛芎玫�，所以才要把‘相’理解為‘有指代作用’”，�?qǐng)問：這有說服力嗎？這是判斷詞性詞義的'標(biāo)準(zhǔn)嗎？您因?yàn)檫@樣就這樣理解，那其他人也可以因?yàn)槟菢佣菢永斫饬耍?/p>
三、您把“兒已薄祿相”的“薄祿相”說成是“薄祿的福相”，我并不是這樣說的啊。請(qǐng)看清楚我引用的全文：教育部規(guī)劃教材、人民教育出版社編輯出版的中等師范教材《閱讀和寫作》第二冊(cè)第136頁的注釋“［兒已薄祿相］我已經(jīng)沒有做高官、享厚祿的福相�！闭�(qǐng)注意，這翻譯不是我的翻譯，而是專家的翻譯哦。“薄祿”是“俸祿少”，“俸祿少的命相”難道講不通嗎？那對(duì)教材的翻譯又該怎么理解呢？這個(gè)句子的“薄祿”實(shí)際上已經(jīng)屬于詞類活用現(xiàn)象了：名詞活用為動(dòng)詞�！埃ㄖ挥校┫硎鼙〉摗�。
四、您說“‘相’用在動(dòng)詞前，的確是副詞的語法特點(diǎn)”，古漢語中做賓語的代詞可是常常放在動(dòng)詞前面的啊，難道我們能夠因?yàn)樗趧?dòng)詞前面就判定它是副詞嗎？不能這樣說吧。
五、您文章的第四點(diǎn)用《現(xiàn)代漢語詞典》對(duì)詞性的判定來判定古漢語的詞性，恐怕不妥吧。最明顯的證明是：代詞在現(xiàn)代漢語中屬于實(shí)詞，而古漢語中屬于虛詞。有些古漢語的實(shí)詞由于語言的發(fā)展而虛化了，這也是事實(shí)啊。
六、“相”字的詞性本來就不只一種吧，這，您可以看看古漢語字典或詞典，我就不必贅述了。
以上是個(gè)人淺見，僅供參考。
翟老師：你好！
謝謝你對(duì)我的問題做出回答，我很高興。
下面我也說說我的看法：
一、我也覺得做代詞講很好理解的，跟學(xué)生也是說“相”這里指代“我”“你”“他”。。。但我就不敢直接說是代詞，因?yàn)槲疫�沒有能力否定原來那些說法。那些專家教授為什么要模棱兩可呢？能說清楚的為什么偏要模棱兩可？而“相”用在動(dòng)詞前，的確是副詞的語法特點(diǎn)啊。
二、你說“兒已薄祿相”之“相”是“福相”的意思，確實(shí)是不對(duì)的。沒有誰會(huì)說“薄祿的福相”的，應(yīng)該只是“相貌”的意思。對(duì)照你的翻譯文字，也是這樣理解的�！白龈吖�、享厚祿”不是“薄祿”。
三、正因?yàn)椴皇呛芎玫�，所以才要把“相”理解為“有指代作用”啊�?/p>
四、你在文中例舉很多含“見”的句子，說“見”是代詞“我”，沒有錯(cuò)，我在文中說的和你的意見大致是相同的，我也認(rèn)為其中的“見”應(yīng)該理解為“我”，但正如前面說的，那還是要做副詞理解的啊。