行政審批改革論文
我國的行政審批制度改革已進行十三年有余，在取得一定成效的同時，仍然存在政府管理越位、審批流程不甚規(guī)范、審批權(quán)的責任體系不甚健全等問題。接下來小編搜集了行政審批改革論文，僅供大家參考，希望幫助到大家。
篇一：深化行政審批制度改革的思考和建議
摘要：
深化行政審批制度改革是加快轉(zhuǎn)變政府職能的突破口，是踐行以人為本理念、最大限度激發(fā)市場發(fā)展活力的關(guān)鍵所在，是優(yōu)化行政服務(wù)環(huán)境、凝聚轉(zhuǎn)型跨越發(fā)展的根本舉措。按照省市關(guān)于深化行政審批制度改革的要求，滕州市在前期探索和深入調(diào)研的基礎(chǔ)上，多措并舉，堅持“接、放、用、管”四管齊下，推進政府“瘦身”，規(guī)范行政審批，優(yōu)化政務(wù)服務(wù)，推動審批制度改革向縱深推進，取得了明顯成效。
關(guān)鍵詞：
行政審批 放管結(jié)合 事中事后監(jiān)管
一、滕州市深化行政審批制度改革的做法及成效
�。ㄒ唬└叨戎匾�，加強組織領(lǐng)導(dǎo)精心謀劃推進。為貫徹落實黨的十八大及十八屆三中、四中、五中全會精神和省市部署要求，深入推進簡政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)，加快政府職能轉(zhuǎn)變，滕州市成立由市委常委、常務(wù)副市長任組長，市委辦、市政府辦、市委組織部、編辦、法制、發(fā)改、財政、人社等相關(guān)單位主要負責人為成員的推進政府職能轉(zhuǎn)變領(lǐng)導(dǎo)小組（以下簡稱領(lǐng)導(dǎo)小組），領(lǐng)導(dǎo)小組下設(shè)6個專題組、4個功能組，統(tǒng)籌推進行政審批制度改革、商事制度改革、收費管理制度改革等政府職能轉(zhuǎn)變各項工作任務(wù)，形成改革合力。2014年5月，設(shè)立市政府行政審批制度改革辦公室，指導(dǎo)協(xié)調(diào)全市行政審批制度改革工作。
�。ǘ⿵娀笆萆怼保嫱七M行政審批“塑形”。行政審批制度改革的實質(zhì)，是政府權(quán)力的調(diào)整、轉(zhuǎn)移和下放，涉及深層次利益的調(diào)整。滕州市健全完善了“一個領(lǐng)導(dǎo)分管、一個科室辦理、一個窗口對外、一枚公章辦結(jié)”的“四個一”部門審批運行管理機制，不斷優(yōu)化經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境，提升政務(wù)服務(wù)效能。2014年7月，市政府審改辦與市法制辦、市政務(wù)服務(wù)中心管理辦公室等單位密切配合，結(jié)合和上級政府取消和下放的審批事項，采取“三上三下”的辦法，對各部門的行政審批事項進行了聯(lián)合審核、清理規(guī)范，重點對各項審批事項的審批對象、設(shè)定依據(jù)、前置條件、辦理程序、審批時限、是否收費等進行審核確認，對保留的行政審批項目優(yōu)化審批流程，縮短審批時限，2014年底編制完成了《滕州市市級行政審批事項目錄清單》，以市政府文件印發(fā)，共確認行政審批事項149項（其中行政許可事項136項、非行政許可審批事項13項），并在滕州市政府網(wǎng)、滕州機構(gòu)編制網(wǎng)、市政務(wù)服務(wù)中心網(wǎng)站向社會公布。之后，兩次對《滕州市市級行政審批事項目錄清單》進行調(diào)整完善，使“非行政許可審批事項”徹底退出歷史舞臺。
�。ㄈ┝脸觥凹业住�，規(guī)范行政審批權(quán)力責任管理。權(quán)力清單方面，滕州市按照“清權(quán)、減權(quán)、制權(quán)、曬權(quán)”的要求，對全市52個單位的行政權(quán)力事項進行全面梳理，通過“三上三下”、審核清理、合法性審查、廣泛征求意見建議等階段，共審減行政權(quán)力事項1208項，精簡比例達20.94%，保留行政權(quán)力4562項，并于2015年3月底前向社會進行了公布，有效為權(quán)力行使劃好“跑道”，消除權(quán)力“暗門”，亮出政府權(quán)力“家底”。責任清單方面，為進一步明確和強化部門職責，落實責任主體，切實解決政府部門管理越位、缺位、錯位的問題，科學(xué)確定我市44個政府部門（單位）責任清單，主要職責407項，具體責任事項1838項，追責情形858項，界定部門職責邊界139 項（涉及26個部門），建立事中事后監(jiān)管制度369 項，明確公共服務(wù)事項 179 項，解決職責交叉重疊，理順職責關(guān)系，明晰職責邊界，做到與行政權(quán)力清單互為補充，著力構(gòu)建權(quán)責一致、分工合作、高效運轉(zhuǎn)的政府職責體系，切實把該負的責任負起來，把該管的管住管好。同時，印發(fā)《滕州市行政權(quán)力清單動態(tài)管理辦法》，建立了行政權(quán)力事項動態(tài)管理機制。
�。ㄋ模┙∪贫�，切實不斷優(yōu)化政務(wù)服務(wù)環(huán)境。一是編制行政審批中介服務(wù)收費項目清單。針對部分行政審批前置中介服務(wù)管理混亂、耗時長等問題，對行政審批中介服務(wù)收費項目的名稱、法定依據(jù)、實施機關(guān)、收費標準、辦理時限等內(nèi)容逐一規(guī)范，7月底編制完成《滕州市市直部門（單位）行政審批中介服務(wù)收費項目清單》。凡未納入清單的行政審批中介服務(wù)收費項目，一律不得再作為行政審批的受理條件，審批部門不得以任何形式要求申請人委托中介服務(wù)機構(gòu)開展服務(wù)，也不得要求申請人提供相關(guān)中介服務(wù)材料。二是清理規(guī)范行政審批中介服務(wù)。印發(fā)《市政府辦公室關(guān)于清理規(guī)范市直部門（單位）行政審批中介服務(wù)的通知》，啟動行政審批中介服務(wù)機構(gòu)清理工作，對中介服務(wù)機構(gòu)實行清單式管理，放開中介服務(wù)市場，推進中介服務(wù)機構(gòu)脫鉤改制，規(guī)范中介服務(wù)收費，加強中介服務(wù)機構(gòu)監(jiān)管，逐步建立起“市場主導(dǎo)、行業(yè)自律、政府監(jiān)督”三位一體的運行機制和以信用體系、自律建設(shè)為重點的監(jiān)管體制。三是注重強化制度建設(shè)。2015年以來，相繼以市政府或市政府辦公室文件出臺了《滕州市政務(wù)服務(wù)中心管理暫行辦法》、《滕州市行政審批事項目錄管理辦法》、《滕州市行政權(quán)力清單動態(tài)管理辦法》，對行政審批事項、管理范圍、調(diào)整情形、調(diào)整程序、調(diào)整時限等均進行明確規(guī)定，對政務(wù)服務(wù)中心主要職責、窗口首席代表和辦事人員主要職責、人員派駐調(diào)整程序、考核激勵辦法、監(jiān)督檢查等作相應(yīng)明確，著力提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)，進一步加快了服務(wù)政府建設(shè)。
二、深化行政審批制度改革的幾點思考
�。ㄒ唬┬姓S可缺乏統(tǒng)一的認定標準。目前，從中央到地方，各級對于行政許可事項的界定標準不統(tǒng)一，市縣之間行政許可數(shù)量差距較大。對于系統(tǒng)內(nèi)部逐級上報的許可事項、下級部門的初審和審核轉(zhuǎn)等事項是否可以作為獨立的行政許可事項，目前沒有統(tǒng)一的標準。例如，今年2月，國務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于取消152項中央制定地方實施行政審批事項的決定》（國發(fā)〔2016〕9號），其中涉及縣級審批事項17項，但是只有4項與《山東省市縣行政許可通用目錄》（以下簡稱《通用目錄》）相對應(yīng)，其余的13項在《通用目錄》都找不到相對應(yīng)的審批事項。
�。ǘ┬姓䦟徟母锏囊恍┱J識偏差。一是近年來，各級對審改工作實質(zhì)的理解出現(xiàn)了偏差，為了政績觀和“面子工程”，使得審改工作進入了“唯數(shù)字論”的怪圈，“打造全省行政審批事項數(shù)量最少的市、最少的縣”“行政審批時限壓縮到法定時限40%以內(nèi)”等報道不斷見諸報端，存在著不顧工作實際情況，通過人為的“合并同類項”來減少數(shù)量、壓縮審批時限，作為審改工作取得好成績的硬性指標，將審改工作做成了數(shù)字游戲、表面文章。二是各行政審批機關(guān)對加強事中事后監(jiān)管的認識不一致，有些部門改革意識不強，缺乏積極主動性，改革的主體地位發(fā)揮不明顯，認為行政審批制度改革是牽頭單位的事，自己只是改革的對象，改與不改都一樣，報與不報都一樣，工作中被動應(yīng)付、流于形式。 （三）取消下放行政審批事項的“含金量”不夠。一是下放至縣級的審批權(quán)限少。2013年7月省政府令第264號發(fā)布以來，省級取消下放了8批行政審批事項，共下放行政審批事項224項，其中下放至設(shè)區(qū)市級185項，下放至縣級僅有39項，僅占省級全部下放行政審批事項的17%。二是存在重復(fù)下放的現(xiàn)象。省級文件明確下放至縣級的行政審批權(quán)，市級作為市級權(quán)限再重新下放至縣級；還有一些法律法規(guī)明確規(guī)定是縣級的權(quán)限，省、市級通過“下放”的方式再下放至縣級行使。市級下放權(quán)限，通過子項數(shù)量統(tǒng)計下放行政審批事項數(shù)量，實際很多子項都屬于一個行政審批事項。三是“含金量”不夠。在涉及投資、創(chuàng)業(yè)、就業(yè)等直接影響經(jīng)濟社會發(fā)展的項目上，取消下放的力度不夠，下放的行政審批事項“含金量”不夠高，削減的行政審批事項“干貨還不多”；有些部門取消下放的大多都是業(yè)務(wù)量較少甚至常年不發(fā)生的審批事項；有些部門取消下放一些受硬件設(shè)施、專業(yè)設(shè)備和專業(yè)人員影響，縣級不具備辦理資質(zhì)的事項；有些部門沒有擺脫傳統(tǒng)觀念和慣性思維的方式，對應(yīng)該放而且能夠放的審批權(quán)借故不放，或者放小不放大、放責不放權(quán)、放虛不放實等。
�。ㄋ模┬姓䦟徟轮惺潞蟊O(jiān)管不到位。一是有些行政審批機關(guān)工作重心還未真正轉(zhuǎn)移。推進行政審批制度改革，雖然“重審批、輕監(jiān)管”的理念不斷得到認同，但是在具體問題上部門仍不習(xí)慣將工作的重心由事前審批向事中事后監(jiān)管轉(zhuǎn)變，更多的還是單純依靠審批這一種方式來實現(xiàn)對市場的`管控，忽略事中事后檢查、行業(yè)管理等方式的運用，難以形成有效監(jiān)管。二是監(jiān)管流于形式。雖然在制定政府部門責任清單過程中，具體行政審批職能的單位都建立了事中事后監(jiān)管制度，但是大部分在目前看來都是紙上談兵，并沒有達到實際的監(jiān)管效果�？h級普遍存在著技術(shù)力量不足、行業(yè)水平不齊、監(jiān)管手段落后等現(xiàn)實情況，部門事中事后監(jiān)管難形成合力，尤其是我市綜合行政執(zhí)法體制改革試點工作過程中，行政處罰權(quán)由相關(guān)職能部門劃轉(zhuǎn)至綜合執(zhí)法部門后，相關(guān)職能部門在批后監(jiān)管上，如協(xié)調(diào)機制不完善，很容易就會出現(xiàn)監(jiān)管“真空”。
三、下一步深化行政審批制度改革的建議
（一）堅持法治思維，編制行政許可通用清單。中央要加強頂層設(shè)計，根據(jù)法律、法規(guī)，編制適合全國各級各部門適用的行政許可事項通用目錄，避免各級目錄五花八門、數(shù)量不一。根據(jù)中央通用目錄進行取消下放調(diào)整，盡量做到統(tǒng)一規(guī)范，節(jié)省人力物力財力。
（二）加大取消下放的“含金量”。省市在向縣級下放審批權(quán)限時，要進行充分的調(diào)研論證，由省級層面組織專門隊伍，對省、市、縣三級行政審批事項逐項“候脈”，征求市、縣相關(guān)職能部門意見，看哪些下放到基層更能符合簡政放權(quán)的精神，然后統(tǒng)一下放，避免省、市行政審批部門愿放就放、不愿放就不放的隨意性，真正下放一批或幾批“含金量”高、受益面廣、實用性強的行政審批事項，最大限度激發(fā)市場活力，為“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”提供充分的便利條件。
�。ㄈ┘訌妼κ锌h審改部門的指導(dǎo)。當前簡政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)，加快政府職能轉(zhuǎn)變工作頭緒繁多，創(chuàng)新性工作多，無經(jīng)驗可循，建議省、市部門加強頂層設(shè)計，強化對區(qū)縣的指導(dǎo)和督導(dǎo)，能規(guī)范統(tǒng)一的盡量規(guī)范統(tǒng)一，能復(fù)制推廣的盡量復(fù)制推廣，使區(qū)縣部門少走一些彎路、節(jié)約一些精力。
�。ㄋ模├^續(xù)強化事中事后監(jiān)管。省市要建立對行政審批部門落實事中事后監(jiān)管的監(jiān)督檢查制度、明確行政審批部門監(jiān)管的主體地位和責任意識，促進其切實將工作重心轉(zhuǎn)移到加強事中事后監(jiān)管上來，實行“寬進嚴管”，避免監(jiān)管缺失，防止出現(xiàn)“一放就亂、一管就死”的現(xiàn)象。通過督查、通報、約談等方式，讓一些主動性不強、積極性不高的部門感受到來自政府領(lǐng)導(dǎo)的壓力、其他部門和社會群眾的壓力，進而提高部門改革的積極性和主動性。
篇二：我國行政審批制度改革
摘要：
行政審批制度與我們每個公民的切身利益息息相關(guān)，針對我國行政審批制度存在的的許多不足，政府多次出手，大刀闊斧的進行了多項改革，取得了看得見的成效，民眾獲得了真正的實惠，但也不可避免的暴露出了不少問題。
關(guān)鍵詞：
行政審批；亮點；問題
我國行政法有各種行政行為，有些行政行為普通人可能終其一生都不會接觸，但行政審批卻是一般人繞不開的，一般人甚至一提起政府管理就想到行政審批。尤其是在長期實行計劃經(jīng)濟的我國，從出生辦的“出生證”、“獨生子女證”、到上學(xué)、轉(zhuǎn)學(xué)甚至工作也要辦各種各樣的證件，甚至模特、保姆都要持證上崗，一個人從出生就要辦證，上學(xué)、工作、結(jié)婚乃至死亡不一而述，說“從頭管到腳”也不為過。更不要提連本應(yīng)該追求最為自由的學(xué)校也要經(jīng)過行政審批。企業(yè)更是如此，甚至一個項目就要幾十上百個圖章。行政審批可以說“無孔不入”。雖然適度的審批有利于國家對社會事務(wù)的有效控制，但由于沒有嚴格的法律約束，行政審批已經(jīng)成了某些政府部門的王牌，濫用權(quán)力越來越多。我國實行市場經(jīng)濟以來，過度的行政審批更是成了“擾民”的制度，甚至一度談“審批”色變，中央政府痛下決心進行一場聲勢浩大的行政審批改革。尤其“入市”成功更成了改革的“催化劑”，行政審批制度改革決心更加堅定、力度不斷加強。下面探討一下改革的幾個“亮點”及出現(xiàn)的問題。
一、行政審批制度改革亮點
(一)行政許可法的出臺
《中華人民共和國行政許可法》的實施，可謂是期盼已久、激動人心。依法治國強調(diào)“有法可依、有法必依”，法律可以說是“緊箍咒”，有“緊箍咒”尚且有踐踏法律、鉆法律漏洞的情況，更何況法律不明確的情況。行政許可法第一次把一部分審批事項納入行政許可法的管轄范疇，上升到法律的高度，違法成本大大增加，約束力更強。對行政許可做出了詳盡的規(guī)定，對政府行政行為進行約束，防止暗箱操作、腐敗滋生，在法律的規(guī)定下做事。
(二)自上而下的清理行政審批事項
國務(wù)院設(shè)立專門小組領(lǐng)導(dǎo)改革，分多次、分情況對行政審批事項進行清理，國務(wù)院首先多次“自查”，對各部門的審批事項進行清理，地方政府也陸續(xù)展開如火如荼的清查活動，報紙、電視鋪天蓋地都是清理行政審批的報道，各地政府部門清理行政審批事項的數(shù)量勇破新高，雖然里面不無水分，但清理成果還是很顯著的，確實一些審批項目被清理，公民也切實得到了實實在在的實惠。
(三)徹底取消非行政許可審批
行政許可法的出臺，雖然將部分審批事項納入行政許可法的羽翼之下，但當時由于我國行政審批項目過多的現(xiàn)實情況，單單行政許可法根本不能有效的指導(dǎo)行政審批工作，還有一些審批事項“無處可去”，故國務(wù)院發(fā)布了意見通知，明確為了讓行政審批工作更好的運行，當時保留部分非行政許可，該項通知本來是對當時審批事項太多而雜這一現(xiàn)實情況的無奈而過渡之舉，沒想到之后卻成了某些政府部門的“尚方寶劍”。相比行政許可法對行政許可事項的嚴加規(guī)定，非行政許可變成了某些政府領(lǐng)導(dǎo)的“救命稻草”、“擋箭牌”，借“非行政許可”之名行“行政許可”之實，抓緊權(quán)力不放，有些政府領(lǐng)導(dǎo)不愿放權(quán)，甚至“一廂情愿”的肆意制定非行政許可事項，導(dǎo)致了非行政許可名目繁多、“處處開花”的局面。這種亂象終于隨著2014年1月的清理并逐步取消非行政許可審批事項的決定，2014年4月的國務(wù)院清理行政審批通知，到2015年5月，大刀闊斧的清理工作終于結(jié)束，“非行政許可”再也不是政府部門逃避法律監(jiān)管、肆意行事、“逍遙法外”的幌子。
二、行政審批制度改革出現(xiàn)的問題
(一)行政許可法的局限性
法律本身就帶有局限性，它不可能是完美的，也不能解決所有問題，行政許可法也是如此。比如行政許可的范圍，雖然采用了列舉法和排除法，盡量做到具體可行，但還是不可避免的給了行政執(zhí)法人員很大的自由裁量權(quán)，如“難以有效消除影響”、“難以挽回的重大損失”、“公共利益”、“高度社會信用”等等就不一一概述了。這就為行政人員鉆法律漏洞、吃拿卡要、以權(quán)謀私埋下了伏筆。再者重事前許可輕事后監(jiān)督的情況也是屢見不止。行政許可法畢竟動了某些部門的“奶酪”，實施過程中必然會受到某些抵制，如何保障行政許可法律的良好實施也是一個大的問題，畢竟法律只有切實有效的實施才能發(fā)揮它的作用。
(二)清理行政審批的運動流于表面
全國自上而下興起的清理整治行政審批運動確實轟轟烈烈，取得了很好的成果，但這場改革還是有很多問題。這場改革畢竟觸動了深層次的利益格局，可謂是“動了真格”、“針針見血”，在這種情況下，不免會有某些肉痛的政府敷衍群眾、敷衍上級，只是為了完成任務(wù)，不重效果�；蛘甙岩呀�(jīng)廢止的審批項目又拿來為完成指標湊數(shù);或者趁機只清理沒有利益費力不討好的審批項目，“肥肉”項目保留下來，或者變換一種說法，明改暗不改;更有甚者改革過后，某些砍掉的項目又“死灰復(fù)燃”等等亂象叢生，影響了改革的成果。任何改革都不可能順順利利、一蹴而就的，行政審批制度改革也是經(jīng)歷了重重困難而不斷前進。隨著我國法制建設(shè)越發(fā)完善，行政人員素質(zhì)的提高、觀念的改變、守法意識的加強，“全能政府”向“有限政府”的轉(zhuǎn)變，相信行政審批也會越來越規(guī)范，企業(yè)和公民也會從中受惠。
［參考文獻］
［1］潘秀珍．轉(zhuǎn)型期中國行政審批制度改革的利益：制度分析［M］．桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2010．
�。�2］魏禮群．中國行政體制改革報告［M］．北京:社科文獻出版社，2013－03－01．
【行政審批改革論文】相關(guān)文章：
行政審批改革工作總結(jié)范文11-26
關(guān)于行政審批改革的工作報告12-13
行政審批制度改革自查報告11-29
行政審批制度11-04
行政副職制改革分析的參考論文06-11
行政體制改革研究論文03-08
高校去行政化改革論文06-10
行政審批自查總結(jié)11-26
國家行政體制改革論文03-08