電氣設(shè)備維修分析優(yōu)秀論文
1電氣設(shè)備的“健康”狀況存在差異
首先是設(shè)備的先天條件不一樣,進(jìn)口設(shè)備和國(guó)產(chǎn)設(shè)備的技術(shù)狀況不一樣;同樣是國(guó)產(chǎn)設(shè)備,不同廠商因技術(shù)與管理水平不一樣,使其產(chǎn)品質(zhì)量也不一樣;即使是同一廠商,因技術(shù)、管理上的進(jìn)步,不同時(shí)期、不同批次的產(chǎn)品,其質(zhì)量也會(huì)不一樣。因此應(yīng)當(dāng)承認(rèn)設(shè)備投運(yùn)的初始狀態(tài)是千差萬(wàn)別的。
其次,設(shè)備的使用環(huán)境不一樣,不同的環(huán)境將對(duì)設(shè)備運(yùn)行狀況產(chǎn)生不同的影響,這種環(huán)境主要有兩種:一是設(shè)備所處的外部自然環(huán)境不一樣,尤其是供電設(shè)備,大部分暴露在室外自然環(huán)境中,因溫度、濕度、污染、紫外線、日照等有較大差異,對(duì)設(shè)備的影響有較大不同;二是設(shè)備在電力系統(tǒng)的位置不同,所承受系統(tǒng)運(yùn)行電壓、短路電流和熱穩(wěn)定時(shí)間等不盡相同,尤其是故障時(shí)系統(tǒng)短路容量差異較大。
此外,新技術(shù)、新材料的使用,使得設(shè)備的技術(shù)水平、技術(shù)狀況有了較大的改善,尤其是20世紀(jì)90年代以后,我國(guó)電力設(shè)備制造引進(jìn)不少國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)、裝備和管理,設(shè)備的改型換代較快,整體技術(shù)水平有了較大的提高,因此電力系統(tǒng)的裝備水平得到較大的改善。
2定期維修制度所存在的問(wèn)題
由于電氣設(shè)備的初始狀況和現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備的運(yùn)行狀況有很大差異,即現(xiàn)場(chǎng)設(shè)備的“健康”狀況好壞相差甚大,而定期維修制度幾乎無(wú)視這些狀況的差異,而采用統(tǒng)一的、一刀切的定期維修方式,其最主要的表現(xiàn)在維修結(jié)果上,要么維修過(guò)剩,要么維修不足。工程的實(shí)際情況大多是出現(xiàn)維修過(guò)剩,經(jīng)常出現(xiàn)“小病大治”、“無(wú)病亦治”的盲目維修的現(xiàn)象,這種維修過(guò)剩的結(jié)果,必將出現(xiàn)如下維修的弊端:
。1)一些狀態(tài)良好的設(shè)備,因盲目維修而出現(xiàn)故障或潛在故障,維修達(dá)不到恢復(fù)設(shè)備原有的可靠性的作用,而是增加了設(shè)備的故障隱患和故障率。
。2)降低了設(shè)備的可用性,許多維修迫使設(shè)備停機(jī)。中斷對(duì)用戶的不間斷供電,這是增加停機(jī)維修的次數(shù)的必然結(jié)果。而提高供電可靠性是供電企業(yè)非常重要的基本考核指標(biāo)。目前,定期維修是電氣設(shè)備停運(yùn)的主要原因,往往占全部停運(yùn)時(shí)間的60%以上。
。3)增大設(shè)備運(yùn)行管理成本,使企業(yè)在市場(chǎng)和發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)中不堪重負(fù)。電氣設(shè)備的大修費(fèi)用是企業(yè)管理中主要的支出費(fèi)用,該費(fèi)用在電力企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所占比例不小,這就直接影響了企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益。因此要提高企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益也必須對(duì)企業(yè)設(shè)備現(xiàn)行所執(zhí)行的定期維修制度進(jìn)行改革,以經(jīng)濟(jì)效益的觀點(diǎn)和要求來(lái)指導(dǎo)維修策略的分析選擇。
3電氣設(shè)備狀態(tài)維修策略存在的問(wèn)題
由于對(duì)狀態(tài)維修的定義及含義仁者見仁,智者見智,電氣設(shè)備狀態(tài)維修在我國(guó)已醞釀了十余年,但至今仍主要停留在學(xué)術(shù)討論范圍中,即便有部分單位進(jìn)行了嘗試,但因?yàn)槔碚撋虾图夹g(shù)上暫時(shí)還有一些問(wèn)題,這些嘗試并沒(méi)有形成令人信服的依據(jù),還不能向全國(guó)的電力系統(tǒng)推廣。具體而言,現(xiàn)有電氣設(shè)備狀態(tài)維修策略存在如下一些問(wèn)題:
。1)沒(méi)有突出狀態(tài)維修中各項(xiàng)技術(shù)的特殊要求。以狀態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù)為例,在尚不能實(shí)現(xiàn)或不必要對(duì)所有狀態(tài)參數(shù)進(jìn)行實(shí)時(shí)(準(zhǔn)實(shí)時(shí))監(jiān)測(cè)的情況下,狀態(tài)監(jiān)測(cè)間隔期的選取對(duì)狀態(tài)維修具有相當(dāng)重要的意義。間隔期太短會(huì)導(dǎo)致資源浪費(fèi),增加維修成本;間隔期太長(zhǎng),會(huì)出現(xiàn)漏檢,進(jìn)一步導(dǎo)致預(yù)防性維修的失敗。因此,必須合理地確定狀態(tài)監(jiān)測(cè)的間隔期。而目前對(duì)于狀態(tài)維修中的狀態(tài)監(jiān)測(cè)技術(shù)的研究主要集中在狀態(tài)監(jiān)測(cè)特征量的選取上,沒(méi)有對(duì)間隔期的確定引起足夠的重視。
。2)沒(méi)有理清狀態(tài)維修與在線監(jiān)測(cè)、狀態(tài)維修與故障診斷的關(guān)系。一些研究把狀態(tài)維修簡(jiǎn)單化或絕對(duì)化,前者錯(cuò)誤地認(rèn)為狀態(tài)維修就是為了延長(zhǎng)設(shè)備預(yù)試和檢測(cè)周期;后者片面地將狀態(tài)維修理解為必須以狀態(tài)在線監(jiān)測(cè)為基礎(chǔ)才能實(shí)施的維修策略,提高了進(jìn)行狀態(tài)維修的門檻,阻礙了相關(guān)研究的發(fā)展。更為突出的,許多研究沒(méi)有劃清狀態(tài)維修與故障診斷之間的界線,將故障診斷納入到狀態(tài)維修的過(guò)程之中,以故障診斷替代狀態(tài)評(píng)估,試圖“一步到位”地確定設(shè)備故障發(fā)生的具體部位、時(shí)間、后果等等,大大增加了狀態(tài)維修的實(shí)施難度。
(3)針對(duì)電氣設(shè)備的狀態(tài)預(yù)測(cè)技術(shù)研究尚不成熟。預(yù)測(cè)技術(shù)在電力系統(tǒng)中目前的研究集中于電力負(fù)荷的短期和中長(zhǎng)期預(yù)測(cè),對(duì)設(shè)備狀態(tài)的預(yù)測(cè)僅在機(jī)械領(lǐng)域得到較多的研究和應(yīng)用。電氣設(shè)備運(yùn)行狀態(tài)參數(shù)值既有一定的規(guī)律性,又有很強(qiáng)的隨機(jī)性,
設(shè)備在未來(lái)某一時(shí)刻的參數(shù)值常與過(guò)去的參數(shù)值、當(dāng)前的運(yùn)行狀況、預(yù)測(cè)期的氣象因素等密切相關(guān)。因此,電氣設(shè)備的狀態(tài)預(yù)測(cè)和機(jī)械設(shè)備的狀態(tài)預(yù)測(cè)既有相似之處,又存在一定的差異,需要對(duì)其進(jìn)行具體的研究。
(4)采用基于常權(quán)加權(quán)的綜合評(píng)判方法評(píng)估電氣設(shè)備的'狀態(tài)存在固有缺陷。目前主要采用分層加權(quán)的方法評(píng)估設(shè)備狀態(tài),首先通過(guò)專家評(píng)分或經(jīng)驗(yàn)公式對(duì)設(shè)備的各個(gè)指標(biāo)或各個(gè)部件進(jìn)行打分,然后根據(jù)事先確定的權(quán)重逐層加權(quán),得出最終評(píng)估結(jié)果。但是,當(dāng)影響設(shè)備狀態(tài)的個(gè)別關(guān)鍵因素嚴(yán)重劣化時(shí),經(jīng)過(guò)常權(quán)加權(quán)的判斷可能會(huì)得出設(shè)備可以繼續(xù)運(yùn)行的結(jié)果。對(duì)于這樣的問(wèn)題,單純依靠增大其權(quán)重是不能解決的。
4狀態(tài)維修完全替代定期維修的可能性
電氣設(shè)備的大小、結(jié)構(gòu)、用材、功能各不相同,出現(xiàn)缺陷的原因和規(guī)律也不相同。另外在工作時(shí)所受的電、熱、機(jī)械、環(huán)境各不相同,呈現(xiàn)的損耗規(guī)律不會(huì)相同。如密封橡膠墊呈現(xiàn)自然老化的規(guī)律,而變壓器的絕緣缺陷形成有時(shí)間因素也有其他因素。
其次,各個(gè)設(shè)備在電力系統(tǒng)中的地位和影響不同,每個(gè)設(shè)備中部件對(duì)設(shè)備功能的影響也不相同。能否或有沒(méi)有必要對(duì)所有設(shè)備進(jìn)行狀態(tài)監(jiān)測(cè)、故障診斷、狀態(tài)維修呢?即能否用狀態(tài)維修完全替代定期維修呢?事實(shí)上,對(duì)所有設(shè)備及其部件進(jìn)行狀態(tài)監(jiān)測(cè)和狀態(tài)診斷在技術(shù)上有困難,而且對(duì)所有設(shè)備及其部件進(jìn)行狀態(tài)監(jiān)測(cè)在費(fèi)用上難以承受。所以,未來(lái)的狀態(tài)維修不可能完全代替定期維修,而是狀態(tài)維修和定期維修共同存在的局面。
參考文獻(xiàn)
。1]邱仕義.電力設(shè)備可靠性維修[M].北京:中國(guó)電力出版社,2004.
。2]要煥年.電氣設(shè)備兩種維修制度的比較[J].電網(wǎng)技術(shù),1997,21(5):55-56,61.
。3]孫建中.定期檢修制度執(zhí)行中存在的問(wèn)題與對(duì)策[J].農(nóng)村電氣化,2000,(8):36-37.
。4]李燕青,律方成,劉國(guó)平,等.我國(guó)電氣設(shè)備狀態(tài)維修的發(fā)展與實(shí)現(xiàn)[J].中國(guó)電力,2003,36(2):16-19.
摘要:電氣設(shè)備,長(zhǎng)期以來(lái)一直是以時(shí)間周期為基礎(chǔ)的定期維修制度,然而近10年來(lái),這種單純的以時(shí)間為基礎(chǔ)的定期維修制度已被人們所質(zhì)疑,人們不斷采用新技術(shù)探索改革維修制度,逐漸向以狀態(tài)為基礎(chǔ)的維修方式過(guò)渡,并取得了一定的成效,詳細(xì)探討了電氣設(shè)備定期維修和狀態(tài)維修制度存在的問(wèn)題。
關(guān)鍵詞:電氣設(shè)備;定期維修;狀態(tài)維修
【電氣設(shè)備維修分析優(yōu)秀論文】相關(guān)文章:
電氣設(shè)備維修合同范本10-09
電氣設(shè)備接地分析的論文06-26
保障供熱電氣設(shè)備正常運(yùn)行探討優(yōu)秀論文04-26
談機(jī)床電氣設(shè)備維修的基本流程論文04-27
德育網(wǎng)絡(luò)建設(shè)分析優(yōu)秀論文06-28
高校德育理念分析優(yōu)秀論文06-28
電力計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)分析的優(yōu)秀論文04-05