我國(guó)商法實(shí)現(xiàn)國(guó)際化的現(xiàn)實(shí)意義與發(fā)展趨勢(shì)論文
當(dāng)前我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還處于起步的階段，商法雖然已具有一定的規(guī)模，但是其在具體規(guī)范方面仍然存在很多缺失，導(dǎo)致在與國(guó)際慣例進(jìn)行接軌時(shí)出現(xiàn)了諸多國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端。例如，在 2012年的 10 月，美國(guó)的商務(wù)部做出了對(duì)我國(guó)出口至美國(guó)的商品征收反補(bǔ)貼稅和反傾銷(xiāo)稅的決定，主要是針對(duì)太陽(yáng)能光伏產(chǎn)品。之后美國(guó)情報(bào)部又提出，我國(guó)的華為和中興等浙西額通訊工具可能威脅其國(guó)家的通信安全，對(duì)這兩類(lèi)通訊產(chǎn)品做出了禁銷(xiāo)的決定。這些國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端對(duì)我國(guó)的法律的發(fā)展有一定的啟示作用，當(dāng)前，國(guó)際商事貿(mào)易越來(lái)越頻繁，同時(shí)也出現(xiàn)了更多的國(guó)際商事?tīng)?zhēng)端。
在解決這些問(wèn)題時(shí)，不能只關(guān)注貿(mào)易沖突法這些領(lǐng)域，還要以我國(guó)的商法為切入點(diǎn)，處理導(dǎo)致沖突和爭(zhēng)端的規(guī)則和機(jī)制問(wèn)題，為中國(guó)商法國(guó)際化尋找新的發(fā)展路徑。
一、商法國(guó)際化過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題以及所面臨的困境
�。ㄒ唬┓蓢�(guó)際化發(fā)展中遇到的問(wèn)題
法律國(guó)際化發(fā)展是指在法律的傳播和運(yùn)用過(guò)程中，各個(gè)國(guó)家的法律都能夠體現(xiàn)世界法律的文明和進(jìn)步，并以其為基本的法律準(zhǔn)則，使國(guó)際性法律朝著相互依存和相互聯(lián)結(jié)的趨勢(shì)發(fā)展。在這種趨勢(shì)下，各國(guó)在法律的交流和借鑒中，會(huì)有著共同的法律認(rèn)可。
然而由于歷史形態(tài)和政治體制等方面的差異，不同國(guó)家在價(jià)值觀方面并不同步，甚至還會(huì)出現(xiàn)沖突，因此法律國(guó)際化的過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)一定的困境。
�。ǘ┥谭▏�(guó)際化所面臨的法律困境
1. 從經(jīng)濟(jì)利益的角度來(lái)探尋。不同國(guó)家的商法雖然有著同源性，但是有的國(guó)家為了維護(hù)自己的利益，會(huì)打著各種各樣的名義實(shí)行貿(mào)易保護(hù)的措施。為了防止在本國(guó)市場(chǎng)中出現(xiàn)惡性競(jìng)爭(zhēng)的行為，促進(jìn)正常的商事交易，會(huì)對(duì)本國(guó)的商事活動(dòng)進(jìn)行干預(yù)，這被稱(chēng)為國(guó)家調(diào)節(jié)。國(guó)家調(diào)節(jié)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中的作用是很顯著的，然而卻不利于國(guó)際市場(chǎng)的發(fā)展，甚至?xí)䦟?dǎo)致事與愿違，例如在國(guó)際市場(chǎng)中會(huì)不可避免地出現(xiàn)壟斷和不正常競(jìng)爭(zhēng)等行為，它們大多有國(guó)家在背后支持，再加上一些傾銷(xiāo)和補(bǔ)貼行為，使國(guó)與國(guó)之間的這種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)會(huì)更加激烈。
2.從傳統(tǒng)和現(xiàn)實(shí)的立場(chǎng)來(lái)探討。千百年來(lái)，我國(guó)一直實(shí)行"重農(nóng)抑商"的政策，因此我國(guó)不像其他國(guó)家那樣具有商法的土壤。
我國(guó)在這方面的法律幾乎都是借鑒其他國(guó)家的制度而來(lái)的。新中國(guó)成立以后的很長(zhǎng)一段時(shí)間，我國(guó)都是實(shí)行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，因此更不利于商法的發(fā)展。我國(guó)的商法從發(fā)展到今天，也不過(guò)二十年的時(shí)間。目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制正處于轉(zhuǎn)型的階段，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)思想和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)需求之間的矛盾越來(lái)越激烈，對(duì)我國(guó)商法國(guó)際化的發(fā)展也造成了一定的障礙，因此我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在國(guó)際上經(jīng)常不被認(rèn)可。
3.從立場(chǎng)缺失的角度來(lái)探尋。商法典是一種一般性的規(guī)則，不僅能對(duì)各種商事立法進(jìn)行分類(lèi)，對(duì)于解決各種法規(guī)之間的沖突也有一定的作用。如今世界性的大市場(chǎng)已經(jīng)形成，為改善國(guó)際商事貿(mào)易的關(guān)系，商法國(guó)際化已經(jīng)成了一個(gè)必然趨勢(shì)。但是我國(guó)并沒(méi)有已經(jīng)編纂好的商法典，也沒(méi)有對(duì)各種商事規(guī)則進(jìn)行統(tǒng)一，商法面臨著混亂和沖突的局面，影響我國(guó)商法國(guó)際化的實(shí)現(xiàn)。
二、我國(guó)商法實(shí)現(xiàn)國(guó)際化的現(xiàn)實(shí)意義
由于各國(guó)之間的貿(mào)易規(guī)則存在差異，進(jìn)而導(dǎo)致出現(xiàn)了一系列貿(mào)易沖突，沖突過(guò)后，雖然會(huì)有一些新規(guī)則出現(xiàn)，使沖突暫時(shí)得到緩和，但是這種形勢(shì)也很容易引發(fā)新的戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)闆_突無(wú)處不在，商事貿(mào)易也會(huì)不停地發(fā)生變化。2001 年，中國(guó)加入世貿(mào)組織，就是為了使中國(guó)的商事活動(dòng)融入到世界貿(mào)易中來(lái)。但是，在這之后，我國(guó)卻不斷面臨反傾銷(xiāo)、反補(bǔ)貼的現(xiàn)實(shí)，主要是由于我國(guó)的一些商法規(guī)則和國(guó)際貿(mào)易規(guī)則存在沖突，因此這些問(wèn)題都是無(wú)法避免的。
�。ㄒ唬┢髽I(yè)治理結(jié)構(gòu)遵循國(guó)際慣例
我國(guó)當(dāng)前對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行的改制必須要解決的問(wèn)題就是所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)之間的分離。然而我國(guó)的現(xiàn)實(shí)是國(guó)有企業(yè)依然存在多方面的問(wèn)題，如權(quán)責(zé)不明、壟斷嚴(yán)重、補(bǔ)貼不透明等等。如果依照商法對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行調(diào)整就會(huì)背離國(guó)際商事貿(mào)易。因此我國(guó)的國(guó)有企業(yè)在走出國(guó)門(mén)的過(guò)程中必然會(huì)遇到很大的'障礙。
在西方國(guó)家，法國(guó)有較多的國(guó)有企業(yè)，政府和這些企業(yè)之間必須要遵守國(guó)際商事貿(mào)易規(guī)則，即權(quán)責(zé)明確、財(cái)務(wù)透明、保證企業(yè)能夠進(jìn)行自主經(jīng)營(yíng)。雖然一些企業(yè)也會(huì)出現(xiàn)虧損的現(xiàn)象，但是政府在對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)貼時(shí)，也會(huì)堅(jiān)持透明化原則。法國(guó)的這些規(guī)則和慣例表明，國(guó)家對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行政策性補(bǔ)貼，并不是導(dǎo)致國(guó)有企業(yè)與國(guó)外企業(yè)出現(xiàn)差異的根本原因。國(guó)家只有按照國(guó)際慣例，對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行調(diào)整，使其能夠在市場(chǎng)中公平競(jìng)爭(zhēng)，這才是對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行治理的關(guān)鍵。這對(duì)我國(guó)推動(dòng)國(guó)有企業(yè)發(fā)展也有重大的啟示意義。
�。ǘ⿲�(duì)企業(yè)的商事補(bǔ)貼也要遵循國(guó)家慣例
很多國(guó)家都會(huì)對(duì)本國(guó)的包括國(guó)有企業(yè)在內(nèi)的眾多企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼，這也是政府為了回報(bào)企業(yè)對(duì)社會(huì)所承擔(dān)的責(zé)任。但是事實(shí)上這種行為不僅背離了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，也違反了國(guó)際反補(bǔ)貼協(xié)議。發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行較量的直接體現(xiàn)就是補(bǔ)貼和反補(bǔ)貼協(xié)定，這也是雙方妥協(xié)的產(chǎn)物。反補(bǔ)貼協(xié)定對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響較大，而對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家卻沒(méi)有什么直接的影響，因此，反補(bǔ)貼協(xié)定對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)講是不公平的。但是無(wú)論如何，在國(guó)際商事貿(mào)易中，發(fā)展中國(guó)家也要正確、合理運(yùn)用貿(mào)易規(guī)則。
由反補(bǔ)貼協(xié)議引發(fā)的沖突導(dǎo)致的直接問(wèn)題就是，國(guó)家在對(duì)企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼時(shí)，信息和機(jī)制不夠透明公開(kāi)，對(duì)企業(yè)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任不夠明確，在進(jìn)行補(bǔ)貼時(shí)也缺乏市場(chǎng)運(yùn)作機(jī)制，這些因素會(huì)使國(guó)際貿(mào)易摩擦的幾率加大。因此，使我國(guó)的商法朝著國(guó)際化的方向發(fā)展，能夠促進(jìn)我們借助法律的形式利用國(guó)際慣例對(duì)國(guó)際商事貿(mào)易的政策進(jìn)行調(diào)整。
三、中國(guó)商法國(guó)家化的發(fā)展趨勢(shì)
�。ㄒ唬┓傻囊浦�
1.避免出現(xiàn)理念上的偏差。我國(guó)的商法出現(xiàn)的較晚，一般都是借鑒西方國(guó)家在這方面的經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)對(duì)一些國(guó)際通行制度的研究，再結(jié)合我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，來(lái)對(duì)商事法律進(jìn)行移植，對(duì)于那些不適合直接套用的制度，要對(duì)其進(jìn)行改造吸收，使其能夠符合我國(guó)的國(guó)情。在樹(shù)立法律移植的理念時(shí)，也要避免一味地強(qiáng)調(diào)我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的實(shí)際情況，而忽視了商法國(guó)際化的發(fā)展趨勢(shì)，在對(duì)國(guó)際商法制度進(jìn)行借鑒吸收時(shí)，一味地篡改那些符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律的規(guī)范。比如在《國(guó)際仲裁法》中提出對(duì)于國(guó)際商事問(wèn)題要遵循商事規(guī)律，實(shí)現(xiàn)商人自治，盡量減少政府的干預(yù)，然而在實(shí)際的運(yùn)行中，我國(guó)的很多措施的官方仲裁色彩都很濃厚。
2.加強(qiáng)對(duì)企業(yè)治理結(jié)構(gòu)制度的完善。在設(shè)計(jì)商法的制度時(shí)，要盡量避免使本國(guó)商法與國(guó)際法出現(xiàn)沖突，美國(guó)的《商法典》關(guān)于這方面的規(guī)則為我們提供的可借鑒的模式，在具體的制定中，應(yīng)該采取國(guó)內(nèi)國(guó)外一體的做法，將一些公約、條例提升到法律層面，避免兩者出現(xiàn)沖突。
在制度的設(shè)計(jì)過(guò)程中，對(duì)國(guó)外的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行借鑒是最為普遍的，我國(guó)的法律在這方面也做了許多改進(jìn)，如加強(qiáng)對(duì)中小企業(yè)以及股東的保護(hù)，完善企業(yè)的監(jiān)督機(jī)制，使信息披露更加透明化，這些都對(duì)我國(guó)制定企業(yè)治理規(guī)則提供的參考，使其體現(xiàn)出了綜合模式的色彩。然而事實(shí)上我國(guó)在這方面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的借鑒還僅僅是停留在表面的，沒(méi)有真正從制度上對(duì)中小企業(yè)和中小股東的權(quán)益進(jìn)行保護(hù)，也沒(méi)有真正對(duì)企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，導(dǎo)致許多制度只是停留在書(shū)面上，沒(méi)有發(fā)揮出其應(yīng)有的作用。這些因素將會(huì)阻礙我國(guó)對(duì)企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的完善。因此我們必須要加強(qiáng)對(duì)企業(yè)治理結(jié)構(gòu)制度的完善。
3. 避免法律出現(xiàn)被束之高閣的局面。我國(guó)的商法和國(guó)際商法在很多方面都存在差異，這樣就會(huì)造成在實(shí)際的運(yùn)用中產(chǎn)生法律沖突，最終導(dǎo)致的結(jié)果有兩種，一種是在進(jìn)行法律移植時(shí)會(huì)避重就輕，僅僅吸收那些符合本國(guó)法律制度的內(nèi)容，而對(duì)那些存在沖突的國(guó)際商法則選擇保留意見(jiàn)，使國(guó)際法出現(xiàn)被束之高閣的現(xiàn)狀。因此，在實(shí)際的操作中要盡量避免這一局面的出現(xiàn)。
�。ǘ⿲�(duì)我國(guó)的商法進(jìn)行輻射
美國(guó)總說(shuō)自己是促進(jìn)貿(mào)易自由化的先驅(qū)，然而通過(guò)對(duì)其行為的分析，其對(duì)本國(guó)采取了貿(mào)易保護(hù)主義。通過(guò)之前美國(guó)對(duì)華為和中興這類(lèi)通訊設(shè)備的封殺，我們就能夠看出，美國(guó)才是采取貿(mào)易保護(hù)主義最典型的國(guó)家，它只不過(guò)是鼓吹別的國(guó)家實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化。我國(guó)在向國(guó)際市場(chǎng)融合中出現(xiàn)了種種的障礙，到最后，損失的還是我們自己。因此，為了改變這一現(xiàn)狀，我們必須要改變自己的被動(dòng)地位。
1. 要積極參與國(guó)際商事法的制定。從 20 世紀(jì)初開(kāi)始，國(guó)際社會(huì)就已經(jīng)出現(xiàn)了統(tǒng)一制定國(guó)際法的行動(dòng)，尤其是在商事領(lǐng)域。這些活動(dòng)一方面促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的進(jìn)步，另一方面也帶動(dòng)了商事貿(mào)易活動(dòng)的發(fā)展。我國(guó)作為世界貿(mào)易大國(guó)，要想在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中維護(hù)本國(guó)利益，除了一方面要完善本國(guó)的商法，另一方面還要積極參與國(guó)際商事法的制定，及時(shí)了解國(guó)際商事規(guī)則。此外，貿(mào)易全球化也引發(fā)了更多的貿(mào)易爭(zhēng)端，這些爭(zhēng)端都需要依靠國(guó)際商法來(lái)解決。
2.加強(qiáng)對(duì)商事救濟(jì)制度的重視。如何解決國(guó)際貿(mào)易的爭(zhēng)端，已經(jīng)成為各國(guó)制定商法的關(guān)鍵，然而我國(guó)在這方面的研究存在缺失，這使我國(guó)在國(guó)際貿(mào)易中失去了法律保護(hù)。當(dāng)我國(guó)與國(guó)外出現(xiàn)商事糾紛時(shí)，我國(guó)經(jīng)常會(huì)成為被告，最終結(jié)果也都是敗訴。因此我國(guó)必須要加強(qiáng)對(duì)商事救濟(jì)制度的重視，為我國(guó)的企業(yè)和國(guó)家提供法律保障。
在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，國(guó)際商事活動(dòng)必須要靠具體的法律程序來(lái)進(jìn)行規(guī)范，然而我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還處于起步階段，各項(xiàng)商法還在完善，因此在國(guó)際商事貿(mào)易中經(jīng)常會(huì)處于被動(dòng)地位。因此，我們及時(shí)了解研究如何擺脫這些困境，使我國(guó)的商法朝著國(guó)際化的方向發(fā)展。
參考文獻(xiàn)：
[1]李雪平。從國(guó)際法角度論中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量安全問(wèn)題的國(guó)際化//中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2007年年會(huì)論文集。2007.
[2] 金彥平。破譯海商法之"哥德巴赫猜想"--重述海商法的性質(zhì)。法制與社會(huì)。2011（31）.
[3] 陳亞芹。論海事國(guó)際慣例在中國(guó)法中的地位--以中國(guó)的立法與司法實(shí)踐為視角。復(fù)旦大學(xué)。2008.
[4] 范健。中國(guó)商法國(guó)際化問(wèn)題芻議--從美國(guó)對(duì)華"雙反"調(diào)查等案例引發(fā)的理論思考。當(dāng)代法學(xué)。2013,27（2）.
[5]范健。中國(guó)商法國(guó)際化問(wèn)題--從美國(guó)對(duì)華"雙反"調(diào)查等案例引發(fā)的理論思考//中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易法學(xué)研究會(huì)第一次會(huì)員代表暨中國(guó)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律秩序的變革研討會(huì)論文集。2012.
[6]何偉。論美國(guó)在反傾銷(xiāo)調(diào)查中的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則與中國(guó)的應(yīng)對(duì)。安徽大學(xué)。2013.
[7]付文佚、譚民。轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)上國(guó)際法的沖突與協(xié)調(diào)//中國(guó)國(guó)際私法學(xué)會(huì)2010年年會(huì)暨涉外民事關(guān)系法律適用法研討會(huì)論文集。2010.
[8]王玫黎。我國(guó)船舶油污損害賠償案件的法律適用--以國(guó)內(nèi)法和國(guó)際法的關(guān)系為中心�，F(xiàn)代法學(xué)。2007,29（4）.
[9]孫南申、彭岳。市場(chǎng)運(yùn)行中國(guó)際商法體系的歷史與發(fā)展。東方法學(xué)。2010（2）.
【我國(guó)商法實(shí)現(xiàn)國(guó)際化的現(xiàn)實(shí)意義與發(fā)展趨勢(shì)論文】相關(guān)文章：
我國(guó)IPTV現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)的論文07-14
工程項(xiàng)目建設(shè)國(guó)際化發(fā)展趨勢(shì)論文02-06
我國(guó)綠色會(huì)展設(shè)計(jì)的實(shí)現(xiàn)途徑的論文04-19
商法的論文題目03-19
商法期末論文02-24
國(guó)際商法論文02-24
論文《商法的價(jià)值》06-18