2020信用卡詐騙罪的論文開題報(bào)告范文
隨著社會(huì)一步步向前發(fā)展，報(bào)告使用的次數(shù)愈發(fā)增長，我們?cè)趯憟?bào)告的時(shí)候要注意語言要準(zhǔn)確、簡潔。你還在對(duì)寫報(bào)告感到一籌莫展嗎？以下是小編收集整理的信用卡詐騙罪的論文開題報(bào)告范文，歡迎大家借鑒與參考，希望對(duì)大家有所幫助。
一、選題意義
背景：近年來，隨著信用卡產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，信用卡詐騙呈現(xiàn)高發(fā)、多發(fā)態(tài)勢，成為當(dāng)前金融犯罪中最突出、最嚴(yán)重的問題，不僅嚴(yán)重侵犯了銀行信用卡管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而且還是產(chǎn)生其他違法犯罪活動(dòng)的重要誘因。面對(duì)這種境況，作為一名法律人，從自己專業(yè)角度來分析出現(xiàn)的相關(guān)問題并提出相應(yīng)的解決之道甚為必要，以盡應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任。
意義：信用卡詐騙罪是我國1997年刑法中新提出的一條罪名，目的在于有效預(yù)防和打擊金融類詐騙。隨著信用卡產(chǎn)業(yè)的高速增長，各類銀行卡犯罪也日趨嚴(yán)重，但由于信用卡詐騙的特殊性和復(fù)雜性，在各個(gè)犯罪環(huán)節(jié)上的表現(xiàn)形式的不同，在具體適用刑法時(shí)存在一定困難，不能一概定為罪與非罪。而通過對(duì)于信用卡詐騙罪的研究，可以填補(bǔ)我國在金融類犯罪領(lǐng)域的空白之處，為我國相關(guān)立法提供強(qiáng)大的理論基礎(chǔ)。通過研究，可以促進(jìn)我國司法實(shí)踐活動(dòng)在金融類犯罪領(lǐng)域的有效開展，為司法實(shí)踐活動(dòng)提供必要的理論保障。只有司法機(jī)關(guān)和金融主管部門對(duì)這一犯罪作出進(jìn)一步的規(guī)定和司法認(rèn)定，才能更加有效地打擊信用卡金融犯罪行為，有效地預(yù)防信用卡詐騙的發(fā)生。
二、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1、國內(nèi)研究現(xiàn)狀：
�。�1）中國政法大學(xué)，梁華仁教授，郭亞教授2004年在《信用卡詐騙罪若干問題研究》一文中，通過對(duì)信用卡詐騙罪司法認(rèn)定中有關(guān)具體問題的研究提出了幾點(diǎn)觀點(diǎn)，如：盜竊信用卡并使用行為的定性，兩位教授認(rèn)為盜竊信用卡并使用的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。盜竊信用卡并使用是一復(fù)合行為，由盜竊行為和使用行為組成。盜竊只是為取得財(cái)產(chǎn)提供了可能，使用才是占有財(cái)產(chǎn)的關(guān)鍵，使用行為符合冒用他人信用卡的特征，故應(yīng)以信用卡詐騙罪定罪處罰。盜竊信用卡并使用的.，一般是有效信用卡，明知盜竊的是作廢的或者是偽造的信用卡而使用的，屬于使用偽造的或作廢的信用卡；不知是作廢或偽造的信用卡，意欲詐騙數(shù)額較大財(cái)物而使用的，構(gòu)成信用卡詐騙罪未遂；盜竊信用卡并出售的，以出售的金額為標(biāo)準(zhǔn)，定盜竊罪；明知是作廢或偽造的信用卡，而以真卡出售的，構(gòu)成詐騙罪。
（2）廣州市司法學(xué)校，王哲老師2005年在《信用卡詐騙罪的司法認(rèn)定及立法完善》中對(duì)現(xiàn)行立法進(jìn)行了檢討，認(rèn)為盜竊信用卡并使用的行為應(yīng)定詐騙罪而不應(yīng)定盜竊罪，并且建議在將來立法修改時(shí)，對(duì)這種行為的定性改現(xiàn)在的以盜竊罪論為適用信用卡詐騙罪的規(guī)定，或者干脆對(duì)此不作單獨(dú)規(guī)定。
�。�3）武漢大學(xué)法學(xué)院，祝捷副教授在《論信用卡作騙罪單位犯罪主體的完善》提出，單位主體完全可以實(shí)施信用卡詐騙罪，為了避免在處理單位犯此罪上的爭論，以及為了更有利于打擊單位的這種違法犯罪行為，以保護(hù)我國的信用卡管理秩序和公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，我們主張將單位主體納人到刑法規(guī)制的范圍之內(nèi)。參照現(xiàn)行刑法的立法現(xiàn)狀及考慮到刑法條文的穩(wěn)定性，具體的完善方法是，在第200條加上有關(guān)信用卡詐騙罪單位犯罪的規(guī)定。
2、國外研究現(xiàn)狀
�。�1）法國1991年12月30日第91—1382號(hào)法律規(guī)定：“任何人，犯有下列行為之一的，處1年至7年的監(jiān)禁和3600法郎至5000000萬法郎的罰金，或單處監(jiān)禁或罰金：
�。�1）偽造或篡改支付卡或提款卡的；
（2）在了解事實(shí)的情況下，使用或企圖使用偽造的或經(jīng)篡改的支付卡或提款卡的；
�。�3）在了解事實(shí)的情況下，同意接受以偽造的或經(jīng)篡改的支付卡支付的付款的�！痹摲蛇�規(guī)定：“偽造的或經(jīng)篡改的支付卡或提款卡予以沒收并銷毀；用于或旨在用于制造這些物品的材料、機(jī)器、器具或工具亦予以沒收；法院還可判處不超過5年的期限內(nèi)禁止行使刑法典規(guī)定的公民權(quán)、民事權(quán)及家庭權(quán)。”
�。�2）日本刑法未專門設(shè)立信用卡犯罪的獨(dú)立條款，根據(jù)司法實(shí)踐，日本對(duì)信用卡犯罪的處罰是根據(jù)某一具體行為加以確定的。譬如，偽造信用卡的按偽造私人文書罪論處，處3個(gè)月以上5年以下的監(jiān)禁；竊取信用卡的，按盜竊罪論處，處10年以下監(jiān)禁；以他人名義從信用卡公司騙取信用卡的，視為同時(shí)犯有偽造私人文書罪和詐騙罪；根據(jù)日本刑法規(guī)定，犯有詐騙罪的，處10年以下監(jiān)禁；利用信用卡惡意透支的，以往的判例則按詐騙罪論處，但日本法學(xué)界對(duì)此仍有不同意見。
三、論文思路框架
論文題目：信用卡犯罪研究
摘要：我國信用卡市場起步較晚，目前正處于高速發(fā)展的階段，隨著發(fā)卡量的持續(xù)快速增加，信用卡業(yè)務(wù)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)和欺詐行為逐漸上升，嚴(yán)重影響了國家對(duì)信用卡市場的管理秩序，給國家和金融機(jī)構(gòu)造成了極大的損失。我國1979年刑法尚未涉及這一領(lǐng)域，信用卡詐騙罪是1997年刑法中新增的罪名。雖然信用卡詐騙罪已經(jīng)納入了我國刑法之中，并且在司法解釋中也作出了相關(guān)的規(guī)定，但是現(xiàn)實(shí)中與信用卡詐騙有關(guān)的爭議問題還是很多，給司法實(shí)踐活動(dòng)造成了諸多麻煩。信用卡詐騙罪是一種較為新型的金融類犯罪，所以我們應(yīng)該在了解的基礎(chǔ)上更加重視其中隱藏的問題，并且各抒己見，從而使得相關(guān)立法能夠不斷發(fā)展和完善。本人將從信用卡詐騙的概念入手，結(jié)合國內(nèi)外的有關(guān)立法和學(xué)說，分析各種情形的信用卡犯罪的定性以及罪數(shù)研究。
關(guān)鍵字：信用卡；金融類犯罪；信用卡詐騙罪；司法實(shí)踐；刑法學(xué)說
引言：《刑法》第196條規(guī)定，信用卡詐騙罪，是指以非法占有為目的，利用信用卡，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取公私財(cái)物數(shù)額較大的行為。何為信用卡？根據(jù)全國人大將對(duì)刑法規(guī)定的“信用卡”賦予了明確含義：由商業(yè)銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的具有消費(fèi)、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或者功能的電子支付卡。這就意味，利用借記卡等銀行卡新品種實(shí)施犯罪也屬于信用卡犯罪。時(shí)下，各大銀行為了提高信用卡的銷售量，或者為了迅速占領(lǐng)市場份額，而放寬了信用卡申請(qǐng)的準(zhǔn)入門檻，再加上部分犯罪分子的趁虛而入，給信用卡市場造成了諸多麻煩，也對(duì)金融秩序產(chǎn)生了不小的破壞。
第1章信用卡詐騙概述
第2章信用卡詐騙罪國內(nèi)外相關(guān)立法
1.1信用卡詐騙罪的國外立法現(xiàn)狀
1.2信用卡詐騙罪的國內(nèi)立法過程
第3章信用卡詐騙研究構(gòu)成研究
1.1信用卡詐騙罪的主體
1.2信用卡詐騙罪的主觀方面
1.3信用卡詐騙罪的客體
1.4信用卡詐騙罪的客觀方面
第4章司法認(rèn)定中的常見問題
1.1盜竊信用卡并加以使用行為的認(rèn)定
1.2拾得信用卡并加以使用行為的認(rèn)定
1.3偽造信用卡并加以使用行為的認(rèn)定
1.4金融機(jī)構(gòu)工作人員利用信用卡侵吞行為的認(rèn)定
第5章關(guān)于信用卡詐騙罪我國應(yīng)當(dāng)如何采取措施
四、計(jì)劃進(jìn)程
�。�1）截止2011年12月3日：查閱文獻(xiàn)資料，完成并提交開題報(bào)告；
（2）截止2012年1月7日：完成并提交論文初稿；
（3）截止2012年3月31日：完成并提交論文二稿；
�。�4）截止2012年5月15日：完成別難過提交論文定稿；同時(shí)提交論文電子稿（包括論文封面、材料目錄、開題報(bào)告、論文正文等）。
五、參考文獻(xiàn)
[1]范一鳴、姬光勝.盜竊并使用信用卡行為的定性[J].中國信用卡，2005，5.
[2]金瑞鋒.盜竊、使用信用卡行為定性研究[J].中國律師，2004，2.
[3]杭冬婷.盜竊信用卡并使用的行為之定性研究[J].遼寧經(jīng)濟(jì)，2005，10.
[4]梁華仁、郭亞.信用卡詐騙罪若干問題研究[J].政法論壇，2004，1.
[5]王晨.信用卡詐騙罪客觀方面要件的認(rèn)定探討[J].現(xiàn)代法學(xué)，2003，6.
[6]劉憲權(quán).信用卡詐騙罪的司法認(rèn)定[J].政法論壇，2003，3.
[7]孫興華、李其銀.信用卡詐騙罪的構(gòu)成及界定[J].中國信用卡，2004，4.
[8]馮濤.惡意透支信用卡詐騙罪的認(rèn)定及立法完善[J].中國刑事法雜志，2004，4.
[9]吳玉萍、袁玲.信用卡詐騙罪若干疑難問題探析[J].河南金融，2004，7.
[10]游偉.信用卡詐騙罪的理論界限與司法適用[J]人民檢察，2003，3.
[11]祝捷.信用卡詐騙罪單位犯罪主體的完善[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2005，4.
[12]張杰.單位應(yīng)成為信用卡詐騙罪的主體[J].人民檢察，2004，5.
[13]林宇.信用卡詐騙罪的司法分析[J].福建金融管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，2.
[14]王哲.信用卡詐騙罪的司法認(rèn)定及立法完善[J].前言，2005，1.
[15]劉永營、段凱.信用卡詐騙罪疑難問題研究[J].棗莊學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，6.
[16]范春明.金融犯罪的法律適用[M].北京：人民法院出版社，2002.
[17]李邦友，高艷東.金融詐騙罪研究.[M].北京：人民法院出版社，2003.
【2020信用卡詐騙罪的論文開題報(bào)告范文】相關(guān)文章：
論文開題報(bào)告格式范文12-17
股權(quán)激勵(lì)論文開題報(bào)告范文07-29
論文開題報(bào)告的作用08-23
軟件工程論文開題報(bào)告范文01-25
論文開題報(bào)告的撰寫技巧01-20
畢業(yè)論文設(shè)計(jì)開題報(bào)告格式范文02-18
中文專業(yè)論文開題報(bào)告04-25