穿過(guò)北京法源寺見(jiàn)李敖雜文隨筆
很早的時(shí)候，我很討厭李敖。覺(jué)得他太粗魯，沒(méi)有禮貌，愛(ài)罵人，不講理。第一次對(duì)他有所改觀，是他罵小S，然后上《康熙來(lái)了》做和解。很奇怪的是，他其實(shí)全程都沒(méi)有在講罵人與和解的事。他似乎只有一個(gè)目的，就是上節(jié)目勸蔡康永利用自己的節(jié)目影響去履行社會(huì)責(zé)任。在他看來(lái)這么有影響力的節(jié)目，不應(yīng)該內(nèi)容只是嘻嘻哈哈。李敖還很老套的送了蔡康永一幅李叔同的油畫(huà)，就像拿禮物求人辦事一樣。
那期節(jié)目讓我對(duì)李敖的看法徹底變了。他對(duì)《康熙來(lái)了》的憤怒，源于怒其不爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)他已經(jīng)很大年紀(jì)了，一大把年紀(jì)要罵人，造輿論，上節(jié)目來(lái)傳達(dá)自己的想法，這是件很高尚又讓人心酸的事。聰明如李敖又怎會(huì)不知道，正因《康熙來(lái)了》的足夠娛樂(lè)化，才有好的收視和影響。如果真讓這樣一檔節(jié)目去履行他口中的作用，這節(jié)目大概也就沒(méi)人看了。他也許知道這樣不行，但是還是堅(jiān)持，不惜嘩眾取寵來(lái)達(dá)成訴求，實(shí)在可敬。
我知道李敖的《北京法源寺》是大學(xué)的時(shí)候，但是真正讀卻是在去年。王朔曾經(jīng)說(shuō)李敖吹牛，說(shuō)他的《北京法源寺》入圍了諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是胡說(shuō)，因?yàn)榫蜎](méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)有入圍這種說(shuō)法。我也沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。直到有一次看許子?xùn)|講莫言的時(shí)候，許老師提到諾獎(jiǎng)確實(shí)有一個(gè)供評(píng)委參考的范圍，可能不正規(guī)但是有那么一個(gè)清單。我才覺(jué)得這事可能是真的。
去年讀《北京法源寺》，一邊讀一邊哭。其實(shí)書(shū)里寫(xiě)的故事是個(gè)人盡皆知的故事，公車(chē)上書(shū)，百日維新，到譚嗣同被殺頭。這點(diǎn)兒歷史初中歷史講，高中歷史講，大學(xué)的話中國(guó)近代史還講。就是這么一個(gè)故事，李敖寫(xiě)得感人至深。通篇讀完，我覺(jué)得人們口中的所謂李敖的“狂”不是那么簡(jiǎn)單的。
這本書(shū)里有李敖對(duì)故鄉(xiāng)的懷念，有對(duì)忠臣的贊揚(yáng)，有對(duì)義士的崇拜，最后還有對(duì)革命復(fù)雜的情感。這一套價(jià)值觀現(xiàn)在看來(lái)其實(shí)略有些迂腐，但是作為文學(xué)來(lái)閱讀，頗為浪漫。李敖寫(xiě)過(guò)很多書(shū)，但是我覺(jué)得想了解李敖，應(yīng)該看他寫(xiě)的小說(shuō)。小說(shuō)要塑造人物，是一種創(chuàng)造。創(chuàng)造的過(guò)程一方面是對(duì)客體的創(chuàng)造，一方面也是對(duì)自我的創(chuàng)造。這是黑格爾美學(xué)講的`。所以看《北京法源寺》讓我覺(jué)得李敖的狂只是一種途徑，一種手段，他骨子里似乎還是舊文人的樣子。我見(jiàn)過(guò)他跟人辯論拿一摞書(shū)來(lái)講話的樣子，他未曾停止寫(xiě)作，幾乎著作等身的樣子，他微博里說(shuō)著并不高明的臟話的樣子，一個(gè)人說(shuō)臟話要是不高明的話，就說(shuō)明他其實(shí)并不擅長(zhǎng)說(shuō)臟話。他的有些讓人難以理解的行為，看起來(lái)似乎一直是在擺脫著什么，好讓自己狂放不羈看起來(lái)瀟灑。
他是胡適研究者，也確實(shí)認(rèn)識(shí)胡適。他有五四青年的骨氣，進(jìn)過(guò)大獄，不屈不撓，敢講真話。在我看來(lái)他的喧鬧，才是真的喧鬧。佛經(jīng)說(shuō)佛祖?zhèn)鞯廊绐{子吼。李敖的咆哮就是獅子吼。他寫(xiě)了本書(shū)叫《陽(yáng)痿美國(guó)》，我相信一定有更委婉更文雅的標(biāo)題。但是他堅(jiān)持用這個(gè)標(biāo)題，我覺(jué)得道理很簡(jiǎn)單，《美國(guó)的低迷》不是獅子吼，《陽(yáng)痿美國(guó)》才算獅子吼。
現(xiàn)在的綜藝節(jié)目越來(lái)越熱鬧，越來(lái)越多。但是這些內(nèi)容卻都是可以濾去的噪音。把這些濾去你會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)社會(huì)這個(gè)傳媒一片靜寂。這些節(jié)目和網(wǎng)絡(luò)信息是不能讓人警醒，無(wú)法讓人振聾發(fā)聵的。五四到如今，有一些人不畏痛苦、打壓，以金剛怒目之姿不停努力用獅子吼去打破沉寂，喚醒世人。如今李敖走了，時(shí)代終于沉寂了，我們也只能長(zhǎng)眠了。
李敖在臨終前曾做過(guò)企劃，說(shuō)與仇人和朋友都見(jiàn)一見(jiàn)。然而實(shí)際上幾年前，他在微博還曾瀟灑的說(shuō)，“相見(jiàn)爭(zhēng)如不見(jiàn)”。我很開(kāi)心看到李敖的前后不一，因?yàn)檫@是進(jìn)步，這是發(fā)展，這是辯證法。他不想留遺憾，我也希望他如此。我希望他走得像明朝的李贄一樣。李贄在臨終前說(shuō)：“七十老翁何所求”，然后就自殺了。我希望李敖在臨終前也可以有“八十老翁何所求”的感受，走的瀟瀟灑灑，毫無(wú)遺憾。
【穿過(guò)北京法源寺見(jiàn)李敖雜文隨筆】相關(guān)文章：
李敖,您就這么地走了雜文隨筆12-25
胡因夢(mèng)是李敖最愛(ài)的女人嗎的雜文隨筆01-01
穿過(guò)人流雜文隨筆07-04
花見(jiàn)雜文隨筆12-26
李大爺雜文隨筆07-04
北京雜文隨筆12-17
紫葉李雜文隨筆12-23
生活點(diǎn)滴見(jiàn)家風(fēng)雜文隨筆07-03
見(jiàn)字如面雜文隨筆12-12