- 相關(guān)推薦
淺析靖難之役的歷史必然性散文
我常想，介于元清之間的大明王朝是怎樣一個(gè)朝代？它從蒙古人手中收復(fù)失地，經(jīng)過276年之后又拱手讓給了女真人。既然占中國人口絕大多數(shù)的是漢族人，我們理所當(dāng)然地認(rèn)為漢人就是中國的主宰，一切外族的覬覦和窺探都是大逆不道的。作為中國歷史上最后一個(gè)由漢人統(tǒng)治的封建王朝理應(yīng)受到關(guān)注，越是這樣想越是對明朝的軼事產(chǎn)生濃厚的興趣。每當(dāng)夜深人靜的時(shí)候，喜歡獨(dú)自一人穿越到建文王朝去看看六百年前的明朝究竟發(fā)生了什么？
大明王朝是由草根皇帝朱元璋締造的。這位特立獨(dú)行的草莽英雄在他晚年將皇位傳承給一位性格文弱的皇太孫，而不是選擇二十四位皇子中最有能力的燕王朱棣。令人忍俊不禁的是偏偏就是這個(gè)朱棣在朱元璋死后不到四年的時(shí)間憑一己之力改寫了歷史，并開創(chuàng)了歷史上有名的永樂盛世。那么，建文朝到底是怎樣的一段王朝，它的存在與消亡究竟暗藏什么玄機(jī)令后世爭論不休？
建文朝，僅是大明王朝中一小段極為短命的王朝。即便如此，我們依然可以通過解剖建文朝的歷史痕跡發(fā)現(xiàn)其權(quán)力斗爭的血腥。據(jù)史料記載：明建文四年，明皇宮的一把大火足足燒了三天三夜，竟燒出一個(gè)千古謎案！世人多有感慨：一位登基不足四年的文弱書生皇帝朱允文難道就這樣退出了歷史舞臺嗎？令后人不解的是以朱允文的能力，如何令明太祖朱元璋一意孤行，鐵定要傳位于他？
然而，歷史顛覆了朱元璋的世襲體制，也推翻了由朱元璋一手扶持的繼承人。那么，到底是什么原因直接影響并導(dǎo)致建文朝的瓦解？以“靖難”的名義篡位成功的朱棣一上臺就將建文朝的一切歷史痕跡或篡改或銷毀，直至完全抹殺。永樂之后的歷史學(xué)家就算翻遍了正史資料均無法解開建文一朝那些不為人知的秘密，特別是難以確定“靖難”之后建文帝的生死去向，留下了令后人浮想聯(lián)翩的千古之謎。
今天的明史專家和學(xué)者通過野史雜記的蛛絲馬跡，將一件件孤立的歷史事件串聯(lián)在一起相互印證之后，得出一個(gè)驚人的結(jié)論，那就是建文帝并非正史所記載葬身火海的說法，而是逃脫了燕軍的搜捕，隱秘江湖直至終老。這不免再一次加深了我對明朝這段歷史的濃厚興趣。于是，就有了探明“靖難之役”前因后果的念想，從而挖掘其歷史必然性的沖動(dòng)。
我最相信性格決定命運(yùn)的說法。我以為建文帝之所以沒有逃脫凄慘結(jié)局的原因，很大程度由于他自身性格使然。那么，另一個(gè)問題出來了，那就是假設(shè)建文沒有被永樂推翻，他一定是個(gè)“好皇帝”嗎？他真的會是明史專家馬渭源所說的，將是一位創(chuàng)造“貞觀之治”的好皇帝嗎？沒有發(fā)生的故事只能任憑世人胡亂猜測！歷史終究是歷史，不可能逆轉(zhuǎn)！我們不妨通過“靖難之役”的歷史事件來分析建文帝治國安邦的大致脈絡(luò)走向。
洪武時(shí)代的皇太孫，就是后來的建文帝朱允文。他是朱元璋長子朱標(biāo)的第二個(gè)世子，由于朱標(biāo)長子早年夭折的緣故，朱允文就成為太子朱標(biāo)的唯一傳人。朱允文從小深居皇宮，不免養(yǎng)尊處優(yōu)，而他的叔輩們個(gè)個(gè)鋒芒畢露，彪悍無比，特別是燕王朱棣更是久經(jīng)沙場的鐵腕人物。朱允文由于敏而好學(xué)深受明太祖喜愛。但太祖深知其性格懦弱，遇事又都優(yōu)柔寡斷，恐日后難以服眾，令朱元璋有些擔(dān)憂。盡管如此，朱元璋終究沒有放棄這位貴養(yǎng)在溫室中嫡系皇孫，并一如既往地將其扶上皇位，卻忽視了該繼承人是否具備擔(dān)當(dāng)皇帝的品格。
在位不足四年，甚至還來不及推行他理想新政的年輕皇帝，于建文元年就疲于應(yīng)付一場內(nèi)戰(zhàn)。從“靖難之役”的前后，我們感受到建文帝留給世人的是一連串的遺憾。建文帝在政治尚不成熟的情況下，倉促推行削藩令，出現(xiàn)一系列不利的局面！就算非要削藩不可，也要講究策略，以朝廷的實(shí)力一定有能力完成。有史為鑒，漢景帝平定七國之亂，成功削藩，不就是成功的例子嗎？然而，建文帝在剪削燕藩的態(tài)度上顯得十分曖昧，欲擒故縱的做法顯然缺乏政治智慧，以致留下致命的隱患。
回顧建文登基之初，輕視軍事，重用文官，心地仁慈的皇三代和他的父親朱標(biāo)一樣只適合當(dāng)一個(gè)和平皇帝。建文帝從一開始就不贊成太祖的嚴(yán)政和酷刑。他的執(zhí)政方針是崇文不崇武，只是在洪武時(shí)期不能放開手腳罷了，所以建文一登基就重用朝中一班儒學(xué)文官，輕視武官將領(lǐng)，更不必說如何培養(yǎng)嫡系的軍事力量。在“靖難之役”爆發(fā)后，聽任文官指揮武官，諸如外行領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)行的縱容，豈有不敗的理由？
由此可見，建文帝首先是一個(gè)缺乏治國經(jīng)驗(yàn)的新君，其次，還是一個(gè)缺乏主見的文弱書生。朝中重大決策和實(shí)施綱領(lǐng)大多聽從齊泰、黃子澄和方孝儒等少數(shù)文官，特別是針對削藩的事件中，對于兩派不同意見，無法做出正確的判斷。更令人可笑的是朝廷在決策此等國家大事時(shí)如同兒戲，在朝堂之上公開你爭我辯，唯恐天下不知，毫無機(jī)密可言，此等治國安邦之法，豈不貽笑大方。
既然制定了削藩之策，且大白于天下，如果一鼓作氣，一舉拿下威脅最大的藩王朱棣，也就沒有之后的“靖難”一說�？伤爮凝R泰“先拿注勢力小的開刀，以求得敲山震虎”的餿主意，天真地以為實(shí)力最大的燕王不敢輕舉妄動(dòng)。
再說燕王朱棣，乃身經(jīng)百戰(zhàn)之草莽英雄，雄踞北方軍事要塞，手下精兵強(qiáng)將個(gè)個(gè)能征善戰(zhàn)，只待燕王一聲令下，眾將士必將一呼百應(yīng)。早年，燕王就對皇位虎視耽耽，苦于太祖偏愛允文小兒，其實(shí)，心有不甘。這樣的一個(gè)危險(xiǎn)人物豈能乖乖聽命于小皇帝的調(diào)遣？所以當(dāng)他得知朝廷旨意已決，要滅我燕王之時(shí)，早就做好一切準(zhǔn)備。
建文對軍國大事一竅不通也就罷了，但是朝廷對軍事行動(dòng)不采取任何保密措施，任由文官指手劃腳，以外行指揮內(nèi)行，就顯得有些可笑了�？尚�在后面，遠(yuǎn)在燕京的朱棣足不出戶就對朝廷的一舉一動(dòng)了如指掌，相反，朝廷對燕王的舉動(dòng)毫無知曉。燕王早已采取軍事行動(dòng)控制了燕京，并威脅到山西的時(shí)候，還是山西的藩王進(jìn)京舉報(bào)，朝廷才知道燕王已造反多時(shí)了。這種既失先機(jī)又打草驚蛇的做法，使得朝廷十分被動(dòng)。那么，接下來的問題是派誰去剿滅叛軍呢？翰林學(xué)士黃子澄推薦了一個(gè)人叫李景隆的武將差點(diǎn)斷送了建文朝的前程。
朝廷在削藩行動(dòng)中，走的路線一開始就錯(cuò)了，而且一錯(cuò)再錯(cuò)，直至不可收拾的地步。好好的江山交給建文眼看就要沒戲了。要是朱元璋泉下有知這班文官武將如此草包透頂，不氣得吐血才怪。俗話說文人誤國，一群紙上談兵的家伙在朝堂之上唇槍舌箭，互不相讓，要說到帶兵打戰(zhàn)只能是派武將出馬。問題是建文在這個(gè)時(shí)候不知道派哪個(gè)武將上場最合適？其實(shí)，建文心中壓根底就不知道本朝武將誰忠心誰善戰(zhàn)，臨時(shí)難以決定，只好聽從黃子澄的安排，選擇李景隆為征北大將軍。
李景隆何許人也？前面提到洪武年間明太祖為了幫助朱允文掃清障礙，將能征善戰(zhàn)的開國將軍殺戮殆盡，留下二、三流武夫不足以危險(xiǎn)皇權(quán)。現(xiàn)在關(guān)鍵是需要武將為國效力保衛(wèi)皇權(quán)的時(shí)候，滿朝可以委以重任的將軍，早已成為太祖刀下之鬼。李景隆雖為將門之后，但其華而不實(shí)，充其量不過是個(gè)花花公子。他從來沒有以主將的身份帶過兵打過戰(zhàn)，頂多是湊個(gè)熱鬧，跑跑龍?zhí)�，所以�?dāng)燕王一聽說李景隆帶兵，就說此人帶兵，朝廷必?cái)�。李景隆最致命的還不是濫竽充數(shù)，而是此人之后被證明是一個(gè)見風(fēng)使舵的叛徒。建文朝淌上這樣的臣子豈有不敗落的道理。
建文在迎戰(zhàn)叛軍的首戰(zhàn)主帥就因用人不當(dāng)而大敗而歸。本來戰(zhàn)敗將軍本該受到重罰，可建文帝并沒有這樣做，不但不處罰他，還將守衛(wèi)金川門的重任交給他，從而加速了建文朝走向滅亡。從建文如此用人不慎，懲罰不嚴(yán)，處事軟弱，完全不是朱棣的對手。
明軍號稱百萬之眾，其實(shí)一盤散沙。南方士兵長年無戰(zhàn)事，過慣了安逸生活，本就無心戀戰(zhàn)，對于這場侄子打叔叔的戰(zhàn)爭，戰(zhàn)士們多少有些顧忌。多半因?yàn)榻ㄎ牡壑家馐謺崦�，下令將領(lǐng)們“千萬勿傷我叔”，這等要命的旨意令將士們無所適從�？芍缿�(zhàn)場上講究的是擒賊先擒王，對敵軍主帥投鼠忌器的戰(zhàn)爭已經(jīng)是不戰(zhàn)先敗，所以朝廷雖然人馬眾多，卻是不堪一擊。
一路凱歌的燕軍揮師南下，打著“清君側(cè)”的名義，不斷壯大兵馬，收編降軍，已經(jīng)不是最初的幾千兵馬，而是一支可以與朝廷抗衡的虎狼之師。面對來勢洶洶的朱棣叛軍，深居皇宮的朱允文立刻慌了手腳，甚至覺得愧對他的叔叔們。心理患得患失小皇帝頻出昏招，竟然屈服于燕王的淫威，問罪自己的親信重臣，打擊自信心，懦弱到向天下人承擔(dān)自己的過錯(cuò)，給燕王之興師問罪留下口實(shí)。建文此舉既失軍心又失民心，簡直白癡到了極點(diǎn)。
然燕王得高人指點(diǎn)，利用《太祖訓(xùn)》大做文章。太祖訓(xùn)曰：“朝堂若有奸佞迷惑圣上者，皇親貴族皆可發(fā)兵清之�！庇谑撬樌沓烧碌匕l(fā)動(dòng)“靖難之役”，高舉“清君側(cè)”的偉大旗幟，一方面發(fā)動(dòng)強(qiáng)大的宣傳攻勢，一方面大規(guī)模招兵買馬壯大燕軍勢力。燕軍一路南下，所到之處或戰(zhàn)或降，隊(duì)伍不斷強(qiáng)大。要知道古人行軍打戰(zhàn)，最講究師出有名，才可以穩(wěn)定軍心，才可以爭取人心。燕王這樣做是先聲奪人，首先在宣傳上就占據(jù)了上鋒。
僅僅靠宣傳是不夠，還必須有自己的尖銳部隊(duì)。于是，朱棣用計(jì)收編了號稱天下無敵的“朵顏三衛(wèi)”。不要小看了朵顏三衛(wèi)。前面提到太祖建立大明以來三十余年，境內(nèi)外并無多少戰(zhàn)事，除了北邊小股元兵時(shí)有騷擾之外，南軍大多疏于操練，加上新兵戰(zhàn)士臨時(shí)組成的南軍戰(zhàn)斗力更是弱小。朵顏三衛(wèi)則不然，三衛(wèi)是北方蒙古慓悍蠻族，屬于精挑細(xì)選的雇傭兵，長期游擊于北方與元朝余部長期交戰(zhàn)，個(gè)個(gè)身懷絕技，以一敵十。事實(shí)證明朵顏三衛(wèi)的確令燕軍戰(zhàn)爭力倍增，并在“靖難之役”的前期發(fā)揮重要的作用。
然而，在“靖難”的道路上朱棣并不是節(jié)節(jié)勝利，前方道路更加艱難。對朱棣而言，天子之路遙不可及，前方布滿無數(shù)荊棘和磨難。受挫于濟(jì)南的燕王第一次感到無計(jì)可施。濟(jì)南守軍只不過是一介書生的文官鐵鉉，臨危受命于國家危難之時(shí)，卻是個(gè)指揮得當(dāng)?shù)氖剀妼㈩I(lǐng)，與朱棣斗智斗勇，牢牢守住濟(jì)南門戶，令燕軍寸步難行。在鐵鉉和盛庸共同夾擊之下，得不到任何便宜的朱棣只得撤兵北上。此時(shí)的朱棣心灰意冷，一度認(rèn)為與朝廷抗衡如同以卵擊石，所謂造反篡位是不可能完成的事業(yè)。然而，事物往往就在不可能中出現(xiàn)奇跡，最困難的時(shí)候也許就是最接近成功的關(guān)口。
經(jīng)過三年的激戰(zhàn)，燕軍的地盤僅北平、保定、永平三郡而已，在人力資源、物質(zhì)供給等等方面與朝廷難以抗衡，戰(zhàn)與不戰(zhàn)實(shí)難決斷，死纏濫打的結(jié)果一定必?cái)o疑。只有盡快結(jié)束戰(zhàn)爭才是對燕軍有利。一籌莫展的朱棣終于等到一個(gè)天大的消息，南京的線人告訴他京師已然空虛，并暗示他可以揮戈南下，乘虛拿下皇城。是的，最危險(xiǎn)的一條路，同時(shí)也是一條捷徑，只要活捉小皇帝，一切不都迎刃而解了嗎？。
可是，這又談何容易呢？此時(shí)遠(yuǎn)在燕京的朱棣，如何能夠一日千里，一夜之間就殺到皇城腳下？更何況濟(jì)南如鐵桶般死死拖住他前進(jìn)的步伐。這個(gè)時(shí)候，有一個(gè)叫道衍的和尚告訴他：“千里奔襲南京，不必非要經(jīng)過濟(jì)南�！币徽Z道破夢中人，經(jīng)過精密策劃，一個(gè)叫徐州的城池出現(xiàn)在燕軍進(jìn)攻的地圖上。重新上路的燕軍順利繞開濟(jì)南，直奔徐州，從徐州打到宿州，經(jīng)過宿州一場激戰(zhàn)之后，又戲劇般地輕取揚(yáng)州，并不費(fèi)一兵一卒從金川門進(jìn)取南京。建文帝號稱仁義之君卻落得眾叛親離，無人救駕的地步�？梢姡蕶�(quán)之下沒有永遠(yuǎn)的親情，只有永恒的權(quán)力！在權(quán)力和利益面前，親者也會變成仇者！
縱觀“靖難之役”的整個(gè)過程，結(jié)果是燕軍以少勝多，藩王取得最后的勝利。我以為這絕不是偶然，而是必然的結(jié)果。事態(tài)的發(fā)展從來都不是一成不變的，對于“靖難之役”的兩個(gè)主體，建文帝朱允文和燕王朱棣，我們很難評論誰是誰非。從實(shí)力上看，表面上看朱棣是弱小的，建文是強(qiáng)大的，但我們通過分析兩人的性格、能力和膽略，卻發(fā)現(xiàn)朱棣內(nèi)心是強(qiáng)大的，每一次失敗和危急時(shí)刻，朱棣依靠他強(qiáng)大的內(nèi)心和過人的膽略，一次次化險(xiǎn)為夷。在關(guān)鍵時(shí)刻敢于打破常人思維，以超人的膽略，以己之長攻敵之短，并最終取得勝利。我認(rèn)為他的成功是必然的。
我們通讀歷史，定然發(fā)現(xiàn)一個(gè)王朝的背后總是一段令人心酸的歷史。誠然建文王朝在歷史上的停留是短暫，卻留給我們是對歷史深深的遺憾和惋惜，當(dāng)我們縱觀整個(gè)大明王朝，你還會發(fā)現(xiàn)這個(gè)由漢人統(tǒng)治的最后一個(gè)封建王朝的興衰，是一個(gè)接一個(gè)令人無法回避的嗟嘆！歷史看起來是那么的遙遠(yuǎn)，此刻，我卻感覺那些歷史離我們那么近。在我們今天看來，一個(gè)王朝背后就是一部權(quán)力的斗爭史。歷史書寫著一個(gè)又一個(gè)朝代更替，而每一次權(quán)力轉(zhuǎn)換必定伴隨血淋淋的殺戮。這才是歷史的真像，一個(gè)人類社會無法跳出的魔咒。
【淺析靖難之役的歷史必然性散文】相關(guān)文章：
淺析梁實(shí)秋散文05-24
和字淺析散文05-05
淺析孔雀品性散文05-20
淺析賈平凹的散文06-13
淺析朱自清散文的藝術(shù)特色07-03
柳宗元傳記散文特點(diǎn)淺析05-22
淺析賈平凹的散文05-12
君子于役06-13