執(zhí)行異議審判監(jiān)督程序申請書
在經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展、人們往來越來越密切的今天，申請書與我們的生活息息相關(guān)，申請書可以使我們的愿望得到合理表達(dá)。那么一般申請書是怎么寫的呢？以下是小編為大家整理的執(zhí)行異議審判監(jiān)督程序申請書，僅供參考，歡迎大家閱讀。
執(zhí)行異議審判監(jiān)督程序申請書1
申請人：趙麗，女，__年__月__日出生，身份證號：__，居住地南昌市東湖區(qū)三經(jīng)路45號34室，系本案被執(zhí)行人萬通妻子。
申請事項：
請南昌縣人民法院對萬根與萬通民間借貸執(zhí)行案裁定不予執(zhí)行并啟動審判監(jiān)督程序。
申請理由：
萬根訴萬通民間借貸案之前，申請人趙麗曾于__年11月以萬通家庭暴力并轉(zhuǎn)移共同財產(chǎn)為由向南昌市西湖區(qū)人民法院起訴離婚，同時申請對夫妻共有房產(chǎn)進(jìn)行財產(chǎn)保全。此案經(jīng)西湖區(qū)法院采取保全措施并開庭審理后做出(__)西民一初字第181號判決，該判決雖不予支持申請人離婚訴請，但對萬通與申請人共有財產(chǎn)作出了事實(shí)認(rèn)定，除萬通與申請人名下有共同房產(chǎn)四套及轎車等財產(chǎn)外并未認(rèn)定存在共同債務(wù)。然而就在趙麗對萬通起訴離婚一案進(jìn)行同時，萬根以民間借貸為由向南昌縣人民法院(小蘭法庭)起訴其親生子萬通，訴稱萬通對其負(fù)有數(shù)百萬元債務(wù)，嗣后與其子萬通快速調(diào)解結(jié)案，并由萬根申請法院強(qiáng)制執(zhí)行，萬通在未經(jīng)申請人同意并未告知申請人的情況下擅自作出將夫妻共有房產(chǎn)償還給其父萬他根的處理。至此，萬根萬通父子這起民間借貸案及執(zhí)行程序已直接影響申請人合法權(quán)益。
申請人認(rèn)為，萬根起訴其子萬通借貸案暨執(zhí)行案具有非常明顯的虛假訴訟惡意編造債務(wù)侵害申請人共有人的特征，萬通擅自處分夫妻共有財產(chǎn)屬無效行為，其與萬根的行為嚴(yán)重侵害了申請人合法權(quán)益，為此申請人懇請法院裁定不予執(zhí)行并啟動審判監(jiān)督程序，現(xiàn)陳述主要事實(shí)理由如下：
一、萬根訴萬通一案的執(zhí)行標(biāo)的物系周方與申請人婚姻關(guān)系存續(xù)之間購買的夫妻共有財產(chǎn)、萬通擅自處分夫妻共有房產(chǎn)無效。
萬通與申請人自__年舉行婚禮同居，__年生大女兒萬悅，__年補(bǔ)辦結(jié)婚證，__年5月生小女兒萬梓(見南昌市西湖區(qū)法院西湖區(qū)法院(__)西民一初字第181號判決第3頁)
萬通與申請人名下共有房產(chǎn)四套，具體如下(見房產(chǎn)檔案)：
1、南昌市金盤路9號17號店面(__年12月購買、賣房人為謝英，成交價為222588元)
2、南昌市贛撫路5號豐源金潤廣場678店面(__年1月21日購買、賣房人為南昌金潤物流中心有限公司、成交價為1311432元)、
3、南昌市北京東路恒茂國際都會9棟單元675室住宅(另有車位及儲藏室)(20xx年2月購買、出賣人為江西恒茂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、成交價為1139998元)
4、南昌市解放西路26號天佑國際公寓12棟675(__年3月購買、賣房人為江西房地產(chǎn)開發(fā)建筑公司、成交價為775313元)。
前述四套房產(chǎn)均屬于申請人與萬通婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，依據(jù)《婚姻法》第17條規(guī)定、《婚姻法司法解釋一》第4條規(guī)定均屬夫妻共同房產(chǎn)。
在前述房產(chǎn)屬于申請人和周方共有房產(chǎn)情況下，萬通未經(jīng)申請人同意擅自將前述房產(chǎn)若干處分以償還給萬根的所謂債務(wù)，違反了民法通則意見、物權(quán)法、婚姻法的相關(guān)規(guī)定、屬無效處分行為。
《物權(quán)法》第九十五條規(guī)定“共同共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)共同享有所有權(quán)”、第九十七條“處分共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)以及對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)作重大修繕的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意”。
《民法通則意見》第八十九條規(guī)定“共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權(quán)利、承擔(dān)共同的義務(wù)。在共同共有關(guān)系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)，一般認(rèn)定無效。但第三人善意、有償取得該財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益;對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償”。
最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第十七條規(guī)定“夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)，(一)夫或妻在處理夫妻共有財產(chǎn)上的權(quán)利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共有財產(chǎn)的，任何一方均有權(quán)決定。(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共有財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應(yīng)當(dāng)平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”。
依據(jù)前述法律規(guī)定，夫妻共有財產(chǎn)是共同共有財產(chǎn)，夫妻雙方對這些財產(chǎn)擁有平等的占有權(quán)、使用權(quán)、管理權(quán)、收益權(quán)和處分權(quán)。對共有財產(chǎn)的任何處分行為都應(yīng)由雙方協(xié)商一致。任何一方違背對方意志擅自處理共有財產(chǎn)，都構(gòu)成對他方合法權(quán)益的侵害，而萬通在未經(jīng)申請人同意并不告知申請人的情況下就與其父協(xié)議處分房產(chǎn)，明顯侵犯了申請人龔靜的合法權(quán)益，應(yīng)該被認(rèn)定為無效的民事行為。
二、萬根不具有法定的善意第三人的特征，其接受萬通擅自處分夫妻共有房產(chǎn)行為無效。
萬通的父親萬根在此案中不具有善意第三人特征，因?yàn)槠涫侨f通的親生父親，萬通系其子，萬根對萬通與趙麗在夫妻關(guān)系存續(xù)時購買此套房產(chǎn)不可能不知情，更不可能對申請人起訴萬通離婚案不知情。
首先，萬根與申請人在婚姻關(guān)系期間購置前述房產(chǎn)，在家庭生活中屬巨額錢款置業(yè)理財行為，作為萬通父親的萬根不可能不知情，萬根在其子結(jié)婚后與其子在一起工作，對此萬通在西湖法院審理離婚案法庭調(diào)查中有明確陳述，即“我是為我父親打工”(見西湖法院庭審筆錄第6頁)。在父子兩人一起工作的情況下，萬根對萬通置業(yè)行為不可能不知情，這有悖生活常理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則。
其次，萬通曾與申請人就離婚事宜于__年12月27日簽訂協(xié)議書，該協(xié)議書就轎車及店面租金事宜作出約定，嗣后萬根于同日出具承諾書(見協(xié)議書及承諾書)，承諾在其子萬通不履行前述協(xié)議書情況下由其負(fù)責(zé)履行。這份承諾書就充分說明周任根對周方與申請人正在進(jìn)行的'離婚訴訟及房產(chǎn)被申請人訴訟保全的情況非常清楚，更知悉其法律利害關(guān)系。
再次，萬根明知其子與申請人訴訟離婚進(jìn)行中，卻與其子萬通經(jīng)法院達(dá)成所謂民事調(diào)解書以期得到前述房產(chǎn)，其主觀惡意非常明顯，其不具備善意第三人的特征。
綜上，萬根訴萬通民間借貸一案具有非常明顯的惡意串通虛構(gòu)債務(wù)侵害申請人特征，屬于最高法院再三強(qiáng)調(diào)懲治打擊的虛假訴訟行為，萬通擅自處分夫妻共有財產(chǎn)既萬根接受這一處分屬無效行為，申請人依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，特申請貴院裁定不予執(zhí)行并啟動審判監(jiān)督程序，以查清事實(shí)，維護(hù)申請人的合法權(quán)益不受侵害。
此致
南昌縣人民法院
申請人：
年 月 日
執(zhí)行異議審判監(jiān)督程序申請書2
申請人： 有限公司
住所地：
法定代表人： 董事長
電話：：
請求事項：
申請人不服人民法院執(zhí)行法民一終字第―號一案，現(xiàn)提出執(zhí)行異議：
1、請求本案暫緩執(zhí)行；
2、請求將錯誤執(zhí)行的款項返還公路有限公司（該公司為申請人設(shè)在施工項目的建設(shè)單位，訴訟過程中的保證人）。
事實(shí)與理由：
一、申請人完全有權(quán)提出執(zhí)行異議。申請人提出執(zhí)行異議申請后，法院執(zhí)行局以只有第三人才有資格提出執(zhí)行異議為由，置疑申請人的執(zhí)行異議申請資格。申請人認(rèn)為，根據(jù)最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議�！惫噬暾埲俗鳛楸景傅漠�(dāng)事人，完全有資格提出執(zhí)行異議申請，不存在任何法律障礙。法院以申請人不是本案的第三人，無權(quán)提出異議是不恰當(dāng)?shù)摹?/p>
二、本案已通過再審程序立案審查，且與申請執(zhí)行人存在未決訴訟，應(yīng)當(dāng)暫緩執(zhí)行。法民一終字第―號判決存在錯誤，無法獲得申請人認(rèn)同，申請人向最高人民法院申請再審，現(xiàn)已立案（案號民申字第號受理案件通知書）；同時，申請人與執(zhí)行申請人就同一案件的不同訴請，已向市人民法院另案起訴劉衛(wèi)國，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴后行使抵銷權(quán)的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問題的規(guī)定》法發(fā)6號第7條第1項規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權(quán)決定暫緩執(zhí)行；（一）上級人民法院已經(jīng)受理執(zhí)行爭議案件并正在處理的”，故南陽中院應(yīng)當(dāng)考慮本案的實(shí)際情況暫緩執(zhí)行�，F(xiàn)法院以為法律規(guī)定的受理的是執(zhí)行中存在爭議的案件而非實(shí)體存在錯誤的案件為由，不同意暫緩執(zhí)行。申請人認(rèn)為這種理解是錯誤的，完全屬于斷章取義，違背法律精神。因?yàn)閳?zhí)行中存在爭議與實(shí)體存在錯誤所指向的都是同一案件，不是兩個或三個案件。
三、從債權(quán)角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應(yīng)直接執(zhí)行該公司。
1、申請人的債權(quán)未到期。按照施工慣例，施工過程中施工單位應(yīng)當(dāng)向建設(shè)單位提供擔(dān)保，擔(dān)保期限為工程質(zhì)量的責(zé)任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗(yàn)收通過之日起算二年（有《建設(shè)工程施工合同》為據(jù)）�，F(xiàn)申請人作為公路有限公司建設(shè)工程質(zhì)量的擔(dān)保人，其擔(dān)保債權(quán)并未到期，還有責(zé)任缺陷期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（_）15號》第61條：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡稱履行通知）”。此款項根本不屬于到期債權(quán)，不具有執(zhí)行條件。
2、債權(quán)即使到期也不能裁定直接執(zhí)行。根據(jù)前條法律規(guī)定，申請人對公路有限公司即使享有的是到期債權(quán)，法院也無權(quán)執(zhí)行，只能發(fā)出通知。
3、公路有限公司已經(jīng)提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即停止執(zhí)行，且無權(quán)進(jìn)行審查。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（__）15號》第62條：“第三人對履行通知的異議一般應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，口頭提出的，執(zhí)行人員應(yīng)記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章”。第63條規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的，人民法院不得對第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對提出的異議不進(jìn)行審查”。現(xiàn)在公路有限公司已經(jīng)書面提出執(zhí)行異議，法院應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行回轉(zhuǎn)，將款項返還公路有限公司。
4、申請人為公路有限公司出具的文書，不能作為作為法院執(zhí)行依據(jù)。申請人與公路有限公司文書往來，只能在二者之者有效，這是由于二者的相對性所決定的，不涉及第三人；況且二者之間有些往來行為未必具有必然的法律效力，因此，法院以此為由，執(zhí)行公路有限公司是錯誤的。
四、從擔(dān)保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無權(quán)直接執(zhí)行該公司。公路有限公司作為申請人設(shè)在市施工項目的建設(shè)單位，訴訟過程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執(zhí)行。
1、未提供任何擔(dān)保即采取訴訟保全措施，嚴(yán)重違法。與申請人在訴訟過程中，在未提供任何有效擔(dān)保的情況下，就被一審法院采取了訴訟保全措施，非法凍結(jié)了申請人的賬戶及存款二百余萬元，這是嚴(yán)重違反民事訴訟法的事情。在社會影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識的欠缺，要求公路有限公司提供擔(dān)保，因此其擔(dān)保先天地就存在很大的問題，現(xiàn)在以此為由執(zhí)行無法令人信服。
2、直接裁定執(zhí)行公路有限公司不當(dāng)。雖然公路有限公司提供了擔(dān)保，但根據(jù)《最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于在財產(chǎn)保全時為被申請人提供擔(dān)保的當(dāng)事人應(yīng)否在判決書或調(diào)解書中明確其承擔(dān)的義務(wù)及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔(dān)保人財產(chǎn)的復(fù)函》和《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第85條規(guī)定，人民法院只有在被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行或其財產(chǎn)不足清償債務(wù)時，才有權(quán)裁定執(zhí)行保證人在保證責(zé)任范圍內(nèi)的財產(chǎn)�，F(xiàn)執(zhí)行才剛開始，且我公司并非完全履行不能，即裁定直接執(zhí)行訴訟中的保證人，不符合法律規(guī)定。
五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開判決對錯與否，即使按照高級人民法院的終審判決，申請人應(yīng)給付的款項也不過，而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬于超標(biāo)的執(zhí)行，明顯不妥。
綜上所述，申請人認(rèn)為，南陽中院執(zhí)行行為不當(dāng)，我們請求貴院準(zhǔn)予申請人所請，以維護(hù)申請人的合法權(quán)益。
此致
人民法院
申請人： 有限公司
__年八月十五日
執(zhí)行異議審判監(jiān)督程序申請書3
復(fù)議申請人劉__，男，20__年6月5日出生，漢族，寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉(xiāng)縣大屯營鄉(xiāng)六里村石湖塘組。
復(fù)議申請人劉__不服寧鄉(xiāng)縣人民法院(20__)寧法執(zhí)異字第2號執(zhí)行裁定，現(xiàn)依法提出復(fù)議。理由如下：
一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書認(rèn)定事實(shí)錯誤，有意偏袒被執(zhí)行人。
1、沒有認(rèn)定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的事實(shí)及該條件的違法性。
寧鄉(xiāng)電力局確實(shí)通知過劉__到白馬橋供電所上班，但劉__前往供電所報道時得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設(shè)立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農(nóng)電服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡稱“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動合同。
劉__應(yīng)通知要求前往報到、被拒、被拒理由、主張請求等均在聽證時當(dāng)庭陳述，電力局也沒有否認(rèn);在20__年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問筆錄》中亦有記載;聽證現(xiàn)場，廖旭輝也沒有否認(rèn)劉__所述事實(shí)。
該條件是違法的。理由有如下：
(1)電力局設(shè)立“勞服公司”向自己派遣勞動者違反《勞動合同法》第67條禁止性規(guī)定;
(2)、要求劉__與“勞服公司”簽訂勞動合同，因履行義務(wù)主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體，其根本沒有依據(jù)判決履行義務(wù);
(3)附條件執(zhí)行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行人民法院生效判決，依據(jù)《刑法》第三百一十三條“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金�！敝�(guī)定，電力局及其主要負(fù)責(zé)人涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪。
2、寧鄉(xiāng)法院裁定書認(rèn)定事實(shí)中，對劉__關(guān)于《結(jié)案通知書》的異議只字未提。劉__始終認(rèn)為結(jié)案是錯誤的，始終沒有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉__與“勞服公司”簽訂一年期勞動合同的情況下結(jié)案。
3、劉__未上班，是因?yàn)閷庎l(xiāng)電力局和“勞服公司”違法設(shè)立條件，認(rèn)為該條件違法，而以實(shí)際行動抗?fàn)?起訴、仲裁、投訴)并非不愿意上班;
劉__不同意“就范”的理由有兩個：
(1)如果必須簽訂勞動合同的的話，其主體應(yīng)該是劉__與寧鄉(xiāng)電力局，而不是“勞服公司”;要么不簽，直接按原來的情況恢復(fù)上班;
(2)應(yīng)當(dāng)簽訂無固定期限勞動合同。而寧鄉(xiāng)法院在裁定中，故意遺漏劉__拒絕簽訂勞動合同的理由。
二、本案程序嚴(yán)重違法
依據(jù)《民事訴訟法》第202條之規(guī)定，執(zhí)行異議裁定書應(yīng)當(dāng)在收到書面異議后15日內(nèi)審查并作出裁定。
復(fù)議申請人劉__于20__年12月29日向?qū)庎l(xiāng)法院提出書面異議。執(zhí)行局工作人員不同意向劉__出具《受理案件通知書》;受理后以種.種理由搪塞復(fù)議申請人，一直拖延不作處理。最終在貴院監(jiān)督下安排聽證，聽證記錄卻不做認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
本案《執(zhí)行裁定書》向復(fù)議申請人送達(dá)時間是20__年7月17日，審查時間近7個月之久，嚴(yán)重違反民事訴訟法的規(guī)定。復(fù)議申請人完全有理由懷疑：寧鄉(xiāng)法院或與寧鄉(xiāng)電力局有不正當(dāng)交往，足以影響本案正常聽證和依法裁定。
三、適用法律錯誤
本案執(zhí)行中，寧鄉(xiāng)法院枉縱寧鄉(xiāng)電力局違法設(shè)立執(zhí)行條件、強(qiáng)制拒絕復(fù)議申請人的合法理由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定執(zhí)行錯誤，寧鄉(xiāng)法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，裁定撤銷該結(jié)案通知，并自行糾正錯誤執(zhí)行行為，繼續(xù)執(zhí)行，以切實(shí)維護(hù)復(fù)議申請人的合法利益。
本案之所以聽證，是因?yàn)榈玫搅速F院的監(jiān)督。復(fù)議申請人請求貴院查明事實(shí)，糾正寧鄉(xiāng)法院的錯誤裁定。如合法權(quán)利得不到保護(hù)，復(fù)議申請人將誓死抗?fàn)�、不斷上訪并將有關(guān)法律文書通報省內(nèi)外媒體。
此致
湖南省長沙市中級人民法院
復(fù)議申請人：
年 月 日
執(zhí)行異議審判監(jiān)督程序申請書4
申請人：
注冊地：
住 所：
北京有限公司（以下簡稱原告）訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出（__）一中民初字第號終審判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已 進(jìn)入執(zhí)行程序.貴院依據(jù)（___）一中執(zhí)字第號裁定書對申請人的銀行存款采取了凍結(jié)、劃撥措施，申請人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，侵害了申請人的合法 權(quán)益，特提出異議.
請求事項：
一、 裁定中止執(zhí)行（__）一中執(zhí)字第號裁定書；
二、 暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告，以免造成申請人損失無法追回；
三、 解封申請人已被凍結(jié)賬號，以免擴(kuò)大申請人的損失.
事實(shí)與理由：
__年，申請人的公司銀行賬戶被采取了查封、凍結(jié)措施，部分款項被扣劃，對公司財產(chǎn)及商譽(yù)造成了極大損害.經(jīng)到貴院了解，方知北京公司訴申請 人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出（__）一中民初字第號終審判決，已進(jìn)入執(zhí)行程序，對此申請人深感憤慨，對該生效判決，提出異議與理由如 下：
一、申請人從未向原告借過任何款項，申請人對于原告及向原告借款300萬元之事也一無所知.十多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款，申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件.
二、申請人從未接到貴院關(guān)于本案件的訴訟文書及通知，對本案件的訴訟程序進(jìn)展亦一無所知，法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯誤的
申請人于__年初搬遷至北京，且一直在此正常經(jīng)營（整個辦公面積為1200米2，均為我公司所有），公司人員包括法人代表等均有公開辦公電話 及手機(jī)號碼，公司在市內(nèi)各個辦事機(jī)構(gòu)均有常駐工作人員；企業(yè)信息可以通過工商登記、網(wǎng)站查詢獲知，且申請人于近幾年內(nèi)在北京開發(fā)了數(shù)個房地產(chǎn)項目，具備一 定的市場知名度.原告只要意欲與申請人取得聯(lián)系，則能通過上述多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務(wù)，申請人沒有理由會對借款一事乃至訴訟一 事一無所知.
三、原告所說的申請人向其借款的經(jīng)辦人與申請人沒有任何關(guān)系，某人即不是申請人公司員工，申請人也從未委托過此人代理公司進(jìn)行企業(yè)間借貸行為.
四、原告用于證明與申請人之“借款關(guān)系”的借條、發(fā)票、協(xié)議書只有復(fù)印件，不應(yīng)作為裁判依據(jù).原告提交的具有原件的《承諾書》中所載公章系偽造.故，在未經(jīng)核實(shí)證據(jù)真實(shí)性且相關(guān)證據(jù)僅有復(fù)印件的情況下，未盡通知義務(wù)徑直缺席判決是違背常理及法律的
五、某人利用偽造的申請人公章，以申請人名義向原告借款的行為已經(jīng)涉嫌詐騙，原告從其自稱的“借款關(guān)系”成立十多年以來從未向申請人主張債權(quán)，申請人有理由懷疑原告與某人合謀欺詐，申請人已經(jīng)就本案情況向貴院提出調(diào)卷申請，并將向公安機(jī)關(guān)報案.
綜上，申請人認(rèn)為原生效判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，現(xiàn)依據(jù)<<中華人民共和國民事訴訟法>>第204條的規(guī)定，特申請貴院中止執(zhí)行，以便查清事實(shí)，以保護(hù)申請人的合法權(quán)益不受侵害.
此致
北京市人民法院
申請人：北京公司
二零__年四月八日
【執(zhí)行異議審判監(jiān)督程序申請書】相關(guān)文章：
執(zhí)行異議申請書06-08
執(zhí)行異議申請書05-15
執(zhí)行異議的申請書07-23
執(zhí)行異議申請書12-04
異議執(zhí)行申請書04-06
執(zhí)行異議申請書12-07
關(guān)于執(zhí)行異議申請書06-09
被告執(zhí)行異議申請書09-08
執(zhí)行異議申請書范文12-13