非命的文言文
子墨子言曰：凡出言談、由文學(xué)之為道也，則不可而不先立義法。若言而無義，譬猶立朝夕于員鈞之上也，則雖有巧工，必不能得正焉。然今天下之情偽，未可得而識(shí)也。故使言有三法。三法者何也？有本之者，有原之者，有用之者。于其本之也？考天鬼之志，圣王之事；于其原之也？徵以先王之書；用之奈何？發(fā)而為刑。此言之三法也。
今天下之士君子，或以命為忘。我所以知命之有與亡者，以眾人耳目之情，知有與亡。有聞之，有見之，謂之有；莫之聞，莫之見，謂之亡。然胡不嘗考之百姓之情？自古以及今，生民以來者，亦嘗見命之物、聞命之聲者乎？則未賞有也。若以百姓為愚不肖，耳目之情，不足因而為法；然則胡不嘗考之諸侯之傳言流語乎？自古以及今，生民以來者，亦嘗有聞命之聲，見命之體者乎？則未嘗有也。
然胡不嘗考之圣王之事？古之圣王，舉孝子而勸之事親，尊賢良而勸之為善，發(fā)憲布令以教誨，明賞罰以勸阻。若此，則亂者可使治，而危者可使安矣。若以為不然，昔者桀之所亂，湯治之；紂之所亂，武王治之。此世不渝而民不改，上變政而民易教，其在湯、武則治，其在桀、紂則亂。安危治亂，在上之發(fā)政也，則豈可謂有命哉！夫曰有命云者，亦不然矣。
今夫有命者言曰：我非作之后世也，自昔三代有若言以傅流矣，今故先生對(duì)之？曰：夫有命者，不志昔也三代之圣、善人與？意亡昔三代之暴、不肖人也？何以知之？初之列士桀大夫，慎言知行，此上有以規(guī)諫其君長(zhǎng)，下有以教順其百姓。故上得其君長(zhǎng)之賞，下得其百姓之譽(yù)。列士桀大夫，聲聞不廢，流傳至今，而天下皆曰其力也，必不能曰我見命焉。是故昔者三代之暴王，不繆其耳目之淫，不慎其心志之辟，外之驅(qū)騁田獵畢弋，內(nèi)沈于酒樂，而不顧其國家百姓之政，繁為無用，暴逆百姓，使下不親其上，是故國為虛厲，身在刑（人＋謬的右半）之中，不肯曰我罷不肖，我為刑政不善，必曰我命故且亡。雖昔也三代之窮民，亦由此也，內(nèi)之不能善事其親戚，外不能善事其君長(zhǎng)，惡恭儉而好簡(jiǎn)易，貪飲食而惰從事，衣食之財(cái)不足，使身至有饑寒凍餒之憂，必不能曰我罷不肖，我從事不疾，必曰我命固且窮。雖昔也三代之偽民，亦猶此也，繁飾有命，以教眾愚樸人。
久矣！圣王之患此也，故書之竹帛，琢之金石。于先王之書《仲虺之告》曰：“我聞?dòng)邢娜顺C天命，布命于下，帝式是惡，用闕師�！贝苏Z夏王桀之執(zhí)有命也，湯與仲虺共非之。先王之書《太誓》之言然，曰：“紂夷之居，而不肯事上帝、棄闕其先神而不祀也，曰：'我民有命。'毋（人＋謬的右半）其務(wù)，天不亦棄縱而不葆�！贝搜约q之執(zhí)有命也，武王以《太誓》非之。有于三代不國有之，曰：“女毋崇天之有命也�！泵粐嘌悦疅o也。于召公之《執(zhí)令》于然：“且！政哉，無天命！維予二人，而無造言，不自降天之哉得之。”在于商、夏之《詩》、《書》曰：“命者，暴王作之。”
且今天下之士君子，將欲辯是非、利害之故，當(dāng)天有命者，不可不疾非也。執(zhí)有命者，此天下之厚害也，是故子墨子非也。
注釋
�。�1）此篇與《非命上》意同。
�。�2）由：當(dāng)作“為”。
�。�3）于：此處通“烏”，疑問詞。
（4）此句下失“或以命為有”一句。
（5）故：依孫詒讓說作“胡”。對(duì)：即懟，憤恨意。
�。�6）桀：通杰。
�。�7）知：當(dāng)作“疾”。
（8）厲：即絕滅后代意。
�。�9）用：當(dāng)作“厥”，喪滅意。
（10）居：疑為“虐”。
�。�11）不：疑作“百”。
�。�12）且：通“徂”，往、去意。
�。�13）此句當(dāng)作：“吉不降自天，自我得之�！�
翻譯
墨子說：“凡發(fā)表談話、寫文章的原則，不可以不先樹立一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。如果言論沒有標(biāo)準(zhǔn)，就好象把測(cè)時(shí)儀器放在轉(zhuǎn)動(dòng)的陶輪上。即使工匠很聰明，也不能得到正確的答案。然而現(xiàn)在世上的真假，不能得到辨識(shí)，所以言論有三種法則。”哪三種法則呢？有本原的，有推究的，有實(shí)踐的。怎樣求言論的本原呢？用天帝、鬼神的意志和圣王的事跡來考察它。怎樣推究言論呢？用先王的書來驗(yàn)證它。怎樣把言語付之實(shí)踐呢？用它來作為標(biāo)準(zhǔn)。這就是言論的三條標(biāo)準(zhǔn)。
現(xiàn)在天下的士人君子，有的認(rèn)為命是有的，有的認(rèn)為命是沒有的。我之所以知道命的有或沒有，是根據(jù)眾人所見所聞的實(shí)情才知道有或沒有。有聽過它，有見過它，才叫“有”，沒聽過，沒見過，就叫“沒有”。然而為什么不試著用百姓的實(shí)際來考察呢：自古到今，自有人民以來，有曾見過命的形象，聽過命的聲音的人嗎？沒有過的。如果認(rèn)為百姓愚蠢無能，所見所聞的實(shí)情不能當(dāng)作準(zhǔn)則，那么為什么不試著用諸侯所流傳的話來考察呢？自古到今，自有人民以來，有曾聽過命的聲音，見過命的形體的人嗎？沒有過的。
那么為什么不用圣王之事來考察呢？古時(shí)圣王，舉拔孝子，鼓勵(lì)他事奉雙親；尊重賢良，鼓勵(lì)他作善事，頒發(fā)憲令以教誨人民，嚴(yán)明賞罰以獎(jiǎng)善止惡。這樣，則可以治理混亂，使危險(xiǎn)轉(zhuǎn)為安寧。若認(rèn)為不是這樣，古時(shí)侯，桀所搞亂的，湯治理了；紂所搞亂的，武王治理了。這個(gè)世界不變，人民不變，君王改變了政令，人民就容易教導(dǎo)了。在武王時(shí)就得到治理，在桀、紂時(shí)則變得混亂。安寧、危險(xiǎn)、治理、混亂，原因在君王所發(fā)布的政令，怎能說是“有命”呢？那些說“有命”的，并不是這樣。
現(xiàn)在說“有命”的人說：“并不是我在后世說這種話的，自古時(shí)三代就有這種話流傳了。先生為什么痛恨它呢？”答道：“說‘有命’的人，不知是三代的善人呢？還是三代的殘暴無能的人？”怎么知道的呢？古時(shí)候有功之士和杰出的大夫，說話謹(jǐn)慎，行動(dòng)敏捷，對(duì)上能規(guī)勸進(jìn)諫君長(zhǎng)，對(duì)下能教導(dǎo)百姓。所以上能得到君長(zhǎng)的獎(jiǎng)賞，下能得到百姓的贊譽(yù)。有功之士和杰出的大夫聲名不會(huì)廢止，流傳到今天。天下人都說：“是他們的努力啊！”必定不會(huì)說：“我見到了命�！彼怨艜r(shí)三代的兇暴君王，不改正他們過多的聲色享受，不謹(jǐn)慎他們內(nèi)心的邪僻，在外則驅(qū)車打獵射鳥，在內(nèi)則耽于酒和音樂，而不顧國家和百姓的政事，大量從事無用的事，對(duì)百姓兇暴，使下位的人不敬重在上位的人。所以國家空虛，人民亡種，自己也受到刑戮的懲罰。不肯說：“我疲懶無能，我沒做好刑法政事�！北厝灰f：“我命中本來就要滅亡�！奔词故枪艜r(shí)三代的貧窮人，都是這樣說。對(duì)內(nèi)不能好好地對(duì)待雙親，在外不能好好地對(duì)待君長(zhǎng)。厭惡恭敬勤儉而喜好簡(jiǎn)慢輕率，貪于飲食而懶于勞作。衣食財(cái)物不足，至使有饑寒凍餒的憂患。必不會(huì)說：“我疲懶無能，不能勤快地勞作。”一定說：“我命里本來就窮。”即使是三代虛偽的人，也都這樣說。粉飾“有命”之說，以教唆那些愚笨樸實(shí)的人。
圣王擔(dān)憂這個(gè)問題已經(jīng)很久了。所以把它寫在竹帛上，刻在金石上。在先王的'書《仲虺之告》中說：“我聽說夏代的人詐稱天命，宣布天命于世，所以天帝痛恨他，喪失了他的軍隊(duì)�！边@是說夏朝的君王桀主張“有命”，湯與仲虺共同批駁他。先王的書《太誓》也這樣說，道：“紂很暴虐，不肯
侍奉上帝，拋棄他的先人的神靈而不祭祀。說：‘我有命！’不努力從事政事，天帝也拋棄了他而不去保佑�！边@是說紂主張“有命”，武王作《太誓》反駁他。在三代百國書上也有這樣的話，說：“你們不要崇奉天是有命的�！比賴捕颊f沒有命。召公的《執(zhí)令》也是如此：“去吧！要虔敬！不要相信天命。只有我倆而不能相互誡勉嗎？吉利并不是上天降下的，而是我們自己得到的�！痹谏滔臅r(shí)的詩、書中說：“命是兇暴的君王捏造的。”
現(xiàn)在天下的士人君子，想要辨明是非利害的原因，對(duì)于主張“有命”的人，不能不趕快批駁。主張“有命”的人，是天下的大害，所以墨子反對(duì)他們。
【非命的文言文】相關(guān)文章：
原文的文言文01-24
時(shí)間的文言文翻譯12-21
《杞人憂天》的文言文原文05-17
儆舟的文言文02-26
文言文的經(jīng)典語句04-29
有關(guān)文言文的名句09-19
文言文觀潮的翻譯11-12
觀潮的文言文翻譯11-12
觀潮文言文的翻譯11-11
文言文的管子的譯文08-16