《皇輿全覽圖》和《乾隆內(nèi)府輿圖》的歷史
歷史也是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，但是，歷史是人書(shū)寫(xiě)的，既然是人書(shū)寫(xiě)的，就會(huì)夾雜著人的情感，人的喜怒知哀樂(lè)，所以說(shuō)，所看到的歷史文字，是夾雜著人的情感的歷史。下面是小編為大家整理的《皇輿全覽圖》和《乾隆內(nèi)府輿圖》的歷史，僅供參考，歡迎閱讀。
在全國(guó)測(cè)繪的基礎(chǔ)上，康熙五十六年至五十七年(公元1717—1718年)繪制成了《皇輿全覽圖》。當(dāng)時(shí)的原稿現(xiàn)在已不知去向了，目前見(jiàn)到的是它的銅版和木版雕印本。
從這兩種版本的實(shí)物看，《皇輿全覽圖》是一套統(tǒng)一繪制的分幅全國(guó)地圖集，采用的經(jīng)緯線都是斜交直線的梯形投影法，以經(jīng)過(guò)北京的經(jīng)線為本初子午線，按1：400000—1：1500000的比例尺繪制。圖幅的范圍西止新疆哈密，東至黑龍江口，北至北緯55度(比所測(cè)最北的經(jīng)緯點(diǎn)更北)，即哈密以東、外興安嶺以南的清朝疆域。全國(guó)由28個(gè)分幅圖(空缺不計(jì))拼接而成：東北地區(qū)五幅，蒙古三幅，關(guān)內(nèi)各省15幅，黃河上游一幅，長(zhǎng)江上游一幅，雅魯藏布江流域一幅，哈密以東一幅，高麗(朝鮮半島)一幅。哈密以西及西藏尚未繪入。西藏本來(lái)有一幅康熙五十年(公元1711年)命駐藏大臣派人繪成的地圖，但因不符合圖集的要求而無(wú)法編入。以后的銅版本補(bǔ)入了楚兒沁藏布蘭木占巴和勝住測(cè)繪的地圖。
康熙五十八年(公元1719年)，《皇輿全覽圖》被雕成銅版，這個(gè)版本中西藏、蒙古、東北等地都用滿文注記。康熙六十年(公元1721年)又刻成木版，圖上的文字全部改用漢字。這兩種版本以后又被多次摹繪、刻印和重印，現(xiàn)在看到的主要有三種：
在中國(guó)第一歷史檔案館中收藏的30多幅分省地圖，可能就是《皇輿全覽圖》中分省圖的原本，或者是根據(jù)原圖畫(huà)的摹繪本，可能是該圖集最早的版本。根據(jù)《清史稿·何國(guó)宗傳》等記載，當(dāng)年鐫銅版是按一幅全國(guó)總圖和32幅分省(區(qū))圖分幅的，其中內(nèi)地16幅，“邊外”(邊疆)16幅。1735年(雍正十三年)法國(guó)的唐維爾(D′Anville)編繪的《中國(guó)分省圖》和《滿蒙藏圖》，1743年(乾隆八年)福克司(Fuchs)編的《康熙皇輿全覽圖》都屬于這一系統(tǒng)。
1921年曾在沈陽(yáng)故宮發(fā)現(xiàn)刻有《皇輿全覽圖》的`41塊銅版，以后就下落不明了。幸而當(dāng)時(shí)已經(jīng)刊印，才使它們的原貌沒(méi)有失傳。這套圖在印行時(shí)被題名為《清內(nèi)府一統(tǒng)輿地秘圖》，是《皇輿全覽圖》又一本重要版本。
《清內(nèi)府一統(tǒng)輿地秘圖》也是以通過(guò)北京的經(jīng)線為本初子午線，但范圍更大，西至西經(jīng)40度，東至大海，北至北緯61度，南至北緯18度。每五個(gè)緯度為一排，共八排，每排又以經(jīng)度分為若干幅，共計(jì)分為41幅。這種以經(jīng)緯圖分幅繪制的地圖以往從未出現(xiàn)過(guò)。
《皇輿全覽圖》的又一個(gè)版本是以分省分府分幅繪制的小葉(頁(yè))本，即收入《古今圖書(shū)集成》內(nèi)的地圖，共有227葉。由于縮小了開(kāi)本，圖上的小地名已“細(xì)若牛毛”，內(nèi)容則與原本無(wú)異，但不注經(jīng)緯度數(shù)，也沒(méi)有“邊外”(邊疆)部分。這個(gè)版本應(yīng)該晚于前兩個(gè)，現(xiàn)藏于北京圖書(shū)館的分省分府《皇輿全圖》和1932年北平影印出版的《內(nèi)府輿圖》都屬于這一系統(tǒng)。
第一歷史檔案館收藏著一種直格10排的《皇輿全圖》，有印制和手繪的兩種，都是雍正七年(公元1729年)問(wèn)世的。此圖的范圍雖然比康熙《皇輿全覽圖》略大，實(shí)際內(nèi)容卻幾乎相同。直格10排《皇輿全圖》的經(jīng)線與緯線是作直角相交的，因而又被稱(chēng)為“皇輿方格地圖”。由于經(jīng)緯線成了擴(kuò)大的“畫(huà)方”，高緯度地區(qū)產(chǎn)生的誤差較大。這說(shuō)明雍正年間曾對(duì)康熙《皇輿全覽圖》作過(guò)修訂，但這種將經(jīng)緯線變成直交的方法實(shí)際上是向“計(jì)里畫(huà)方”的倒退，結(jié)果是使圖的質(zhì)量有所下降。
《乾隆內(nèi)府輿圖》(又名《乾隆十三排圖》)是在康熙《皇輿全覽圖》的基礎(chǔ)上，吸收了《西域圖志》、《欽定皇輿西域圖志》等反映哈密以西地區(qū)的測(cè)繪成果而繪制的，完成的時(shí)間說(shuō)法不一，大致在乾隆二十五年至二十七年間(公元1760—1762年)。
《乾隆內(nèi)府輿圖》也是采用經(jīng)緯線斜交的梯形投影法繪制的，圖中以每五個(gè)緯度為一排，共13排，因此又被稱(chēng)為“乾隆十三排圖”。該圖的范圍比《皇輿全覽圖》幾乎擴(kuò)大了一倍，但東北和內(nèi)地部分與《皇輿全覽圖》基本相同，所增的主要是新疆哈密以西。盡管該圖向西一直畫(huà)到波羅的海、地中海，向北一直畫(huà)到俄羅斯北海，但實(shí)際內(nèi)容并沒(méi)有多少增加。凡經(jīng)過(guò)實(shí)測(cè)的地點(diǎn)，內(nèi)容比較詳細(xì)準(zhǔn)確；其他部分除了有零星的山脈、河流之外，幾乎就是大片空白。該圖曾由傳教士蔣友仁雕成銅版，并有多種版本流傳，北京圖書(shū)館就藏有多種版本。1932年，北平故宮博物院曾重印此圖。
與康熙《皇輿全覽圖》一樣，《乾隆內(nèi)府輿圖》也是以實(shí)測(cè)成果為制圖依據(jù)，并采用經(jīng)緯度繪制的，因而內(nèi)容相當(dāng)詳細(xì)準(zhǔn)確，不僅為后人留下了18世紀(jì)初寶貴的地理資料，還可供我們與此后的地理狀況作比較，進(jìn)行地理環(huán)境變遷的研究。如圖上羅布泊的位置畫(huà)在北緯40°40′，以后俄國(guó)的探險(xiǎn)家普熱瓦爾斯基等發(fā)現(xiàn)羅布泊在北緯40°以南，就貿(mào)然指責(zé)圖上的位置標(biāo)錯(cuò)了�？墒鞘聦�(shí)證明，當(dāng)時(shí)圖上的位置并沒(méi)有標(biāo)錯(cuò)，而是由于風(fēng)蝕和輪替沉積等原因，羅布泊本身的位置擺動(dòng)了。《乾隆內(nèi)府輿圖》上一些海岸線與今天不同，山東大清河口的海岸線很直，可見(jiàn)現(xiàn)在伸入海中的黃河三角洲大部分是在咸豐五年(公元1855年)銅瓦廂決口，黃河主河道北徙后沖積而成的。圖上長(zhǎng)江口的崇明島北口很寬闊，呂四場(chǎng)貼近江口，而現(xiàn)在海門(mén)以東已淤成大片陸地。這些都可為我們研究海陸變遷，推算具體地點(diǎn)的海岸線外推速度提供可靠的根據(jù)。
《乾隆內(nèi)府輿圖》的流傳比康熙《皇輿全覽圖》要廣，對(duì)我國(guó)地圖繪制的影響也更大，成為后世編繪全國(guó)性地圖的主要依據(jù)。如李兆洛的《皇朝一統(tǒng)輿地全圖》、董方立的《清朝地理圖》等，其中最重要的一種還是胡林翼的《大清一統(tǒng)輿圖》。這是由胡林翼在湖北巡撫任上請(qǐng)鄒世詒、晏顧鎮(zhèn)編制的，主要根據(jù)康熙《皇輿全覽圖》和《乾隆內(nèi)府輿圖》，并參考了李兆洛等的地圖，于同治二年(公元1863年)刻版�？滴酢⑶〉臏y(cè)繪成果，至此才能為民間普遍運(yùn)用。在現(xiàn)代中國(guó)地圖出版之前，這是流傳最廣、影響最大的中國(guó)地圖集。
【《皇輿全覽圖》和《乾隆內(nèi)府輿圖》的歷史】相關(guān)文章：
乾隆乙卯會(huì)試風(fēng)波歷史高考典故素材06-09
王之渙的《涼州詞二首》的配圖和全詩(shī)翻譯賞析12-25
黃庭堅(jiān) 《題陽(yáng)關(guān)圖》全詩(shī)翻譯賞析12-28
歷史上三皇五帝都是誰(shuí)10-12
望岳全詩(shī)的意思和賞析10-29
韓愈《山石》全詩(shī)翻譯和賞析12-28
玉器和瓦罐歷史典故04-14
太上皇老爸作文03-05