1. <rp id="zsypk"></rp>

      2. 于社會(huì)讀書筆記

        時(shí)間:2022-01-27 14:31:04 讀書筆記 我要投稿

        有關(guān)于社會(huì)讀書筆記

          導(dǎo)語:我們每天都生活在社會(huì)當(dāng)中,你有什么不一樣的感悟嗎,以下是小編整理有關(guān)于社會(huì)讀書筆記的資料,歡迎閱讀參考。

        有關(guān)于社會(huì)讀書筆記

          一、有待分析的問題

          引出問題:如何處理工廠(甲)對(duì)居民(乙)的煙塵污染問題?庇古,《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)》:賠償、征稅或責(zé)令工廠遷出?扑拐J(rèn)為這些辦法并不合適,這類問題有待分析。

          二、問題的交互性質(zhì)

          甲對(duì)乙的污染或侵?jǐn)_固然是一種侵害。但,如果不讓甲侵害乙,會(huì)使甲受到侵害。問題具有交互性,處理這個(gè)問題要全面權(quán)衡利害關(guān)系,“必須從總體的和邊際的角度看待這一問題”。

          三、對(duì)損害負(fù)有責(zé)任的定價(jià)制度

          羊牛者(甲)對(duì)農(nóng)夫(乙)所造成的損害承擔(dān)責(zé)任!百r償費(fèi)用的支付額取決于農(nóng)夫與養(yǎng)牛者進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的本領(lǐng)。但這筆費(fèi)用既不會(huì)高得使養(yǎng)牛者放棄這個(gè)地點(diǎn),也不會(huì)不隨牛群規(guī)模而變”!斑@種協(xié)議不會(huì)影響資源的配置,但會(huì)改變養(yǎng)牛者與農(nóng)夫之間的收入和財(cái)富的分配”。簡單地說,養(yǎng)牛者支付給農(nóng)夫m1,而m1大于農(nóng)夫放棄土地耕種的收益m2,但m1小于養(yǎng)牛者由此新獲得的收益m3。

          前提:交易成本為0。

          四、對(duì)損害不負(fù)責(zé)任的定價(jià)制度

          由農(nóng)夫承擔(dān)責(zé)任。農(nóng)夫會(huì)付給養(yǎng)牛者l1作為補(bǔ)償養(yǎng)牛者減少牛群數(shù)目的損失,而l1大于養(yǎng)牛者的損失l2,但小于農(nóng)夫由此而獲得的收益l3。

          前提:交易成本為0。

          *兩種方式都導(dǎo)致一種結(jié)果:雙方都盈利,雙方都滿意,產(chǎn)值、利潤最大化,資源配置最優(yōu)化。

          五、問題的重新說明

          科斯以四個(gè)實(shí)例論證其觀點(diǎn)的本質(zhì),并表明其普遍適用性。

          甲對(duì)乙的侵害對(duì)乙來說是損失,但,如果不讓甲侵害乙,同樣會(huì)對(duì)甲造成損失。

          如果甲勝訴,乙會(huì)找甲談判,表示:如果甲放棄對(duì)乙的權(quán)利,乙會(huì)給甲補(bǔ)償,而且補(bǔ)償大于甲不放棄權(quán)利的收益。(乙對(duì)甲的補(bǔ)償小于乙因此帶來的收益。)這樣,甲乙可以達(dá)成協(xié)議。

          如果乙勝訴,甲會(huì)找甲談判,表示:如果乙放棄對(duì)甲的權(quán)利,甲會(huì)給乙補(bǔ)償,而且補(bǔ)償大于乙不放棄權(quán)利的收益。(甲對(duì)乙的補(bǔ)償小于甲因此帶來的收益。)同樣,甲乙可以達(dá)成協(xié)議。

          因此,無論如何,在交易成本為0的情況下,甲乙都會(huì)通過談判實(shí)現(xiàn)產(chǎn)值、利潤最大化,資源配置最優(yōu)化。

          六、對(duì)市場交易成本的考察

          第三、四、五部分都隱含了一個(gè)前提:在市場交易中是不存在成本的。但這不是現(xiàn)實(shí),是個(gè)假定。通常交易成本很高,使交易根本無法進(jìn)行。“一旦考慮到進(jìn)行市場交易的成本,那么顯然只有這種調(diào)整后的產(chǎn)值增長多于它所帶來的成本時(shí),權(quán)利的調(diào)整才能進(jìn)行”!霸谶@種情況下,合法權(quán)利的初始界定會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)制度的運(yùn)行效率產(chǎn)生影響”。

          “問題在于如何選擇合適的社會(huì)安排來解決有害的效應(yīng)。所有解決的辦法都需要一定成本,而且沒有理由認(rèn)為由于市場和企業(yè)不能很好地解決問題,因此政府管制就是有必要的”。

          七、權(quán)利的法律界定以及有關(guān)的經(jīng)濟(jì)問題

          “當(dāng)市場交易成本是如此之高以致于難以改變法律已確定的權(quán)利安排時(shí),情況就完全不同了。此時(shí),法院直接影響著經(jīng)濟(jì)行為”。

          “我們?cè)谔幚碛蟹梁蠊男袨闀r(shí)所面臨的問題,并不是簡單地限制那些有責(zé)任者。必須決定的是,防止妨害的收益是否大于作為停止產(chǎn)生該損害行為的結(jié)果而在其他方面遭受的損失。在由法律制度調(diào)整權(quán)利需要成本的世界上,法院在有關(guān)妨害的案件中,實(shí)際上做的是有關(guān)經(jīng)濟(jì)問題的判決,并決定各種資源如何利用”。

          八、庇古在《福利經(jīng)濟(jì)學(xué)》中的研究

          九、庇古傳統(tǒng)

          庇古的觀點(diǎn)認(rèn)為,解決的辦法是對(duì)侵害者(甲)征稅。

          科斯認(rèn)為,單方面征稅是不對(duì)的。即使征稅,也應(yīng)該建立一種雙重的征稅制度。因?yàn)榧讓?duì)乙的侵害對(duì)乙來說是損失,但不允許甲侵害乙,同樣會(huì)對(duì)甲造成損失。但“我無法想象如何得到這樣的稅收制度所需要的數(shù)據(jù)”。“就我的目的而言,只要表明這種稅收一定帶來最佳狀況就足夠了”。

          十、研究方法的改變

          研究問題的方法必須改變,要考慮總的效果:社會(huì)成本和社會(huì)利潤。

          斯蒂格勒概括的“科斯定理”:

          1、如果交易成本為0,不管權(quán)利如何進(jìn)行初始配置,當(dāng)事人之間的談判都會(huì)導(dǎo)致使這些財(cái)富最大化的安排。

          2、交易成本不可能為0,不同的權(quán)利界定會(huì)帶來不同效率的資源配置。

          3、產(chǎn)權(quán)制度的供給是人們進(jìn)行交易、優(yōu)化資源配置的基礎(chǔ)。

        【于社會(huì)讀書筆記】相關(guān)文章:

        《街角社會(huì)》讀書筆記08-24

        《倦怠社會(huì)》讀書筆記12-14

        社會(huì)結(jié)構(gòu)讀書筆記06-03

        《消費(fèi)社會(huì)》讀書筆記09-15

        《法律和社會(huì)控制》讀書筆記06-07

        《社會(huì)學(xué)的邀請(qǐng)》讀書筆記01-18

        《社會(huì)學(xué)的邀請(qǐng)》讀書筆記參考08-27

        《社會(huì)性動(dòng)物》讀書筆記例文08-29

        淺談《社會(huì)學(xué)的邀請(qǐng)》讀書筆記12-03

        99热这里只有精品国产7_欧美色欲色综合色欲久久_中文字幕无码精品亚洲资源网久久_91热久久免费频精品无码
          1. <rp id="zsypk"></rp>