曹豳詞作鑒賞
生平簡(jiǎn)介
曹豳（1170-1249）字西士，號(hào)東畝，一作東猷，溫州瑞安（今屬浙江）人。嘉泰二年（1202）進(jìn)士。授安吉州教授，調(diào)重慶府司法參軍，改知建昌。紹定六年（1233），擢秘書丞，兼?zhèn)}部郎官。端平元年（1234），除浙西提舉常平，移浙東提點(diǎn)刑獄。嘉熙初，召為左司諫。與王萬、郭磊卿、徐清叟俱負(fù)直聲，時(shí)號(hào)“嘉熙四諫”。嘉熙三年（1239），知福州，以禮部侍郎召，為臺(tái)臣所沮，遂守寶章閣待制致仕。淳祐九年卒，年八十，謚文恭。劉克莊為撰神道碑（《后村先生大全集》卷一四四），《宋史》附《曹叔遠(yuǎn)傳》。
全宋詞《輯其詞二首。
●西河·和王潛齋韻
曹豳
今日事，何人弄得如此！
漫漫白骨蔽川原，恨河日已！
關(guān)河萬里寂無煙，月明空照蘆葦。
謾哀痛，無及矣。
無情莫問江水。
西風(fēng)落日慘新亭，幾人墮淚！
戰(zhàn)和何者是良籌，扶危但看無意。
只今寂寞藪澤里，豈無人、高臥閭里，試問安危鋮誰寄？
定相將有詔催公起。
須信前書言猶未？
曹豳詞作鑒賞
曹豳因敢于在皇帝面前直言勸諫而與同時(shí)代的王萬、郭磊卿、徐清叟被稱為“嘉熙四諫”。王潛齋，即是王埜，曹豳與王埜（號(hào)潛齋）同為浙江人，同在寧宗朝先后中進(jìn)士第，在政治上兩人有著共同的愛國進(jìn)步主張。
王埜的《西河》，一開篇就責(zé)問蒼天，曹詞則直率地直指到人，責(zé)問“今日事，何人弄得如此！”這是不言自明的。王詞引理宗端平元年獻(xiàn)陵圖一事以泄內(nèi)心的憂國結(jié)愁，曹詞則化用曹操《蒿里行》詩名“百骨露于野，千里無雞鳴”入詞，對(duì)人民橫遭屠戮的慘狀滿懷同情，深感悲憤，對(duì)南宋當(dāng)權(quán)者昏庸腐.敗、喪權(quán)辱國的行徑含恨不已，語帶譏刺。王詞嘆老抱恨，感慨“千古恨，吾老矣�！辈茉~寬慰他不必空自悲傷：“謾哀痛，無及矣！”王詞吊淮水、望江水，扼腕淚，悲憤難已。曹詞用新亭對(duì)泣事，感嘆并譏刺南宋當(dāng)權(quán)者無意恢復(fù)中原，優(yōu)柔寡斷，喪權(quán)誤國，隱含王導(dǎo)語：“當(dāng)共戮力王室，克復(fù)神州，何至作楚囚對(duì)泣邪？”激勵(lì)友人共同尋求抗戰(zhàn)救國的良策，來匡正天下。王埜當(dāng)時(shí)被劾下臺(tái)，不在其位，詞中慨嘆縱有雄心，無所寄托。曹豳則感嘆如今有才能的人被埋沒于草野之間，扶危安邦的`大任由誰來擔(dān)負(fù)。其實(shí)，曹詞有著弦外之音：“高臥閭里”隱居不仕的王埜，正是可以負(fù)起國家安危之責(zé)的人材。
因此，兩首詞的結(jié)韻表現(xiàn)出了作者的各自情懷：王埜在沉痛中虛幻地呼喚著歷史人物張騫，曹豳卻能冷靜地著眼于客觀現(xiàn)實(shí)，將目光真誠地投向自己的老友：“定相將有詔催公起，須信前書猶未？”積極喚起處于絕望中的王埜，堅(jiān)信他不久將東山再起，能夠象張騫一樣扶危安邦，收復(fù)中原。
將曹豳和詞與王埜原詞兩相比照，不難看出，曹、王兩人是志同道合的斗士，也是文學(xué)領(lǐng)域的知音。兩人詞作在格調(diào)上相互契合，在旨意上同氣相求。
這首詞運(yùn)轉(zhuǎn)自如，熨貼無間，在詞的格律上與王詞既環(huán)環(huán)相扣，又自然流麗，在詞的情致上與王詞既息息相應(yīng)，又新意疊出。曹詞的整個(gè)基調(diào)比王詞顯得高亢，激越，明快，其中充滿對(duì)戰(zhàn)友與詞友一片拳拳期許之忱。當(dāng)然，這也是對(duì)國家、對(duì)人民的期待。
【曹豳詞作鑒賞】相關(guān)文章：
《玲瓏四犯·被召賦荼》曹邍詞作鑒賞03-01
黃庭堅(jiān)詞作鑒賞10-20
辛棄疾的詞作鑒賞11-14
《暮春（宋）曹豳》閱讀答案09-16
關(guān)于《玲瓏四犯·被召賦荼》曹邍詞作鑒賞04-15
鑒賞吳琚的詞作04-30
徐伸的詞作鑒賞05-01
張耒的詞作鑒賞04-30
周晉詞作的鑒賞05-04