- 買賣合同欠款糾紛答辯狀 推薦度:
- 相關(guān)推薦
買賣合同欠款的答辯狀
隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,買賣合同糾紛時(shí)有發(fā)生,那么,以下是CN人才公文網(wǎng)小編給大家整理收集的買賣合同欠款的答辯狀,供大家閱讀參考。
買賣合同欠款的答辯狀1
尊敬的審判長(zhǎng)、書記員:
XXXXX事務(wù)所依法接受本案被告XXX的委托,指派我們作為其訴訟代理人,今天依法出席本案的庭審活動(dòng)。代理律師的職責(zé)是依據(jù)事實(shí)和法律維護(hù)被代理人的合法權(quán)益不受侵犯。在今天的法庭審理中,我們將遵循這一原則全面履行我們代理職權(quán),希望得到法庭及各位訴訟參與人的理解和支持。同時(shí),我也相信由于雙方代理律師的介入將會(huì)給法庭提供一個(gè)兼聽則明的條件,以利于法庭對(duì)該案作出一個(gè)公平、合理的裁決。作為本案被告的代理人,庭前我們仔細(xì)的研究了起訴書和所謂的買賣合同,查閱了相關(guān)卷宗材料,剛才又聽了法庭調(diào)查的全過程,我們認(rèn)為原告的起訴理由是不能成立的,法律依據(jù)也是不充分的,現(xiàn)將我們的具體觀點(diǎn)陳述如下。
一、 被訴人在本案中無享有訴權(quán),我當(dāng)事人不是合格的被告,其無訴權(quán)應(yīng)不受法律的保護(hù),原告與被告二之間針對(duì)本案沒有法律上直接利害關(guān)系。直接的利害關(guān)系指法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更、終止對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生法律意義上的權(quán)利和義務(wù)。本案原告提供的不是買賣合同,而是“結(jié)算清單”。
1、被告二XXX不是漁師殿、大雄寶殿產(chǎn)權(quán)所有人
2、被告二XXX不是漁師殿、大雄寶殿投資商
3、被告二XXX不是漁師殿、大雄寶殿建筑承包商。
4、被告二XXX無非該建設(shè)工程的材料收發(fā)人員
二 、關(guān)于原告提供的證據(jù)
1、該瓦片是用在大雄寶殿與漁師殿,被告二對(duì)這兩者沒有任何收益權(quán),所以也不應(yīng)該擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和義務(wù)。
2、至于結(jié)算清單簽字,清點(diǎn)數(shù)量是他的`責(zé)任,簽字屬于他的責(zé)職范圍,應(yīng)該、必須、而且一定要簽。只有他簽字原告才根據(jù)他的證明向有關(guān)單位結(jié)算。
3、結(jié)算清單上面被告二的簽字只能證明收到瓦片的數(shù)量、商品檢驗(yàn)合格后與開發(fā)商、承包商或者產(chǎn)權(quán)所有人按此結(jié)算憑據(jù)。被告二結(jié)算清單上的簽字、不存在買賣合同關(guān)系、只起到證明作用。
三、針對(duì)本案案由認(rèn)定錯(cuò)誤
1、根據(jù)被告提供證據(jù)是“結(jié)算清單”顧名思義只是用來結(jié)算之用,對(duì)原告所述買賣糾紛合同不存在任何關(guān)系。
2、原告與被告之間不存在買賣,更談不上有欠款糾紛。
綜上所述,我們認(rèn)為完全不符合買賣合同要件,《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條 民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。有效法律行為的全部要件不符合。公平、等價(jià)有償在哪里?為此我方要求解除結(jié)算清單內(nèi)容。原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),我們懇請(qǐng)依法駁回起訴,以維護(hù)國(guó)家法律的正確實(shí)施和當(dāng)事人的合法權(quán)益。
我們的代理發(fā)言暫時(shí)到此,希法院能充分注意我們的發(fā)言觀點(diǎn),并予以合理采納為盼。同時(shí),我們也堅(jiān)信法庭一定會(huì)以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,對(duì)該案作出公正、合理的裁決。
謝謝法庭!
委托代理人;吳xx
xxxx年8月10日星期二
買賣合同欠款的答辯狀2
答辯人:xxxx紙箱包裝有限公司
地址:xx縣xx鄉(xiāng)小洲村委會(huì)xx村
法定代表人:黃xx, 聯(lián)系電話:xxxxxxxxx
委托代理人:萬xx,xx市為民法律服務(wù)所 法律工作者。
因東光縣xx紙箱機(jī)械廠(以下簡(jiǎn)稱東光廠)訴答辯人加工合同糾紛一案,現(xiàn)答辯人依法答辯如下。
一、本案的案由不是“加工合同糾紛”而是“買賣合同糾紛”。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第251條、252條之規(guī)定:加工合同是指承攬人以自己的技能、設(shè)備、和勞力,按照定作人的要求,將定作人提供的原材料加工為成品,定作人接受該成品并支付報(bào)酬的合同。而東光廠提供的合同,表面上寫的是《加工定作合同》,但定作人席泉林并未提供原材料,也未提供加工成品的圖紙、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng),東光廠提供的所謂“定作成品”實(shí)際上是東光廠自己生產(chǎn)的.產(chǎn)品。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第130條之規(guī)定,東光廠與席泉林簽訂的是《買賣合同》,他們之間發(fā)生糾紛的案由應(yīng)定為“買賣合同糾紛”。
二、答辯人不是本案適格的被告,只能作為第三人參與訴訟。
縱觀本案東光廠向法院提供的合同及欠條,上面沒有答辯人的公章,也沒有答辯人的法定代表人簽名,所以答辯人不是本案適格的被告,但由于東光廠與席泉林買賣的設(shè)備最終是答辯人使用,故答辯人可以作為第三人參與本案的訴訟。
三、東光廠提供的產(chǎn)品夸大宣傳,是不合格產(chǎn)品,不符合國(guó)家和行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。
首先,東光廠只不過是東光縣的一個(gè)個(gè)體工商戶,但他在企業(yè)介紹時(shí)宣傳是河北省東光縣xx紙箱機(jī)械制造有限責(zé)任公司,號(hào)稱“重質(zhì)量、講信譽(yù)”,卻連一個(gè)完整的企業(yè)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)都沒有。
其次,像東光廠提供的YSF-D四色瓦楞紙板水性印刷輪轉(zhuǎn)模切開槽機(jī)、圓壓圓模切機(jī)、薄刀分紙機(jī)、網(wǎng)紋線等產(chǎn)品,根本達(dá)不到質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)要求。產(chǎn)品既沒有出廠合格證,也沒有使用說明書,產(chǎn)品也沒有安裝調(diào)試,人員培訓(xùn)更沒有。
最后,答辯人聲明,保留向東光廠追償因產(chǎn)品質(zhì)量問題而對(duì)答辯人造成的一切經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。
綜上所述,答辯人使用的雖然是東光廠的產(chǎn)品,但是與席泉林簽訂的《買賣協(xié)議》,與東光廠無關(guān),答辯人付款也是付給席泉林的,況且款項(xiàng)已基本付清。席泉林所寫的欠條應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān),東光廠應(yīng)承擔(dān)其生產(chǎn)的產(chǎn)品售后服務(wù)的責(zé)任。懇請(qǐng)法院查明事實(shí),駁回東光廠對(duì)答辯人的訴請(qǐng)!
此致
xx縣人民法院
答辯人:xxxx紙箱包裝有限公司
xxxx年七月二十七日
【買賣合同欠款的答辯狀】相關(guān)文章:
買賣合同欠款糾紛答辯狀11-12
欠款糾紛答辯狀范本09-09
欠款買賣合同08-29
買賣合同答辯狀06-13
口罩買賣合同答辯狀06-30
買賣合同答辯狀范文(精選5篇)11-08
房屋買賣合同案的答辯狀05-29
再審答辯狀08-18
欠款催繳函范文09-17
欠款通知書11-20