論疫學(xué)因果關(guān)系引入我國刑法之必要性論文
因果關(guān)系在刑法中有著舉足輕重的作用，在刑事案件中只有危害行為和危害結(jié)果間被證實(shí)存在因果關(guān)系才能認(rèn)定構(gòu)成犯罪。隨著時(shí)代發(fā)展，新型刑事犯罪的出現(xiàn)使得傳統(tǒng)刑法因果關(guān)系理論面臨著很多困境。對(duì)于一些新型刑事犯罪很難運(yùn)用傳統(tǒng)刑法因果關(guān)系理論來處理。尤其是面對(duì)環(huán)境污染和食品安全等公害犯罪的頻出，使得在司法實(shí)踐中必須引入新的理論。在此形勢(shì)下，將疫學(xué)因果關(guān)系理論引入刑法彌補(bǔ)了傳統(tǒng)刑法因果關(guān)系理論的不足。
刑法上的因果關(guān)系是事物之間客觀存在的聯(lián)系，它不以人的意志為轉(zhuǎn)移，也就是說因果關(guān)系是一種“引起”與“被引起”的關(guān)系，引起是因，被引起是果。因此對(duì)因果關(guān)系的判斷必須要嚴(yán)格依據(jù)客觀事實(shí)的聯(lián)系進(jìn)行判斷，不能隨意主觀臆測(cè)。我國刑法中的傳統(tǒng)因果關(guān)系學(xué)說主要是“必然因果關(guān)系說”和“偶然因果關(guān)系說”。但無論是哪一種學(xué)說都需要以客觀事實(shí)為依據(jù)，都必須以人類已經(jīng)掌握的科學(xué)實(shí)驗(yàn)來證明其合理性。而在現(xiàn)實(shí)中很多公害犯罪是無法尋找到確定的客觀事實(shí)證據(jù)。因此，為了能夠更好的懲罰犯罪和保障每個(gè)人的合法權(quán)益，疫學(xué)因果關(guān)系引入刑法之中是必須的。
一、疫學(xué)因果關(guān)系之內(nèi)涵和外延
疫學(xué)一詞最初來源于日本，也就是“流行病學(xué)”，疫學(xué)因果關(guān)系即所謂的流行病學(xué)因果關(guān)系，疫學(xué)是“關(guān)于決定人的群體的疾病的頻度和分布的諸因素的研究”。此理論最初應(yīng)用于刑法是因?yàn)樯鲜兰o(jì)五十年代日本九州的水俁地區(qū)發(fā)生的水俁病事件。水俁病事件當(dāng)年造成了水俁、新瀉地區(qū)很多人因汞中毒而出現(xiàn)四肢麻痹、運(yùn)動(dòng)功能障礙。病情嚴(yán)重的有痙攣、神經(jīng)錯(cuò)亂以致最后死亡的。至今為止依然沒有能夠有效治療此病的療法，因此水俁病被稱為日本第一大公害病。在當(dāng)年的法院審判過程中并沒有找到確鑿的證據(jù)證明當(dāng)?shù)鼐用窆卸九c工廠排放的.污水有直接因果關(guān)系。因此當(dāng)時(shí)的法院引入了疫學(xué)的理論，認(rèn)定被告方的工廠為了企業(yè)利潤而隨意向水俁彎中排放含有大量汞的工業(yè)廢水導(dǎo)致被害人因食用魚蝦而得了不同程度的水俁病，二者構(gòu)成疫學(xué)上的因果關(guān)系。因此排污行為與居民患病的損害結(jié)果構(gòu)成刑法上的因果關(guān)系，從而對(duì)此作出了判決。這也是世界上第一起將疫學(xué)因果關(guān)系應(yīng)用于司法審判的案件。
通俗地講：疫學(xué)因果關(guān)系就是沒有甲因子，就一般不會(huì)發(fā)生乙疾病;當(dāng)甲因子出現(xiàn)之時(shí)，乙疾病也開始隨之出現(xiàn)，根據(jù)人類能掌握的病理學(xué)知識(shí)無法確認(rèn)兩者有必然聯(lián)系。但是通過病例的研究和樣本的分析可以表明是甲的出現(xiàn)大大提高了乙病發(fā)生概率，也就是原因和結(jié)果之間具有高度蓋然性。
二、疫學(xué)因果關(guān)系之特征
一般疫學(xué)因果關(guān)系具備下列四項(xiàng)特征：
1.某因子在疾病發(fā)生前的一段時(shí)期起著一定作用;
2.某因子作用越顯著，該病患者的比率就越高;
3.某因子在一定程度上被消除獲減少時(shí)，該病患者的比率降低或減輕，與疫學(xué)所觀察的流行特征并不矛盾;
4.某因子作為該疾病發(fā)生的原因，其機(jī)制發(fā)生和生物學(xué)并無矛盾。
這種理論就將傳統(tǒng)刑法因果關(guān)系所認(rèn)定的固定思維給打破了，這樣懲治公害犯罪就有了理論上的基礎(chǔ)。疫學(xué)因果關(guān)系理論是具有正當(dāng)性的。疫學(xué)因果關(guān)系理論以統(tǒng)計(jì)學(xué)為基礎(chǔ)的，從大量隨機(jī)的現(xiàn)象中排除合理懷疑，尋找出引發(fā)結(jié)果的原因。我們可以認(rèn)為通過統(tǒng)計(jì)學(xué)原理所推測(cè)出的高概率事件在去除一些偶然因素后，已經(jīng)與科學(xué)法則得出的必然性結(jié)論相差無幾，這是一種科學(xué)的、合理的理論。因此，疫學(xué)因果關(guān)系是以統(tǒng)計(jì)科學(xué)為基礎(chǔ)的高概率量化條件關(guān)系判斷，“高概率是一種事實(shí)，而非社會(huì)觀念的認(rèn)識(shí)”。排除合理懷疑是其中的關(guān)鍵，因此首先要充分考慮種種可能因素，對(duì)于各類可能因素運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法找出可能性最大的那個(gè)因素。在找到這個(gè)最可能因素之后，通過與其他不存在這種因素的地區(qū)進(jìn)行對(duì)比，以及和沒有這種因素時(shí)本地區(qū)的情況進(jìn)行對(duì)比，從空間和時(shí)間上排除合理懷疑，確定此因素是否為相關(guān)因素。如果事實(shí)證明此因素和某病的出現(xiàn)為高概率事件，即使難以確切的知道其內(nèi)在聯(lián)系，那么也能推定存在疫學(xué)上的因果關(guān)系。
三、疫學(xué)因果關(guān)系引入我國刑法的必要性
(一)引入疫學(xué)因果關(guān)系是現(xiàn)今形勢(shì)之需要
自從改革開放三十多年以來，我國的生產(chǎn)力飛速的發(fā)展，人民生活水平大大提高，可是在這背后是自然環(huán)境的破壞和生態(tài)危機(jī)的頻發(fā)。正是我國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中過于重視速度忽視自然環(huán)境而造成了一系列的惡果。毫無疑問，我國日益嚴(yán)重的公害犯罪正給我國的可持續(xù)發(fā)展帶來巨大威脅并且會(huì)影響到我國社會(huì)的穩(wěn)定。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，每年我國因環(huán)境污染和生態(tài)破壞造成的損失超過2000億元，而全國其他刑事犯罪所造成的經(jīng)濟(jì)損失不及這些公害犯罪的冰山一角。我國在 97刑法之前并沒有對(duì)公害犯罪的有關(guān)規(guī)定，即使后來刑法中規(guī)定了有關(guān)條目但也未引起各方的注意。直到近年來各種公害犯罪井噴式的出現(xiàn)，社會(huì)各界才認(rèn)識(shí)到問題的嚴(yán)重性�？墒怯捎诹⒎ㄉ系牟煌晟埔约八痉▽�(shí)踐中缺乏經(jīng)驗(yàn)，公害犯罪無法得到妥善解決。如“癌癥村”等現(xiàn)象的存在都直接反映了這些問題。因此，通過引入新的理論用來解決公害犯罪問題是迫在眉睫的。
(二)傳統(tǒng)因果關(guān)系理論不足以應(yīng)對(duì)現(xiàn)狀
我國的傳統(tǒng)因果關(guān)系理論是一種個(gè)體主義方法論，也就是通過某人的個(gè)人危害行為與其造成的危害結(jié)果間是否具有因果關(guān)系來斷定是否有罪。對(duì)于個(gè)體問題個(gè)體分析普通刑事犯罪來說，其危害行為和損害結(jié)果之間的因果關(guān)系比較明了，通過科學(xué)實(shí)驗(yàn)容易證明。而公害犯罪則不然，公害犯罪相比一般的刑事犯罪具有不特定性和高度復(fù)雜性，我們很難獲取直接的證據(jù)來證明因果關(guān)系的存在，并且危害后果也不易判定。這一方面是因?yàn)楣Ψ缸锏漠a(chǎn)生是基于多種因素且危害結(jié)果也有潛伏性，另一方面是因?yàn)槲覀兘裉斓目茖W(xué)技術(shù)水平還相當(dāng)有限，難以證明一些復(fù)雜多變的因素間的聯(lián)系。于是在面對(duì)一些無法從醫(yī)學(xué)和藥理學(xué)上確切證明的流行病時(shí)，運(yùn)用疫學(xué)因果關(guān)系理論，即認(rèn)為某個(gè)因素與基于它的疾病之間的關(guān)系，即使從醫(yī)學(xué)、藥理學(xué)等觀點(diǎn)不能符合法則的證明，但是，根據(jù)統(tǒng)計(jì)的大量觀察方法，肯定其間存在高度的蓋然性時(shí)，就可以肯定因果關(guān)系。疫學(xué)因果關(guān)系理論與中國的刑法基本原則不相沖突，與中國傳統(tǒng)的因果關(guān)系理論之間更加沒有沖突。疫學(xué)因果關(guān)系的判斷是依據(jù)對(duì)大量事實(shí)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上所得出的客觀結(jié)論，而不是主觀上的臆斷。在傳統(tǒng)理論中，刑事案件就是應(yīng)當(dāng)清楚的描繪出事實(shí)的因果經(jīng)過，即危害行為是如何具體的導(dǎo)致危害結(jié)果的。是否存在因果關(guān)系是定罪量刑的關(guān)鍵所在，當(dāng)我們無法確切的證明行為和結(jié)果之間是如何“引起”與“被引起”時(shí)，通過一種排除合理懷疑的方式找到其“因”，繼而推測(cè)出其“果”，就能解決一些以我們現(xiàn)在的科學(xué)技術(shù)水平無法證明存在因果關(guān)系的公害犯罪。這無疑是我們懲治公害犯罪，保障公民權(quán)益的需要。
疫學(xué)因果關(guān)系理論是建立在現(xiàn)代概率論基礎(chǔ)上的科學(xué)理論，它是以高概率為核心，采用流行病學(xué)原理判斷作為整體的公害結(jié)果和公害行為之間因果關(guān)系的科學(xué)理論。在我國公害犯罪日益嚴(yán)重的今天，如果再墨守成規(guī)，大多數(shù)公害犯罪案件就會(huì)因?yàn)椴痪邆湟蚬P(guān)系而得不到有效懲治，公害犯罪就會(huì)越來越猖獗。
因此在刑法中引入疫學(xué)因果關(guān)系理論是一種與時(shí)俱進(jìn)的表現(xiàn)，是對(duì)傳統(tǒng)刑法理論不足之處的補(bǔ)充和完善�？偠灾瑢⒁邔W(xué)因果關(guān)系理論引入我國刑法還是有很深遠(yuǎn)的意義的。當(dāng)然，我們對(duì)這種理論在刑法中如何具體適用以及如何用好這種新理論還有很長的路要走，我們還需要繼續(xù)探索。
【論疫學(xué)因果關(guān)系引入我國刑法之必要性論文】相關(guān)文章：
我國刑法因果關(guān)系的出路論文11-28
刑法因果關(guān)系研究論文05-16
中學(xué)體育教學(xué)引入體育游戲的必要性論文08-28
刑法論文07-16
闡述企業(yè)引入心理健康產(chǎn)品的必要性論文08-20