《長(zhǎng)恨歌》讀后心得參考
我不是和稀泥，但是我認(rèn)為長(zhǎng)恨歌之所以能流傳百世而不衰，就是因?yàn)檫@首長(zhǎng)恨之歌中，包含著人性中難以調(diào)和的矛盾。每個(gè)人，在贊嘆李隆基與楊玉環(huán)那凄美的愛(ài)情史詩(shī)時(shí)，都會(huì)或多或少勾起心中那份在現(xiàn)實(shí)中被壓抑的感情，或是愛(ài)情的愁思，或是理想的哀嘆。
這首愛(ài)情詩(shī)，對(duì)，我首先將其定義為了愛(ài)情詩(shī)。它的主題是顯而易見(jiàn)的。從“后宮佳麗三千人，三千寵愛(ài)在一身”的兩情相悅，到“君王掩面救不得，回頭血淚相和流”的悲情壯烈，再到“行宮見(jiàn)月傷心色，夜雨聞鈴腸斷聲”的濃濃愁思，直到“在天愿作比翼鳥(niǎo)，在地愿為連理枝”天地誓言與“天長(zhǎng)地久有時(shí)盡，此恨綿綿無(wú)絕期”的愛(ài)情絕唱。這些細(xì)膩的情感鋪墊與描寫(xiě)，是無(wú)法全部歸于嚴(yán)肅的政治批判的。反而，那些“政治說(shuō)”的擁護(hù)者列舉的詩(shī)文中的例子，在我看來(lái)反而是增加了《長(zhǎng)恨歌》作為愛(ài)情詩(shī)的表現(xiàn)力。一句驚心的“漁陽(yáng)鼙鼓動(dòng)地來(lái)”表達(dá)的不是愛(ài)情必然會(huì)導(dǎo)致國(guó)家顛覆，而是打破了之前應(yīng)當(dāng)持續(xù)一生一世的寧?kù)o愛(ài)情氛圍，使故事之后的發(fā)展跌宕起伏，動(dòng)人心弦。有人說(shuō)“西宮南原多秋草，落葉滿階紅不掃”時(shí)，李隆基依然不思悔改，卻繼續(xù)沉浸在對(duì)楊玉環(huán)的思念不能自拔，而在，這正是人性中最本真的情感的表現(xiàn)，有戲劇化的夸張，卻那么真實(shí)。
然而，單純作為一首愛(ài)情詩(shī)，或是諷喻的政治詩(shī)，都不足以支撐《長(zhǎng)恨歌》在詩(shī)歌史上如此偉大的地位。
每個(gè)人都有著兩面的矛盾。為現(xiàn)實(shí)放棄夢(mèng)想，放棄真愛(ài)，放棄……有時(shí)候或許為了偉大的目標(biāo)前進(jìn)，內(nèi)心還是難以平復(fù)。白居易的高明之處在于，他選擇了李隆基與楊玉環(huán)，而不是《氓》中的尋常百姓作為詩(shī)歌的表現(xiàn)主體。普通人身上的矛盾不夠鮮明，而李隆基作為皇帝的身份是特殊的：在他的`處境里，美人與江山只能選擇其一。而無(wú)論怎么掙扎，他都永遠(yuǎn)無(wú)法實(shí)現(xiàn)自己的選擇。
有人說(shuō)李隆基最終依然沉浸在道士的花言巧語(yǔ)中不能自拔，是個(gè)莫大的諷刺。我想，這般謊言的確可以輕易識(shí)破，但就算李隆基有那清醒的判斷力，也不會(huì)去面對(duì)這殘酷的現(xiàn)實(shí)吧。他是皇帝，他有天生的無(wú)法逃避的責(zé)任。他是天子，卻不是神。心非木石，怎能無(wú)情？
《長(zhǎng)恨歌》所寫(xiě)的是每個(gè)人內(nèi)心中都有的向往，凄美與逃避。它好比一面內(nèi)心的鏡子，浪漫而文藝的人看到愛(ài)情，現(xiàn)實(shí)而遠(yuǎn)大的人看到政治。其實(shí)兩者并不那么極端，因?yàn)閮煞N人都在逃避：前者逃避現(xiàn)實(shí)，后者躲避自己。而這兩者是無(wú)法分離的。它們逼著所有人在兩者的夾縫間生存。而《長(zhǎng)恨歌》，便是這夾縫中虛幻的慰藉。
對(duì)著這凄美的愛(ài)情故事唏噓一番，帶著這千年不變的“恨”，繼續(xù)上路。
【《長(zhǎng)恨歌》讀后心得參考】相關(guān)文章：
白居易長(zhǎng)恨歌閱讀訓(xùn)練及參考答案12-31
《長(zhǎng)恨歌》參考資料與練習(xí)題答案03-22
邊城讀后心得范文12-22
《長(zhǎng)恨歌》詩(shī)詞12-05
《長(zhǎng)恨歌》背誦10-31
長(zhǎng)恨歌詩(shī)歌07-28