關(guān)于戰(zhàn)國論的閱讀及答案
戰(zhàn)國論
【明】李贄
余讀《戰(zhàn)國策》而知?jiǎng)⒆诱僦病７虼呵镏鬄閼?zhàn)國。既為戰(zhàn)國之時(shí)，則自有戰(zhàn)國之策。蓋與世推移，其道必爾。如此者，非可以春秋之治治之也明矣。況三王之世歟！
五霸者，春秋之事也。夫五霸何以獨(dú)盛于春秋也？蓋是時(shí)周室既衰，天子不能操禮樂征伐之權(quán)以號令諸侯，故諸侯有不令者，方伯、連帥率諸侯以討之，相與尊天子而協(xié)同盟，然后天下之勢復(fù)合于一。此如父母臥病不能事事，群小構(gòu)爭，莫可禁阻，中有賢子自力家督，遂起而身父母之任焉。是以名為兄弟，而其實(shí)則父母也。雖若侵父母之權(quán)，而實(shí)父母賴之以安，兄弟賴之以和，左右童仆諸人賴之以立，則有勞于厥家大矣。管仲相桓，所謂首任其事者也。從此五霸迭興，更相雄長，夾輔王室，以藩屏周。百足之蟲，遲遲復(fù)至二百四十余年者，皆管仲之功，五霸之力也。諸侯又不能為五霸之事者于是有志在吞周心圖混一如齊宣之所欲為者焉晉氏為三呂氏為田諸侯亦莫之正也。則安得不遂為戰(zhàn)國而致謀臣策士于千里之外哉！其勢不至混一，故不止矣。
劉子政當(dāng)西漢之末造，感王室之將毀。徒知羨三王之盛，而不知戰(zhàn)國之宜，其見固已左矣。彼鮑、吳者，生于宋、元之季，聞見塞胸，仁義盈耳，區(qū)區(qū)褒貶，何足齒及！乃曾子固②自負(fù)不少者也，咸謂其文章本于《六經(jīng)》矣，乃譏向自信之不篤，邪說之當(dāng)正，則亦不知《六經(jīng)》為何物，而但竊褒貶以繩世，則其視鮑③與吳亦魯、衛(wèi)之人矣。
【注】①劉子政：劉向，西漢經(jīng)學(xué)家、目錄學(xué)家，《戰(zhàn)國策》的編定者，有著“尊王賤霸”（尊崇三王五代之盛世，看輕春秋戰(zhàn)國之霸業(yè)）的歷史觀。②曾子固：曾鞏，宋代學(xué)者，著有《元豐類稿》。③鮑：鮑彪，宋代學(xué)者，曾校注《戰(zhàn)國策》；吳，吳師道,元代學(xué)者，曾重�！稇�(zhàn)國策》。
16．對下列句子中加點(diǎn)詞的解釋，不正確的一項(xiàng)是
A．而知?jiǎng)⒆诱?陋：淺薄
B．則有勞于厥家大矣 厥：其，這個(gè)
C．當(dāng)西漢之末造 造：時(shí)期
D．而不知戰(zhàn)國之宜 宜：應(yīng)該
17．下列各組句子中，加點(diǎn)詞的意義和用法相同的一項(xiàng)是
A．夫五霸何以獨(dú)盛于春秋也 茍以天下之大
B．而其實(shí)則父母也 于其身也，則恥師焉
C．徒知羨三王之盛 蚓無爪牙之利，筋骨之強(qiáng)
D．區(qū)區(qū)褒貶，何足齒及 其間旦暮聞何物
18．下列對原文有關(guān)內(nèi)容的概括和賞析，不正確的一項(xiàng)是
A．文章第二段結(jié)合春秋特定的歷史背景，運(yùn)用了比喻論證充分肯定了管仲在歷史推進(jìn)中起到的獨(dú)特作用，突破了傳統(tǒng)的褒“王道”貶“霸道”史觀。
B．文章雖然是對戰(zhàn)國的歷史發(fā)表看法，其實(shí)包含了作者鮮明的個(gè)性特點(diǎn)，也是對明代盛行的綱常名教和封建等級制度的一種有力的批判和回?fù)簟?/p>
C．作者批判了漢代劉向、宋代曾鞏以“三王之治”否定“戰(zhàn)國之宜”的觀點(diǎn)，明確提出從三王五霸到戰(zhàn)國、到秦的統(tǒng)一，是一個(gè)“與時(shí)推移，其道必爾”的必然發(fā)展趨勢。
D．本文見解大膽，構(gòu)思精巧，論證嚴(yán)密，文字犀利深刻，長于分析，表現(xiàn)了作者過人的膽識和非凡的勇氣。
19．用“/”給文中畫波浪線的部分?jǐn)嗑�。�?分）
諸 侯 又 不 能 為 五 霸 之 事 者 于 是 有 志 在 吞 周 心 圖混 一 如 齊 宣 之 所 欲 為 者 焉 晉 氏為 三 呂 氏 為 田 諸 侯 亦 莫 之 正 也。
20．把文中畫線的句子譯成現(xiàn)代漢語。(7分)
�。�1）如此者，非可以春秋之治治之也明矣。（3分）
�。�2）則安得不遂為戰(zhàn)國而致謀臣策士于千里之外哉！（4分）
答案
16．D( 宜，時(shí)宜) 17．A（A“以”都翻譯“憑”。B 則，“是”；“卻”C“之”，“的”；定語后置的標(biāo)志D“何”，哪里，怎么；什么） 18．C(宋代曾鞏有誤，是劉向的觀點(diǎn))
19. 諸 侯 又 不 能 為 五 霸 之 事 者/ 于 是 有 志 在 吞 周/心 圖 混 一 /如 齊 宣之所 欲 為 者 焉/ 晉 氏 為 三 /呂 氏 為 田 /諸 侯 亦 莫 之 正也。（6處停頓，錯(cuò)1到2處扣1分，錯(cuò)3處扣2分，錯(cuò)4處以上扣3分）
20．（1）像這樣，不能用春秋時(shí)期治理國家的措施和辦法來治理戰(zhàn)國時(shí)期的政治，是很顯然的呀。（翻譯時(shí)要落實(shí)“治”、“明”和語氣）
�。�2）那么怎能不演變?yōu)閼?zhàn)國的局面，而紛紛在千里之外招納有謀略的臣子和有計(jì)策的士人呢！（翻譯時(shí)要落實(shí)“安……哉”、“為”、“致”和狀語后置句式）
翻譯
我閱讀了《戰(zhàn)國策》就知道劉子政淺薄無知。春秋之后就是戰(zhàn)國，已經(jīng)是戰(zhàn)國了，就自然有戰(zhàn)國時(shí)期的治道謀略。因?yàn)殡S著時(shí)代的發(fā)展而變化，其道理必然如此。像這樣，不能用春秋時(shí)期治理國家的措施和辦法來治理戰(zhàn)國時(shí)期的政治，是很顯然的呀。何況夏禹、商湯、周用文王武干更古的時(shí)代呢！
齊桓公、晉文公等五個(gè)諸侯先后稱霸，是春秋時(shí)期的事。五霸為什么唯獨(dú)在春秋時(shí)期強(qiáng)盛呢？因?yàn)楫?dāng)時(shí)周王室已經(jīng)衰弱，天子不能掌握政治軍事大權(quán)，來指揮諸侯各國，所以諸侯當(dāng)中有不服從王室命令的國家，諸侯當(dāng)中的.大小首領(lǐng)方伯、連帥，就率領(lǐng)諸侯當(dāng)中的其他國家去討伐他，?起尊奉周天子，使諸侯同盟協(xié)調(diào)一致，然后天下的形勢又趨于聯(lián)合統(tǒng)一。這好比父母患病在床，不能做事，兒女輩互相爭斗，沒有誰能夠禁止，這時(shí)其中有一個(gè)賢能的兒子白告奮勇?lián)渭彝サ闹鞒终撸谑谴懈改傅臋?quán)力。因此他在名義上是其他人的兄弟，但實(shí)際上卻像他們的父母一一樣。雖然似乎侵奪了父母的權(quán)力，但實(shí)際上，父母依靠他得到了安寧，兄弟依靠他而能夠和睦，左右僮仆等人依靠他能各安其位，各執(zhí)其事，因此他對這個(gè)家庭的功勞很大啊。管仲輔佐齊桓公稱霸，就是第一個(gè)承擔(dān)這種事的人。從此，五霸一個(gè)接一個(gè)地興起，互相接替著稱霸，拱衛(wèi)輔佐周王室，率領(lǐng)諸侯作周王朝的屏障。如俗話所說：“百足之蟲，死而不僵。”周王朝仍能延續(xù)到二百四十年，這都是管仲的功勞，五霸的業(yè)績啊。諸侯當(dāng)中又有不能像春秋五霸那樣建立霸業(yè)的，于是就一心想吞并用室，統(tǒng)一天下，如戰(zhàn)國時(shí)齊宣王想要做的那樣。晉國的卿大夫把晉國分為趙、韓、魏三國，呂氏的齊國也被田氏所取代，諸侯中也沒有誰能糾正這種事情。那么怎能不演變?yōu)閼?zhàn)國的局面，而紛紛在千里之外招納有謀略的臣和有計(jì)策的士人呢！其發(fā)展趨勢是不到全國統(tǒng)一時(shí)，一定不會(huì)終止。
劉子政處于西漢末期，痛感王室即將毀滅，只曉得羨慕禹、湯、文、武往古的盛世，而不懂得戰(zhàn)國的時(shí)宜，他的見解本來就已經(jīng)乖僻。那鮑彪、吳師道兩人生于宋末和元末，胸中充滿著儒家教條，兩耳聽到的都是仁義之道，他們對《戰(zhàn)國策》的褒貶，不值得一提。而曾子固倒是很自負(fù)，聲稱自己的文章都是本于儒家《六經(jīng)》，反而譏刺劉向被流俗的見解所迷惑，不能堅(jiān)持自己尊王賤霸的觀點(diǎn)，邪說應(yīng)當(dāng)糾正，他也不知道《六經(jīng)》為何物，而只會(huì)竊取《春秋》褒“王道”、貶“霸道”的濫條來衡量世人，那么拿他跟鮑彪和吳師道相比，也就沒有什么差別。
【戰(zhàn)國論的閱讀及答案】相關(guān)文章：
《戰(zhàn)國論》語文閱讀和答案06-12
《戰(zhàn)國策》閱讀答案03-30
戰(zhàn)國策的閱讀及答案11-18
《戰(zhàn)國策》閱讀答案10-20
戰(zhàn)國策齊閱讀答案03-24
戰(zhàn)國策閱讀附答案04-04
《戰(zhàn)國策》閱讀及答案參考12-18
材論閱讀答案-閱讀答案參閱11-13
《論快樂》閱讀答案03-23