服務(wù)質(zhì)量管理研究的回顧與現(xiàn)狀探析論文
1、研究背景
國(guó)際上對(duì)服務(wù)管理的集中研究大體始于20世紀(jì)70年代，當(dāng)時(shí)，西方國(guó)家對(duì)服務(wù)業(yè)的放松管制促進(jìn)了服務(wù)業(yè)從壟斷性行業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)性行業(yè)。由于服務(wù)質(zhì)量與成本、顧客滿意度、顧客忠誠(chéng)度、顧客保留度、獲利能力等具有直接或間接的聯(lián)系，是企業(yè)營(yíng)銷效果和經(jīng)濟(jì)效益的最重要決定因素，服務(wù)質(zhì)量研究是服務(wù)管理研究者關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域之一。大部分研究者以傳統(tǒng)服務(wù)行業(yè)為背景，從服務(wù)營(yíng)銷角度對(duì)服務(wù)質(zhì)量的內(nèi)涵、評(píng)價(jià)及管理進(jìn)行探索，但系統(tǒng)性闡述服務(wù)質(zhì)量管理研究的文章還較為少見(jiàn)。特別的，服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)推動(dòng)了服務(wù)科學(xué)的興起和發(fā)展，服務(wù)質(zhì)量管理研究面臨著新的問(wèn)題和新的機(jī)會(huì)。鑒于此，本文嘗試構(gòu)建服務(wù)質(zhì)量管理模型，并以此為基礎(chǔ)探索服務(wù)質(zhì)量管理的研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)。
在正式的文獻(xiàn)回顧之前，我們有必要對(duì)本研究文獻(xiàn)整理思路進(jìn)行說(shuō)明。根據(jù)研究目的的需要，本研究著重搜集服務(wù)質(zhì)量形成機(jī)制、評(píng)價(jià)方法以及管理與改進(jìn)三個(gè)領(lǐng)域的文獻(xiàn)，其來(lái)源主要是ISIWebofKnowledge數(shù)據(jù)庫(kù)（國(guó)外文獻(xiàn)和CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)（國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)。文獻(xiàn)的搜集整理主要包括三個(gè)階段首先，搜集并閱讀中文核心期刊文獻(xiàn)及相關(guān)專著；其次，廣泛搜集包括JournalofMarketing、MarketingScience、ManagementScience、JournalofMarketingResearch等在內(nèi)的管理類國(guó)際權(quán)威刊物十多年來(lái)服務(wù)質(zhì)量文章，還包括ServiceIndustryJournal、JournalofServiceResearch、ManagingServiceQuality、JournaloftheAcademyofMarketingScience等月服務(wù)質(zhì)量專業(yè)性國(guó)際刊物近三年的文章（見(jiàn)表D；最后，以系列關(guān)鍵詞作為二級(jí)檢索詞搜集整理典型文獻(xiàn)（見(jiàn)表2，并在Emerald、EBSCO等數(shù)據(jù)庫(kù)補(bǔ)充搜集服務(wù)質(zhì)量研究的經(jīng)典文獻(xiàn)。
2、研究思路
與實(shí)體產(chǎn)品相比，服務(wù)具有無(wú)形性（intangibility）、易逝性（perishability）、異質(zhì)性（heterogeneit））、不可分離性（inseparability）等特征，這些特征導(dǎo)致其不可能像實(shí)體產(chǎn)品那樣依據(jù)產(chǎn)品外觀、壽命周期等客觀指標(biāo)進(jìn)行質(zhì)量判斷。Gronroos依此提出了基于顧客感知的服務(wù)質(zhì)量概念，并對(duì)其構(gòu)成進(jìn)行了詳細(xì)研究[2，]，認(rèn)為服務(wù)質(zhì)量包括功能質(zhì)量和技術(shù)質(zhì)量：功能質(zhì)量（How，服務(wù)過(guò)程）是消費(fèi)者在服務(wù)交互中感受到的服務(wù)水平，技術(shù)質(zhì)量（What，服務(wù)結(jié)果是顧客在服務(wù)結(jié)束后得到的服務(wù)結(jié)果[2]。因此，服務(wù)質(zhì)量管理應(yīng)包括功能質(zhì)量管理和技術(shù)質(zhì)量管理。前者主要是通過(guò)服務(wù)接觸管理實(shí)現(xiàn)，后者則更多依賴于服務(wù)質(zhì)量系統(tǒng)改進(jìn)。此外，服務(wù)質(zhì)量的主觀性、
差異性、互動(dòng)性及過(guò)程性等特征[4]決定其管理應(yīng)包括兩個(gè)前提條件：一是深刻理解感知服務(wù)質(zhì)量主觀形成機(jī)制，探索服務(wù)質(zhì)量差異化的重要影響因素；二是進(jìn)行顧客感知的服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)，為服務(wù)接觸管理和服務(wù)質(zhì)量系統(tǒng)改進(jìn)提供信息基礎(chǔ)。兩部分管理內(nèi)容和兩個(gè)前提條件構(gòu)成了服務(wù)質(zhì)量管理的簡(jiǎn)要模型（如圖D。
基于此，本文結(jié)構(gòu)如下：第二部分分析服務(wù)質(zhì)量形成機(jī)制，包括服務(wù)質(zhì)量差距模型和相關(guān)影響因素；第三部分介紹服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)方法的研究與應(yīng)用現(xiàn)狀，包括量表測(cè)量法和綜合評(píng)價(jià)法第四部分梳理了服務(wù)質(zhì)量管理要素與改進(jìn)方法的相關(guān)文獻(xiàn)；第五部分針對(duì)服務(wù)運(yùn)作管理的新特點(diǎn)，歸納了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下服務(wù)質(zhì)量管理研究現(xiàn)狀第六部分進(jìn)行討論并指出未來(lái)服務(wù)質(zhì)量管理研究的重點(diǎn)方向。
服務(wù)質(zhì)量形成機(jī)制
服務(wù)質(zhì)量形成的核心機(jī)制是顧客感知與期望的差距，而顧客特征因素則可以通過(guò)影響顧客的期望和感知，進(jìn)而影響服務(wù)質(zhì)量。
1、服務(wù)質(zhì)量差距模型
服務(wù)質(zhì)量形成機(jī)制的研究主要集中在服務(wù)質(zhì)量差距模型，較有影響的是顧客感知服務(wù)質(zhì)量模型和PZB五差距及容忍區(qū)域模型。
�。�1）顧客感知服務(wù)質(zhì)量模型
1984年，Gronroos指出服務(wù)質(zhì)量可以分解為功能質(zhì)量和技術(shù)質(zhì)量，并在此基礎(chǔ)上提出顧客感知服務(wù)質(zhì)量模型之后經(jīng)過(guò)1988年和2000年兩次修改，形成較為完善的顧客感知服務(wù)質(zhì)量模型。該模型認(rèn)為總體感知服務(wù)質(zhì)量是顧客期望質(zhì)量與實(shí)際感知質(zhì)量的差距，其中，顧客期望質(zhì)量受市場(chǎng)溝通、形象、口碑和顧客需要等因素的影響，企業(yè)的技術(shù)質(zhì)量和功能質(zhì)量通過(guò)企業(yè)形象決定了實(shí)際感知質(zhì)量，同時(shí)，總體感知服務(wù)質(zhì)量反過(guò)來(lái)影響企業(yè)形象。
基于Gronroos的模型，Brogowicz等提出了顧客感知服務(wù)質(zhì)量綜合模型，將顧客感知服務(wù)質(zhì)量差距細(xì)分為技術(shù)質(zhì)量差距和功能質(zhì)量差距，并認(rèn)為人力資源和有形要素、企業(yè)形象以及企業(yè)使命也是服務(wù)質(zhì)量影響因素氣Bolton和Drew考慮了組織特性和工程特性等要素對(duì)服務(wù)期望和感知的影響，強(qiáng)調(diào)了顧客滿意的特殊性：不僅是期望與感知差距的影響結(jié)果，同時(shí)也是顧客總體感知服務(wù)質(zhì)量的決定因素[6]。Gummesson將顧客感知服務(wù)質(zhì)量模型和工業(yè)品質(zhì)量概念加以綜合，以期望和感知的差距為基礎(chǔ)，提出4Q產(chǎn)品/服務(wù)質(zhì)量模型，強(qiáng)調(diào)形象和品牌要素的影響作用[7]。可見(jiàn)，學(xué)者普遍認(rèn)為服務(wù)質(zhì)量形成機(jī)制的核心是感知差距。
�。�2）PZB五差距及容忍區(qū)域模型
1985年，Parasuraman，Zeithaml，Berry（簡(jiǎn)稱PZB沿著Gronroos的思路構(gòu)建了服務(wù)質(zhì)量差距模型（ServiceQualityGapAnalysisMode）將顧客感知與期望差距（Gap5細(xì)分為四種差距（Gap1—4進(jìn)而形成PZB五差距模型[8]，展示了服務(wù)質(zhì)量形成過(guò)程。
1993年，PZB對(duì)差距模型進(jìn)行修正，將顧客期望分為理想期望和適當(dāng)期望，其間差異便是顧客容忍區(qū)間。在此基礎(chǔ)上，原差距模型中的Gap5被分解成（1）理想期望與感知之間的感知服務(wù)優(yōu)異差距；（2適當(dāng)期望與感知之間的感知服務(wù)適當(dāng)差距。另外，PZB將顧客期望影響因素分為可控因素（如服務(wù)承諾）和不可控因素（如顧客自我認(rèn)知和經(jīng)歷）。
在PZB模型基礎(chǔ)上，一些學(xué)者提出了新的觀點(diǎn)。Lovelock對(duì)PZB服務(wù)質(zhì)量模型進(jìn)行修正，把Gap4分成服務(wù)承諾和顧客對(duì)承諾信息的理解，由此產(chǎn)生了Gap6即顧客對(duì)企業(yè)市場(chǎng)宣傳信息的理解偏差，且增加了Gap7即顧客感知、顧客對(duì)市場(chǎng)溝通的理解兩者與服務(wù)經(jīng)歷的比較。Liljander等把顧客對(duì)服務(wù)質(zhì)量的感知分成情節(jié)感知和關(guān)系感知，提出關(guān)系質(zhì)量模型，指出在關(guān)系層面上同樣存在容忍區(qū)間。這些觀點(diǎn)對(duì)PZB的五差距及容忍區(qū)間模型做出有益的補(bǔ)充，助于理解服務(wù)質(zhì)量的內(nèi)涵。
2、交互過(guò)程中服務(wù)質(zhì)量的影響因素
�。�1）顧客特征的影響
不同的顧客特征導(dǎo)致了服務(wù)質(zhì)量差異性。首先，新老顧客的服務(wù)質(zhì)量感知顯著不同[12]。其次，不同文化背景的顧客對(duì)服務(wù)質(zhì)量的期望與感知有所差異。例如，在SERVQUAL評(píng)價(jià)量表的5個(gè)維度中，中國(guó)消費(fèi)者對(duì)安全性、可靠性和移情性等的期望較高[13]；在權(quán)力距離高的文化背景下，顧客的關(guān)系質(zhì)量感知較低[14]。此外，性別、年齡、受教育程度、收入水平等人口統(tǒng)計(jì)特征對(duì)服務(wù)質(zhì)量的形成也有一定的影響，但系統(tǒng)性研究較少。
�。�2）交互環(huán)境中服務(wù)質(zhì)量的心理影響機(jī)制
A。服務(wù)前一顧客期望和信息的影響作用
首先，不同類型期望導(dǎo)致顧客感知服務(wù)質(zhì)量差異的形成：預(yù)期式（wil）期望提高服務(wù)質(zhì)量感知，規(guī)范式（should）期望降低服務(wù)質(zhì)量感知[氣其次，服務(wù)企業(yè)外顯信息廣告、公司年齡以及價(jià)樹(shù)影響了顧客對(duì)服務(wù)質(zhì)量的預(yù)期，且該影響機(jī)制受到顧客對(duì)公司內(nèi)在屬性了解程度的調(diào)節(jié)：那些對(duì)產(chǎn)品內(nèi)在較為滿意的顧客，若是收到適當(dāng)夸大質(zhì)量的廣告會(huì)有較高的感知服務(wù)質(zhì)量[16]；普通顧客認(rèn)為老公司的服務(wù)質(zhì)量較高，不過(guò)隨著其對(duì)公司內(nèi)在屬性的了解，這種感知會(huì)逐漸減弱[17]；服務(wù)企業(yè)通過(guò)價(jià)格標(biāo)識(shí)服務(wù)水平，價(jià)格傳遞信息的準(zhǔn)確度會(huì)在后續(xù)消費(fèi)中影響顧客的感知服務(wù)質(zhì)量[18]。此外，服務(wù)經(jīng)歷影響顧客期望從而動(dòng)態(tài)地影響感知服務(wù)質(zhì)量，這種動(dòng)態(tài)影響機(jī)制仍待探討。
B。服務(wù)中一顧客與員工的心理交互作用
服務(wù)中員工與顧客的互動(dòng)使兩者期望與感知協(xié)同進(jìn)化，其感知、態(tài)度和意圖互有很強(qiáng)正相關(guān)，“員工所表現(xiàn)出的諸如熱情、友好、有責(zé)任心等特性將積極影響顧客對(duì)服務(wù)消費(fèi)經(jīng)歷的整體評(píng)價(jià)及服務(wù)質(zhì)量感知”[19]。雖然顧客與員工之間的心理感受會(huì)互相影響，但這些影響機(jī)制在不同接觸度的服務(wù)業(yè)、不同文化環(huán)境間的差異以及服務(wù)中的變動(dòng)仍待研究。
C。服務(wù)后一顧客心理調(diào)適機(jī)制
服務(wù)結(jié)束后，顧客心理調(diào)適方式的不同將影響他們感知到的服務(wù)質(zhì)量。早在上世紀(jì)七十年代，“認(rèn)知不和諧理論”認(rèn)為顧客感知服務(wù)質(zhì)量時(shí)存在驗(yàn)證性偏好[20]“反差理論”認(rèn)為當(dāng)顧客感覺(jué)到在期望與實(shí)際服務(wù)之間存在距離時(shí)，總是放大差距[21]。之后，Bitner將歸因模式正式引入服務(wù)質(zhì)量管理領(lǐng)域，提出消費(fèi)者在遭受服務(wù)結(jié)果和服務(wù)期望不一致時(shí)，會(huì)自發(fā)探究原因并調(diào)適感知與期望之間的心理狀態(tài)，從而形成最終感知服務(wù)質(zhì)量'由于顧客歸因難以把握，心理調(diào)適機(jī)制研究較少，未來(lái)研究的方向之一可以探尋不同類型顧客的歸因模式。
基于顧客感知的服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)方法
1、量表測(cè)量法
PZB通過(guò)對(duì)銀行、信用卡、證券和維修業(yè)調(diào)查分析，提出SERVQUAL模型，包括5個(gè)測(cè)量維度有形性、可靠性、響應(yīng)性、保證性和移情性，從22個(gè)方面衡量客戶期望與感知差距氣之后，PZB在1994年擴(kuò)展了SERVQUAL模型，把感知質(zhì)量與理想質(zhì)量的差異、感知質(zhì)量與適當(dāng)質(zhì)量的.差異考慮進(jìn)來(lái)[24]。
自從SERVQUAL評(píng)價(jià)方法誕生后，爭(zhēng)議就一直沒(méi)間斷過(guò)：有學(xué)者質(zhì)疑其對(duì)不同行業(yè)的適用性并質(zhì)疑其可靠性和合理性，有的認(rèn)為它容易誤導(dǎo)被訪者氣然而，目前絕大多數(shù)服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)研究，仍采用這5個(gè)維度，研究行業(yè)涉及口腔診所、電話、保險(xiǎn)、銀行、計(jì)算機(jī)、零售、汽車、醫(yī)院、會(huì)計(jì)、旅行社、建筑、房地產(chǎn)、圖書館、零售藥店等。
Cronin和Taylor提出的SERVPERF評(píng)價(jià)方法，摒棄了SERVQUAL所采用的差異比較法，只是利用一個(gè)變量（即服務(wù)績(jī)効來(lái)度量顧客感知服務(wù)質(zhì)量氣SERVPERF雖然創(chuàng)新性不大，但比SERVQUAL簡(jiǎn)單實(shí)用，曾被應(yīng)用于餐飲等服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)中。
Brown等認(rèn)為SERVQUAL方法會(huì)導(dǎo)致顧客將以前服務(wù)經(jīng)歷的影響帶入期望中，從而削弱差異比較法的說(shuō)服力�；诖�，他們提出Non—difference評(píng)價(jià)方法，雖然運(yùn)用SERVQUAL量表中的22個(gè)數(shù)據(jù)，但只直接測(cè)量顧客期望與感知的契合度[27]。
2、綜合評(píng)價(jià)法
在服務(wù)質(zhì)量改進(jìn)中，尤其是涉及服務(wù)質(zhì)量維度重要性的評(píng)價(jià)，需要結(jié)合其他工具，比如有的學(xué)者運(yùn)用層次分析法構(gòu)建一個(gè)多維度的層次量表來(lái)衡量醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量，并分析該量表預(yù)測(cè)重要服務(wù)輸出的能力[28]。與量表測(cè)量法結(jié)合運(yùn)用較多的有模糊推理和DEMATEL法。
�。�1基于模糊推理的評(píng)價(jià)方法
模糊推理符合服務(wù)質(zhì)量評(píng)估者主觀判斷模糊性的特點(diǎn)，與量表測(cè)量法結(jié)合被廣泛運(yùn)用到服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)。比如，研究表明，通過(guò)使用改善的P—I分析，可以把有效改善服務(wù)質(zhì)量的資源和方法集中在高重要性但低質(zhì)量的屬性上，并且可定期跟蹤調(diào)查服務(wù)質(zhì)量。國(guó)內(nèi)學(xué)者陸續(xù)采用動(dòng)態(tài)模糊集理論，提出快遞業(yè)以及旅游業(yè)、服務(wù)型制造、物流業(yè)等的服務(wù)質(zhì)量模糊評(píng)價(jià)法，不過(guò)主要停留在應(yīng)用層面，方法開(kāi)發(fā)與實(shí)證檢驗(yàn)還比較少。
�。�2）DEMATEL方法的應(yīng)用
決策實(shí)驗(yàn)和評(píng)估實(shí)驗(yàn)法（DEMATEI）也是服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)的常用方法['DEMATEL適合在不確定環(huán)境下進(jìn)行多標(biāo)準(zhǔn)決策，可以根據(jù)專家判斷，分析指標(biāo)之間的相互關(guān)系，通過(guò)矩陣轉(zhuǎn)換計(jì)算得出指標(biāo)的影響力和屬性源因性指標(biāo)或是效果性指標(biāo)，并確定核心指標(biāo)，為服務(wù)質(zhì)量提高和改善提供建議。近幾年，一些學(xué)者將該方法運(yùn)用于房地產(chǎn)代理、酒店、醫(yī)療等的服務(wù)質(zhì)量與改進(jìn)分析。不過(guò)隨著樣本擴(kuò)大、數(shù)據(jù)增大，該方法運(yùn)用難度將不斷提高。
服務(wù)質(zhì)量管理與改進(jìn)
1、服務(wù)質(zhì)量管理要素
服務(wù)接觸包括顧客與員工的接觸以及顧客與實(shí)物的接觸。這兩類接觸決定了服務(wù)接觸管理的重要要素包括組織文化、員工行為、顧客心理、服務(wù)設(shè)施及技術(shù)。
�。�1）組織文化
組織文化是企業(yè)的軟實(shí)力，對(duì)服務(wù)質(zhì)量具有積極影響：組織效力對(duì)顧客感知的服務(wù)質(zhì)量有很強(qiáng)的正面影響[31]；團(tuán)隊(duì)共識(shí)是重要的調(diào)節(jié)因素：組織氛圍對(duì)服務(wù)質(zhì)量管理也具有重要的意義，如醫(yī)療行業(yè)管理者通過(guò)影響力形成組織內(nèi)部安全優(yōu)先意識(shí)，讓員工時(shí)刻意識(shí)到合適的安全流程和清晰的安全信息可減少醫(yī)療事故[32]。除了內(nèi)部作用，組織文化具有對(duì)外滲透作用。在高顧客參與度的行業(yè)，理解文化滲透對(duì)顧客感知服務(wù)質(zhì)量的影響具有重要意義。
（2）員工行為管理
顧客接觸是多維和復(fù)雜的，員工行為是影響顧客服務(wù)感知的最重要因素，相關(guān)學(xué)者探索了有利于提高服務(wù)質(zhì)量的員工行為：清晰地了解服務(wù)接觸[33]、了解顧客需求知識(shí)（cnK）并迅速判斷其需求_。此外，關(guān)于如何讓員工履行積極的行為，有包括以自愿小費(fèi)為代表的買方監(jiān)測(cè)機(jī)制[35]，漸為企業(yè)采納的神秘人機(jī)制，漸成熱點(diǎn)的內(nèi)部服務(wù)質(zhì)量管理。事實(shí)上，在服務(wù)質(zhì)量管理中，員工積極行為的發(fā)現(xiàn)和鼓勵(lì)一樣重要。
�。�3）顧客心理管理
服務(wù)質(zhì)量的主觀特征決定了顧客心理管理在服務(wù)接觸管理中的重要性。顧客心理管理的重要內(nèi)容之一是顧客期望管理，包括顧客期望的靜態(tài)識(shí)別和動(dòng)態(tài)管理。Teas認(rèn)為期望包括“向量特性”（VectorAttribute）期望和“典型理想點(diǎn)特性”期望（ClassicIdealPointAttribute），前者滿足的越多，感知服務(wù)質(zhì)量越高；后者在達(dá)到最佳期望水平時(shí)感知服務(wù)質(zhì)量會(huì)降低[25]。Ojasalo則認(rèn)為顧客期望包括模糊期望、顯性期望和隱性期望，服務(wù)提供者一方面要善于發(fā)現(xiàn)模糊和隱性的顧客預(yù)期，并使其顯性化；另一方面要善于辨別顯性服務(wù)，幫顧客將非現(xiàn)實(shí)期望轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)期望[36]。此外，顧客期望的動(dòng)態(tài)變化既受到之前服務(wù)經(jīng)歷影響，還受到當(dāng)次服務(wù)中感知?jiǎng)討B(tài)變化影響，不過(guò)當(dāng)前相關(guān)研究較少。
另外，顧客心理管理的手段也受到了國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注：為消費(fèi)者建立學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)，包括量的學(xué)習(xí)和質(zhì)的學(xué)習(xí)[S]；根據(jù)服務(wù)能力水平和顧客對(duì)傳遞時(shí)間期望的敏感度，合理承諾服務(wù)傳遞時(shí)間[38]盡量提供準(zhǔn)確的延遲信息[39]；適度的顧客心理授權(quán)，包括消費(fèi)自主權(quán)和消費(fèi)影響力[40]。這些研究為服務(wù)企業(yè)在服務(wù)交互中提高服務(wù)質(zhì)量感知提供了大量細(xì)節(jié)性建議，而對(duì)于長(zhǎng)期性的并從情感層面對(duì)顧客心理管理的研究相對(duì)較少。
（4）服務(wù)設(shè)施及技術(shù)管理
服務(wù)設(shè)施是判斷搜尋質(zhì)量（searchquality）的重要因素之影響了顧客對(duì)服務(wù)提供者的選擇。眾多學(xué)者對(duì)服務(wù)設(shè)施管理進(jìn)行大量的實(shí)證研究并取得了不少成果，不過(guò)以應(yīng)用性結(jié)論為多，比如根據(jù)行業(yè)特征，進(jìn)行空間感受、色彩、聲音、溫度、氣味、燈光等的設(shè)計(jì)。雖然有學(xué)者以酒店為例，分析服務(wù)設(shè)施與員工行為共同對(duì)顧客感知服務(wù)質(zhì)量的影響[41]，但分析服務(wù)設(shè)施管理與服務(wù)質(zhì)量之間規(guī)律性關(guān)系的文獻(xiàn)相對(duì)較少。
隨著自助服務(wù)技術(shù)（SST的推廣使用，顧客與技術(shù)交互變得愈加頻繁和重要，自助技術(shù)服務(wù)質(zhì)量（SSTservicequality）也漸受重視。國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究了顧客對(duì)各類SST屬性（可用性、易用性、績(jī)效、愉悅、風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度以及使用意愿，發(fā)現(xiàn)了顧客特性與人口統(tǒng)計(jì)變量會(huì)影響顧客對(duì)SST的態(tài)度[42]，建立了各類自助技術(shù)服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，為自助技術(shù)服務(wù)質(zhì)量管理提供有益參考。此外，還有學(xué)者提出技術(shù)焦慮會(huì)降低顧客的自助技術(shù)感知服務(wù)質(zhì)量[43]，技術(shù)準(zhǔn)備則有利于提高顧客的自助技術(shù)感知服務(wù)質(zhì)量[41]。但總體上，自助技術(shù)管理的研究大部分集中在互聯(lián)網(wǎng)的自助技術(shù)，對(duì)基于線下的自助技術(shù)管理研究不多見(jiàn)。
2、服務(wù)質(zhì)量系統(tǒng)改進(jìn)方法
參考產(chǎn)品質(zhì)量改進(jìn)方法，國(guó)內(nèi)外學(xué)者充分探討了全面質(zhì)量管理體系、仿真分析以及QFD在服務(wù)質(zhì)量改進(jìn)中的應(yīng)用，并提出服務(wù)業(yè)特有的關(guān)鍵事件技術(shù)法。
�。�1）全面質(zhì)量管理體系
無(wú)論生產(chǎn)企業(yè)還是服務(wù)企業(yè)，全面質(zhì)量管理體系（tqM）的執(zhí)行程度越高，質(zhì)量改進(jìn)效果越好。相關(guān)學(xué)者努力探索如何把TQM運(yùn)用于服務(wù)質(zhì)量改進(jìn)中：有的學(xué)者從人員角度考慮，認(rèn)為高層、中層和基層三個(gè)層面管理者的需求一致性對(duì)服務(wù)質(zhì)量具有積極作用[44]，服務(wù)行業(yè)的全面質(zhì)量管理不僅要健全設(shè)計(jì)系統(tǒng)，培訓(xùn)和人力資源政策同等重要[45]；有的學(xué)者從流程角度研究，發(fā)現(xiàn)精益生產(chǎn)改進(jìn)技術(shù)在提高服務(wù)質(zhì)量的同時(shí)還降低了服務(wù)成本％；還有學(xué)者從產(chǎn)能角度，探討解決短暫服務(wù)供求失衡問(wèn)題的同時(shí)如何減少服務(wù)質(zhì)量侵蝕。國(guó)內(nèi)學(xué)者運(yùn)用TQM思想提出整體質(zhì)量管理觀念[1]，并運(yùn)用其構(gòu)建整合商品和服務(wù)質(zhì)量的零售業(yè)全面質(zhì)量管理框架。總體上，服務(wù)質(zhì)量管理中TQM的系統(tǒng)性研究還較少。
�。�2）基于仿真分析的服務(wù)質(zhì)量改進(jìn)
仿真分析被廣泛運(yùn)用到服務(wù)質(zhì)量分析中，為服務(wù)質(zhì)量改進(jìn)提供決策支持和管理建議。有的學(xué)者運(yùn)用仿真分析建立了醫(yī)院急診決策支持系統(tǒng)和以SERVQUAL為基礎(chǔ)的服務(wù)質(zhì)量動(dòng)態(tài)決策支持系統(tǒng)（SQDDSS）[48]。有研究表明，通過(guò)仿真分析可以幫助管理者解決服務(wù)系統(tǒng)中不完全信息、變量混淆、運(yùn)營(yíng)與心理緊密聯(lián)系等管理挑戰(zhàn)，有利于開(kāi)發(fā)新的服務(wù)戰(zhàn)略[40]，設(shè)計(jì)新的服務(wù)流程[5°]池有學(xué)者通過(guò)仿真法分析消費(fèi)者的選擇過(guò)程，開(kāi)發(fā)了敘述性偏好（S0實(shí)驗(yàn)法，驗(yàn)證了SERVQUAL差距模型并進(jìn)行服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)[51]。仿真分析法可以與服務(wù)系統(tǒng)設(shè)計(jì)較好結(jié)合，但由于服務(wù)質(zhì)量的主觀性和差異性，其有效性往往受到質(zhì)疑。
（3）基于QFD的服務(wù)質(zhì)量改進(jìn)
QFD的一大特色是辨識(shí)消費(fèi)者需求并把它們轉(zhuǎn)化為合適的技術(shù)需求，20世紀(jì)九十年代初，QFD開(kāi)始被廣泛運(yùn)用到服務(wù)部門中的質(zhì)量改進(jìn)。在服務(wù)質(zhì)量管理中，經(jīng)常和QFD—起使用的方法主要有模糊推理與卡諾模型[52]，其中Fuzzy—QFD模型可被應(yīng)用于決策選擇，如第三方物流供應(yīng)商選擇。QFD應(yīng)用也面臨著一些問(wèn)題，質(zhì)量矩陣的制作是最大的困難[53]。
�。�4）關(guān)鍵事件技術(shù)
關(guān)鍵事件技術(shù)（ciT通過(guò)記錄服務(wù)過(guò)程中成功或失敗的事件與行為，從而發(fā)現(xiàn)服務(wù)質(zhì)量問(wèn)題，并采取措施對(duì)服務(wù)質(zhì)量加以改進(jìn)。有學(xué)者以呼叫中心為例，運(yùn)用關(guān)鍵事件技術(shù)，發(fā)現(xiàn)服務(wù)態(tài)度、員工社會(huì)性、對(duì)顧客的關(guān)注度、響應(yīng)速度是影響顧客離開(kāi)的主要因素[54]，國(guó)內(nèi)學(xué)者通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)四家銀行網(wǎng)上銀行論壇中的評(píng)論進(jìn)行了甄別和比較，提煉出影響我國(guó)個(gè)人網(wǎng)上銀行服務(wù)質(zhì)量的關(guān)鍵因素氣價(jià)值曲線法是關(guān)鍵事件技術(shù)法的補(bǔ)充，通過(guò)評(píng)價(jià)一個(gè)公司關(guān)鍵要素在同行業(yè)的相對(duì)業(yè)績(jī)表現(xiàn)，來(lái)評(píng)價(jià)顧客總體感知服務(wù)質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)影響服務(wù)質(zhì)量的關(guān)鍵要素[56]�？傮w上，關(guān)鍵事件技術(shù)雖然操作可行度較高，但難以完全客觀反映服務(wù)質(zhì)量。
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下服務(wù)質(zhì)量管理研究
隨著全球化趨勢(shì)的加快和信息技術(shù)的推廣，網(wǎng)絡(luò)成為現(xiàn)代服務(wù)的重要特征：一方面，眾多服務(wù)企業(yè)進(jìn)行跨地域網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)；另_方面，很多服務(wù)交互行為直接在互聯(lián)網(wǎng)上實(shí)現(xiàn)。服務(wù)質(zhì)量管理研究需要結(jié)合實(shí)體網(wǎng)絡(luò)和信息網(wǎng)絡(luò)兩個(gè)新的環(huán)境特征。
1、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下服務(wù)質(zhì)量形成機(jī)制
目前，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下服務(wù)質(zhì)量形成機(jī)制的研究主要集中在信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下。較有影響的是美國(guó)馬里蘭大學(xué)Rust教授，他提出了電子服務(wù)質(zhì)量模型，認(rèn)為顧客感知服務(wù)質(zhì)量的差距包括設(shè)計(jì)差距、溝通差距、質(zhì)量傳遞差距和信息差距[57]。該質(zhì)量模型與前面所提質(zhì)量模型的最大區(qū)別是決定因素發(fā)生了很大變化，“人”的重要性下降，科技的重要性上升。
由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境改變了顧客與員工面對(duì)面的交互行為，傳統(tǒng)服務(wù)質(zhì)量維度比如有形性、響應(yīng)性和移情性在虛擬環(huán)境中不再重要，信任成為核心要素，而信任的形成主要是由感知到的環(huán)境安全和業(yè)務(wù)能力所決定[58]。可見(jiàn)，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下技術(shù)使服務(wù)質(zhì)量形成的影響因素發(fā)生了變化，其會(huì)不會(huì)進(jìn)一步改變服務(wù)質(zhì)量差異性與交互性特征，使其更加標(biāo)準(zhǔn)化，將是今后重要的研究方向。
2、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)
當(dāng)前，由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)尤其是電子商務(wù)的迅速發(fā)展，在線服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)的研究較為豐富。在線服務(wù)質(zhì)量（e—S磅是網(wǎng)站提供有效信息的便利程度[氣國(guó)外學(xué)者開(kāi)發(fā)了各種評(píng)價(jià)工具：側(cè)重易用性、美感設(shè)計(jì)、處理速度和安全
四維度的評(píng)價(jià)工具SITEQUAL油核心服務(wù)和補(bǔ)救服務(wù)維度組成的電子服務(wù)質(zhì)量模型新工具E—S—QUAL[61]；包括個(gè)性需求、網(wǎng)站組織、用戶友好、有效性的網(wǎng)上零售銀行E—SERVQUAL量表[ffi]。在線服務(wù)質(zhì)量測(cè)評(píng)維度取決于網(wǎng)站性質(zhì)，例如，普通網(wǎng)站服務(wù)質(zhì)量的關(guān)鍵因素包括外觀、隱私和安全；而商業(yè)網(wǎng)站的關(guān)鍵因素則包括及時(shí)信息、完整的產(chǎn)品描述、產(chǎn)品價(jià)值、詳細(xì)聯(lián)系信息'目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)網(wǎng)站的評(píng)價(jià)也提出一系列指標(biāo)體系，但科學(xué)性研究較少。
3、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下服務(wù)系統(tǒng)質(zhì)量改進(jìn)
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，服務(wù)企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)具有網(wǎng)絡(luò)化、虛擬化等特征，消費(fèi)者分布于不同的地理區(qū)域，既要考慮多狀態(tài)節(jié)點(diǎn)服務(wù)的可獲性，又要考慮不同區(qū)域顧客服務(wù)質(zhì)量感知的差異性。因此，有學(xué)者從虛擬組織的角度探討質(zhì)量管理體系的設(shè)計(jì)[64]池有學(xué)者研究了復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中公司服務(wù)質(zhì)量的重要影響因素，提出媒介豐富性（面對(duì)面、電話、網(wǎng)站）有利于提高服務(wù)質(zhì)量㈣。另外，還有研究建議網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下服務(wù)質(zhì)量的改進(jìn)需要實(shí)現(xiàn)集中與分散的統(tǒng)一。集中的核心在于實(shí)現(xiàn)規(guī)模效率，服務(wù)質(zhì)量的改進(jìn)需要系統(tǒng)性考慮等待時(shí)間、流失率、阻塞率等，規(guī)劃“一大多小”的網(wǎng)絡(luò)格局[氣運(yùn)用合成服務(wù)質(zhì)量的新概念[67]。分散的核心在于兼顧消費(fèi)者的差異性，地理加權(quán)回歸（GWR）模型可以被用來(lái)估計(jì)空間格局樣本，探尋不同地方顧客對(duì)服務(wù)質(zhì)量維度側(cè)重點(diǎn)的差異_。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下服務(wù)質(zhì)量改進(jìn)需要權(quán)衡集中化與分散化，該領(lǐng)域研究還處于起步階段。
結(jié)論與討論
以Gronroos顧客感知服務(wù)質(zhì)量模型為起點(diǎn)，本文對(duì)服務(wù)質(zhì)量管理研究情況進(jìn)行回顧與分析，包括形成機(jī)制、評(píng)價(jià)方法、服務(wù)質(zhì)量管理及改進(jìn)等內(nèi)容，尤其是探索了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下服務(wù)質(zhì)量管理的研究現(xiàn)狀�；诖耍环矫婵蛇M(jìn)一步完善服務(wù)質(zhì)量管理模型，另一方面力求從學(xué)科視角和研究?jī)?nèi)容為服務(wù)質(zhì)量管理的研究現(xiàn)狀及未來(lái)方向提供一個(gè)綜合性的認(rèn)識(shí)。
1、服務(wù)質(zhì)量管理模型
在服務(wù)質(zhì)量管理簡(jiǎn)要模型（如圖D的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)相關(guān)研究?jī)?nèi)容的梳理，可進(jìn)一步構(gòu)造較為完整的服務(wù)質(zhì)量管理研究模型（如圖2），為未來(lái)服務(wù)質(zhì)量管理研究提供思路借鑒。
首先，對(duì)形成機(jī)制的理解是服務(wù)質(zhì)量管理的首要條件。顧客的總體服務(wù)質(zhì)量感知是實(shí)際感知的服務(wù)質(zhì)量和期望的服務(wù)質(zhì)量?jī)烧咧g的差距，功能質(zhì)量和技術(shù)質(zhì)量共同決定了實(shí)際感知的服務(wù)質(zhì)量，顧客特征及心理機(jī)制影響服務(wù)質(zhì)量期望的同時(shí)，也影響了顧客在服務(wù)過(guò)程的功能質(zhì)量感知。
其次，服務(wù)質(zhì)量的評(píng)價(jià)是服務(wù)質(zhì)量管理的第二條件，是服務(wù)質(zhì)量管理的信息基礎(chǔ)。服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)方法的開(kāi)發(fā)主要是以服務(wù)質(zhì)量形成機(jī)制為理論基礎(chǔ)，如SERVQUAL評(píng)價(jià)模型等。
最后，服務(wù)質(zhì)量管理與改進(jìn)包括面向服務(wù)接觸改善的服務(wù)質(zhì)量要素管理和內(nèi)部支持及優(yōu)化的服務(wù)質(zhì)量系統(tǒng)改進(jìn)。服務(wù)接觸過(guò)程是由服務(wù)提供者和消費(fèi)者共同實(shí)現(xiàn)的，服務(wù)接觸中的相關(guān)要素包括顧客心理、員工行為、組織文化以及服務(wù)設(shè)施等。服務(wù)質(zhì)量的要素管理可以改善服務(wù)接觸，是功能質(zhì)量的主要影響因素，還通過(guò)顧客特征及心理機(jī)制等影響期望質(zhì)量，并且一定程度上影響了技術(shù)質(zhì)量。服務(wù)質(zhì)量系統(tǒng)改進(jìn)主要是實(shí)現(xiàn)內(nèi)部系統(tǒng)的支持和優(yōu)化，是技術(shù)質(zhì)量的主要影響因素，一定程度上也會(huì)影響到功能質(zhì)量。目前，服務(wù)質(zhì)量系統(tǒng)改進(jìn)所運(yùn)用的方法主要包括全面質(zhì)量管理體系（tqM）、系統(tǒng)仿真、質(zhì)量功能展開(kāi)（Qfd）和關(guān)鍵事件技術(shù)（ciT。
2、從學(xué)科視角理解服務(wù)質(zhì)量管理研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)
研究范疇從服務(wù)營(yíng)銷擴(kuò)展到服務(wù)運(yùn)作，不斷豐富服務(wù)科學(xué)知識(shí)體系。起源于上世紀(jì)服務(wù)管理研究熱潮的服務(wù)質(zhì)量管理研究充分關(guān)注了服務(wù)特征，取得了一些有別于傳統(tǒng)產(chǎn)品質(zhì)量管理的成果。但總體上，由于當(dāng)時(shí)亟需解決的是如何幫助服務(wù)企業(yè)適應(yīng)從壟斷市場(chǎng)環(huán)境向競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)環(huán)境轉(zhuǎn)型，研究主要集中于服務(wù)營(yíng)銷領(lǐng)域：如Gronroos和PZB的差距質(zhì)量模型、服務(wù)質(zhì)量影響因素、SERVQUAL評(píng)價(jià)方法、顧客心理管理等。隨著服務(wù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，服務(wù)科學(xué)漸成為一門新興學(xué)科，這為服務(wù)質(zhì)量管理研究帶來(lái)新的機(jī)會(huì)，越來(lái)越多的學(xué)者運(yùn)用服務(wù)科學(xué)的知識(shí)體系，在服務(wù)運(yùn)作領(lǐng)域研究服務(wù)質(zhì)量。根據(jù)ISIWebofKnowledge數(shù)據(jù)庫(kù)，在運(yùn)作管理及管理科學(xué)類期刊（OperationalResearch&ManagementScience）發(fā)表的服務(wù)質(zhì)量文章從2003年的10篇/年迅速發(fā)展到2009年的94篇/年。當(dāng)前該領(lǐng)域?qū)W者的主要興趣是運(yùn)用系統(tǒng)仿真等科學(xué)方法，探討服務(wù)流程設(shè)計(jì)及系統(tǒng)優(yōu)化在服務(wù)質(zhì)量改進(jìn)中的意義。
研究方法創(chuàng)新不斷，漸用服務(wù)科學(xué)研究方法。服務(wù)質(zhì)量管理研究中，大部分文獻(xiàn)是在服務(wù)營(yíng)銷框架下，實(shí)證調(diào)查與統(tǒng)計(jì)分析成為最受歡迎的研究工具：其中，結(jié)構(gòu)方程運(yùn)用最為廣泛，多層線性回歸方法的運(yùn)用也漸受重視；由于服務(wù)質(zhì)量的主觀性特征，心理實(shí)驗(yàn)法一直都是服務(wù)質(zhì)量研究的重要方法。此外，隨著服務(wù)科學(xué)的興起，模糊數(shù)學(xué)、系統(tǒng)仿真、DEA等系統(tǒng)工程方法漸受推崇。鑒于調(diào)查的方便性，大部分研究主要是截面數(shù)據(jù)分析，以靜態(tài)研究為主，時(shí)間序列特征的動(dòng)態(tài)研究較少，該方法在服務(wù)質(zhì)量管理中的運(yùn)用仍需進(jìn)一步探索。
研究立場(chǎng)以傳統(tǒng)行業(yè)的企業(yè)為主，開(kāi)始關(guān)注新興服務(wù)業(yè)。根據(jù)掌握的文獻(xiàn)，大部分研究集中在酒店、餐飲、旅游、零售等傳統(tǒng)行業(yè)，也不乏金融、電子商務(wù)、物流等行業(yè)，對(duì)于航空、快遞、服務(wù)型制造等網(wǎng)絡(luò)特征明顯的服務(wù)行業(yè)及會(huì)展、創(chuàng)意、辦公外包等新興服務(wù)產(chǎn)業(yè)研究漸有涉及，并正逐步擴(kuò)大。與競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)相比，對(duì)公共交通、醫(yī)療、教育等公用事業(yè)的關(guān)注更多的是在服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)方面。不管是競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)還是公用事業(yè)，其研究立場(chǎng)大部分以微觀單位為主，鮮見(jiàn)站在行業(yè)角度或城市角度研究服務(wù)質(zhì)量管理。事實(shí)上，不同行業(yè)不同城市往往存在整體性服務(wù)質(zhì)量差異，這有待進(jìn)一步探索。
3、從研究?jī)?nèi)容理解服務(wù)質(zhì)量管理研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)
服務(wù)質(zhì)量形成機(jī)制方面，由于服務(wù)質(zhì)量是顧客期望與感知差距的主觀感受，其研究主要是從顧客心理角度切入，差距模型的研究自從上世紀(jì)八十年代提出后基本穩(wěn)定，突破性較少；而對(duì)于影響因素的研究則根據(jù)行業(yè)以及文化環(huán)境的變遷而不斷拓展，但還未形成一個(gè)完整的體系。因此，未來(lái)對(duì)該領(lǐng)域的研究可集中在系統(tǒng)性深入性地研究服務(wù)質(zhì)量形成的影響因素：文化差異、服務(wù)行業(yè)類型（如高接觸和低接觸服務(wù)業(yè)）、顧客期望、信息作用、顧客與員工的交互關(guān)系、心理調(diào)適機(jī)制、人口統(tǒng)計(jì)特征（性別、年齡、受教育程度、收入水平等）。這些影響因素既可單獨(dú)研究，也可交叉考慮，為服務(wù)企業(yè)的實(shí)踐提供理論借鑒。特別地，由于服務(wù)質(zhì)量的交互性特征，上述各因素的影響作用是動(dòng)態(tài)而非穩(wěn)定的，由此而形成的服務(wù)質(zhì)量也是動(dòng)態(tài)變化_：服務(wù)過(guò)程內(nèi)部感知和期望的互相影響；服務(wù)經(jīng)驗(yàn)推移的影響。因此，有必要對(duì)服務(wù)質(zhì)量動(dòng)態(tài)規(guī)律進(jìn)一步分析：新老顧客對(duì)客觀服務(wù)質(zhì)量波動(dòng)的感知差異；新老顧客對(duì)服務(wù)質(zhì)量維度重要性的感知差異；服務(wù)質(zhì)量期望和服務(wù)質(zhì)量感知的交替影響規(guī)律。
服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)方面，主流仍然是基于SERVQUAL模型的評(píng)價(jià)方法，尤其是國(guó)內(nèi)研究主要停留在應(yīng)用層面，方法開(kāi)發(fā)與實(shí)證檢驗(yàn)還比較少。雖然模糊數(shù)學(xué)法、DEMATEL法等系統(tǒng)工程方法被結(jié)合使用，但對(duì)其進(jìn)一步開(kāi)發(fā)使用受到大樣本數(shù)據(jù)容量的制約。未來(lái)對(duì)服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)的關(guān)注點(diǎn)可包括：通過(guò)實(shí)證方法開(kāi)發(fā)不同服務(wù)行業(yè)的SERVQUAL評(píng)價(jià)法進(jìn)一步規(guī)范SERVQUAL的使用方法，比如明確服務(wù)質(zhì)量期望是在消費(fèi)前填寫或是消費(fèi)后填寫；進(jìn)_步開(kāi)發(fā)適用性強(qiáng)的系統(tǒng)工程方法于SERVQUAL應(yīng)用之中探索是否有突破SERVQUAL模型的評(píng)價(jià)方法，比如有的學(xué)者通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)服務(wù)質(zhì)量模型結(jié)構(gòu)更是合并模型結(jié)構(gòu)，而非SERVQUAL模型的潛因子模型結(jié)構(gòu)？，那么是否可以通過(guò)建立函數(shù)直接運(yùn)用企業(yè)常規(guī)性指標(biāo)評(píng)價(jià)服務(wù)質(zhì)量水平？
服務(wù)質(zhì)量管理與改進(jìn)方面，服務(wù)接觸管理長(zhǎng)期以來(lái)得到較多關(guān)注，而服務(wù)系統(tǒng)改進(jìn)則是較新的課題。服務(wù)接觸管理和服務(wù)質(zhì)量形成機(jī)制相關(guān)研究成果互相融合，已有成果較為豐碩，但體系性仍較弱，未來(lái)重點(diǎn)研究方向可參考服務(wù)質(zhì)量形成機(jī)制的研究趨勢(shì)：在顧客參與度逐漸提高的背景下，組織文化對(duì)顧客感知服務(wù)質(zhì)量的影響機(jī)制；立足長(zhǎng)期的基于顧客情感關(guān)系的心理管理[71]：探索激勵(lì)員工履行積極行為的相關(guān)機(jī)制基于線下的自主技術(shù)管理；服務(wù)質(zhì)量動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)管理。服務(wù)系統(tǒng)改進(jìn)則進(jìn)一步關(guān)注新的研究分析方法：如何提高仿真分析的有效性；QFD質(zhì)量矩陣的科學(xué)合理制作。
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下服務(wù)質(zhì)量管理研究方面，當(dāng)前成果大多集中于信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)，服務(wù)質(zhì)量形成機(jī)制的研究還有待縱深分析；對(duì)于實(shí)體網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下服務(wù)質(zhì)量管理研究則處于起步階段。未來(lái)研究重點(diǎn)主要是立足現(xiàn)狀進(jìn)一步拓展：現(xiàn)代信息技術(shù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下服務(wù)質(zhì)量特征將如何以及產(chǎn)生什么樣的影響；網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下企業(yè)經(jīng)營(yíng)方式發(fā)生了很大的變化，服務(wù)聯(lián)盟、網(wǎng)絡(luò)連鎖、線上與線下結(jié)合越來(lái)越受歡迎，尤其是新生線上企業(yè)通過(guò)市場(chǎng)推廣和品牌運(yùn)作聚攏大量客戶，然后整合線下服務(wù)資源，在這種背景下，消費(fèi)者與服務(wù)供給者的接觸點(diǎn)出現(xiàn)多渠道化，原來(lái)的五差距模型是否能充分解釋服務(wù)聯(lián)盟經(jīng)營(yíng)方式下的服務(wù)質(zhì)量差距？線上盟主企業(yè)如何對(duì)線下服務(wù)提供商進(jìn)行質(zhì)量控制與改進(jìn)？服務(wù)質(zhì)量改進(jìn)如何權(quán)衡不同網(wǎng)點(diǎn)的集中化和個(gè)性化？在多渠道服務(wù)體驗(yàn)設(shè)計(jì)的思路下[72]，多渠道服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)與改進(jìn)研究如何展開(kāi)？這些都將是具有時(shí)代意義的新課題。
綜上所述，在服務(wù)科學(xué)框架下研究服務(wù)質(zhì)量管理漸成趨勢(shì)，未來(lái)研究可結(jié)合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境特征，更多關(guān)注新興服務(wù)行業(yè)，系統(tǒng)性研究服務(wù)質(zhì)量形成的影響因素，著重于服務(wù)質(zhì)量動(dòng)態(tài)管理研究，開(kāi)發(fā)更為科學(xué)合理的服務(wù)質(zhì)量評(píng)價(jià)工具，探索行業(yè)層面或城市視角的服務(wù)質(zhì)量管理要點(diǎn)。
【服務(wù)質(zhì)量管理研究的回顧與現(xiàn)狀探析論文】相關(guān)文章：
電力營(yíng)銷服務(wù)質(zhì)量管理體系研究論文07-03
探析我國(guó)高校畢業(yè)生就業(yè)實(shí)證研究現(xiàn)狀綜述論文07-04
服務(wù)營(yíng)銷中服務(wù)質(zhì)量管理和顧客滿意研究論文07-02
商務(wù)模式分類研究探析論文04-15
探析旅游管理專業(yè)實(shí)踐教學(xué)現(xiàn)狀論文08-04