居住區(qū)景觀綜合評價及發(fā)展研究論文
1居住區(qū)景觀評價可以分成反映視覺美的美學(xué)評價和全面反映景觀質(zhì)量的綜合評價。
景觀美學(xué)評價主要源于歐美二十世紀(jì)六七十年代為保護(hù)自然風(fēng)景資源興起的風(fēng)景資源美學(xué)評價。風(fēng)景資源美學(xué)評價被公認(rèn)的有四個主要學(xué)派：專家學(xué)派（expertparadigm）、心理物理學(xué)派（psychophysicalparadigm）、認(rèn)知學(xué)派（cognitiveparadigm）和經(jīng)驗學(xué)派（experientialparadigm）。專家學(xué)派遵循形式美原則，將景物拆分為形體、線條、色彩、肌理四大元素進(jìn)行評價，并常將生態(tài)學(xué)原則作為評價標(biāo)準(zhǔn)，此方法雖然由于其客觀性在歐美官方評價中占有統(tǒng)治地位，但人們質(zhì)疑風(fēng)景質(zhì)量和基本形式元素并無顯著一致性；心理物理學(xué)派將風(fēng)景與風(fēng)景審美的關(guān)系理解為刺激—反應(yīng)的關(guān)系，常采用照片作為媒介，這種主客觀相結(jié)合的模式受到人們的理解和認(rèn)同；認(rèn)知學(xué)派相比心理物理學(xué)派更加主觀一點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)風(fēng)景對人的認(rèn)識及情感反應(yīng)上的意義，認(rèn)為為了人的舒適風(fēng)景既要有“可解性（可辨識性）”，又要有“可索性”（可不斷被探索、包涵無窮信息的特性）；經(jīng)驗學(xué)派是最為主觀的一種模式，評價時用歷史的觀點(diǎn)對評價人及其文化、歷史背景，志向與情趣加以研究，嚴(yán)格來說它屬于定性研究，主要是為了解釋景觀而非得出景觀的優(yōu)劣[10]。目前居住區(qū)景觀評價中常用的美學(xué)評價方法均來自心理物理學(xué)派如SBE法、LCJ法、BIB—LCJ法、SD法等。這四種方法均可以照片為媒介，不同點(diǎn)在于，SBE法通過照片評價得出主觀的審美態(tài)度評分值，還可以對景觀因子分解得出客觀的風(fēng)景成分量化值，進(jìn)而用多元線性回歸分析得出二者之間相關(guān)性[11]；LCJ法則是對于多幅照片進(jìn)行比較，得出其風(fēng)景質(zhì)量排序；BIB—LCJ法是對LCJ法進(jìn)行改進(jìn)，運(yùn)用BIB設(shè)計表對照片進(jìn)行編號、分組，使得評價過程更加方便合理[12]；SD法需要篩選足夠多的形容詞，對設(shè)定評判的等級尺度進(jìn)行評價，然后可進(jìn)行因子分析，得出景觀質(zhì)量的影響因子。此外還有人體生理心理指標(biāo)法（PPI），其通過測定被試者在觀看照片時的生理及心理指標(biāo)評價不同景觀對人的影響[13]。居住區(qū)景觀綜合評價常見的方法有加權(quán)平均法、模糊綜合評判法兩種。二者均需要建立分層的評價模型并用層次分析法（AHP法）或?qū)＜乙庖姺ǎ―elphi法）得出各指標(biāo)的權(quán)重。不同在于，前者只需把每個指標(biāo)得分分別和權(quán)重相乘，然后相加得出總體評價得分。而后者則引入模糊數(shù)學(xué)的概念和方法，將每個評價指標(biāo)的評價結(jié)果分級，將邊界不清、不易定量的因素分層定量化，再以矩陣乘積的方式進(jìn)行加權(quán)，如此可更加客觀準(zhǔn)確地進(jìn)行評價；對于多級綜合評價模型，用此方法層層遞進(jìn)最終求得總體評價值，就叫多級（層次）模糊綜合評判法[14]。
2我國居住區(qū)景觀評價研究現(xiàn)狀
在景觀美景度評價方面，周春玲等認(rèn)為SBE法是景觀美學(xué)評價最有效的方法之一，應(yīng)用此方法測量居民對居住區(qū)綠地的景觀偏好度，并對結(jié)果進(jìn)行回歸分析，得到對景觀質(zhì)量影響較大的景觀因子[15]；蔣凱光等采用SD法評價了合肥市內(nèi)4所居住區(qū)景觀[16]。在綜合評價方面，唐東芹等在選擇對園林植物景觀貢獻(xiàn)較大的定性和定量指標(biāo)的基礎(chǔ)上首先運(yùn)用層次分析法建立了園林植物景觀綜合評價模型[17]；溫化等通過對現(xiàn)有景觀評價指標(biāo)的篩選建立了層次模糊分析模型對園林植物景觀進(jìn)行評價[18]。
3我國寒區(qū)居住區(qū)景觀評價研究現(xiàn)狀
近幾年，我國學(xué)者在寒區(qū)居住區(qū)景觀評價方面的研究還較少，目前，學(xué)者們的研究重點(diǎn)還集中在通過技術(shù)手段提高寒區(qū)居住區(qū)的適居性等方面，但也進(jìn)行了一些有益的探索，主要是對寒區(qū)居住區(qū)景觀進(jìn)行定性評價研究。在定量評價方面，王剛等用SD法量化評價哈爾濱市3處居住小區(qū)的景觀，并進(jìn)行因子分析，得出哈爾濱市居住區(qū)景觀發(fā)展趨勢及其視覺效果的評價結(jié)構(gòu)[19]。徐巖巖等用BIB—LCJ法和SD法分別對哈爾濱居住區(qū)植物景觀進(jìn)行定性和定量評價，并對兩種方法進(jìn)行對比[20]。石平等用SBE法對沈陽市典型居住庭園的植物配置方式進(jìn)行定量分析，得出最佳植物配置模式[21]。
4結(jié)論與展望
綜上所述，近幾年我國寒區(qū)城市居住區(qū)景觀的營造與評價研究有了長足進(jìn)步：1）寒區(qū)經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，與國內(nèi)外發(fā)達(dá)地區(qū)的景觀建設(shè)交流更為頻繁，帶動了寒區(qū)居住區(qū)景觀建設(shè)理念的更新，大大地提高了寒區(qū)居住區(qū)景觀水準(zhǔn)和質(zhì)量；2）設(shè)計者對寒區(qū)城市冬季冰雪景觀特色的認(rèn)知愈加清晰，在居住區(qū)景觀營造時越來越多地融合了寒區(qū)冰雪文化的元素；3）寒區(qū)居住區(qū)景觀營造越來越多地注意到根據(jù)本地氣候特點(diǎn)，因地制宜，注重兼顧四季并運(yùn)用多種手段增加景觀多樣性；4）國內(nèi)外居住區(qū)景觀評價理論日趨成熟，方法日漸多樣，也帶動了寒區(qū)居住區(qū)景觀評價及發(fā)展。當(dāng)然研究工作也還存在一些不足：1）當(dāng)前研究多偏重在通過技術(shù)手段為居民提供較為舒適的居住環(huán)境方面，其居住區(qū)景觀多數(shù)還處在營造景觀發(fā)展初期；2）對于寒區(qū)氣候特點(diǎn)的認(rèn)識還不夠，盲目照搬南方模式現(xiàn)象依然存在，使得景觀效果差強(qiáng)人意；3）景觀施工質(zhì)量良莠不齊，一些施工單位缺乏與設(shè)計方的溝通和質(zhì)量的.嚴(yán)格把控，使得景觀效果與設(shè)計有不小出入；4）景觀評價研究多集中在我國南方及經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的城市，而寒區(qū)居住區(qū)相關(guān)研究還較為滯后；5）定量評價的研究多停留在僅僅針對植物景觀及其生態(tài)效益等方面的研究，缺乏對居住區(qū)景觀綜合評價；6）景觀評價中評價因子的選擇以及因子權(quán)重的確定依然存在爭議。隨著寒區(qū)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展以及人們對冰雪特色的深入認(rèn)知，如果辯證地看待，寒區(qū)城市景觀營造的不利因素則會轉(zhuǎn)化為有利條件并成為其發(fā)展的契機(jī)。而且隨著研究的深化，國內(nèi)的景觀評價研究工作將會走出目前的瓶頸階段，寒區(qū)居住區(qū)景觀評價的研究也必將受到國內(nèi)外學(xué)者的重視。
【居住區(qū)景觀綜合評價及發(fā)展研究論文】相關(guān)文章：
現(xiàn)代居住區(qū)景觀設(shè)計研究論文04-15
城市居住區(qū)園林景觀設(shè)計的研究論文04-14
新中式居住區(qū)空間景觀設(shè)計研究論文04-13
油田居住區(qū)綠化景觀改造論文04-27
居住區(qū)日式景觀的營造手法調(diào)研論文04-28
景觀特色研究論文04-13