楊僉判詞作《一剪梅》鑒賞

楊僉判詞作《一剪梅》鑒賞

　　【作品介紹】

　　《一剪梅·襄樊四載弄干戈》是南宋詩人楊僉判所作的一首詞。這首詞在藝術(shù)手法上，更多的是揭露事實，以事實發(fā)話，直斥權(quán)奸，很有戰(zhàn)斗性和諷刺性。詞雖短小，但如一柄鋒利的短刃，直斥賈似道之流的謊言。風(fēng)格較為直率發(fā)露，是很有藝術(shù)特色的一首政治批判詞。

　　【原文】

　　一剪梅

　　襄樊四載弄干戈，不見漁歌，不見樵歌⑴。試問如今事若何？金也消磨，谷也消磨⑵。

　　《柘枝》不用舞婆娑，丑也能多，惡也能多⑶！朱門日日買朱娥。軍事如何？民事如何⑷？

　　【注釋】

　�、排�干戈：指戰(zhàn)爭。這三句是說襄樊一帶戰(zhàn)事進(jìn)行了四年多，人民的和平生活（漁歌、樵歌）都被破壞了。

　　⑵金和谷指賈似道與忽必烈所定的密約中有納“歲幣”銀絹等財物。這三句是指財物消耗掉這么多，如今國事究竟演變到什么程度了呢？

　�、氰现Γ何杳�。能多：這樣多。朱門：權(quán)貴之家，這里指賈似道。朱娥：年輕貌美的女子。這四句是譏刺賈似道荒淫無度，指斥他買進(jìn)美女，縱情行樂，他的丑行罪惡也就夠多的了。

　　⑷軍事：指襄樊城被圍，賈似道不發(fā)援兵。民事：指賈似道對人民加重剝削，而襄樊一帶的民兵卻勇敢地參加了保衛(wèi)襄陽城的戰(zhàn)斗。

　　【賞析】

　　僉判是一個幕職官。1268年9月，蒙古大軍南侵，包圍襄樊，圍城達(dá)四年多。守城軍民頑強(qiáng)抵抗，但內(nèi)外交圍，竟達(dá)到以孩肉為食，以人骨為薪的地步。但臨安城里仍是過著酒醉神迷、歌舞升平的生活。偏安一隅的'小朝廷“直把杭州做汴州。”賈似道權(quán)奸當(dāng)路，賣國求榮，楊僉判聞之深為不滿，拍案而起，作《一剪梅》一首，痛斥賈似道一流的無恥行徑。

　　“襄樊四載弄干戈，不見漁歌，不見樵歌”，襄樊一帶戰(zhàn)事進(jìn)行了四年有余，人民的和平生活全遭破壞，何談什么“漁歌”、“樵歌”？盡管襄樊糧盡援絕，守將頻頻告急，賈似道為一己之私利卻隱瞞軍情，匿而不報。襄陽軍事萬分危急，求助不得任何支援，“四載弄干戈，”民力殆盡，軍事告急，大廈已將傾。

　　“試問如今事若何？金也消磨，谷也消磨！”賈似道對待關(guān)于國家生亡大事卻無動于衷，他們只知拿錢糧（金帛）去納“歲幣”，去向蒙古乞求“和平”。賈似道一方面在江南推行所謂的“經(jīng)界推排法”，大肆搜括民脂民膏，一方面又無恥地向蒙古政權(quán)“進(jìn)貢”財寶，卑職厚幣，希冀他們自動退兵。事與愿違一方面弄得國窮民匱，另一方面又并不能滿足對方的貪欲，最終弄得國事一發(fā)不可收拾，亡國之危險已經(jīng)迫在眉捷。“試問如今事若何”？憂國之情流露出來。“《柘枝》不用舞婆娑，丑也能多，惡也能多”，直接以“丑惡”兩字抨擊賈似道之流的可恥行徑。

　　“朱門日日買朱娥，軍事如何，民事如何”，又重申上意，而更以結(jié)尾的兩個反問句質(zhì)問和揭露他們誤國殃民的罪惡。據(jù)《宋史·賈似道傳》載：“時襄陽圍已急，似道日坐葛嶺，起樓閣亭榭，取宮人娼尼有美色者為妾，日淫樂其中。”似這等權(quán)奸當(dāng)?shù)�，國已至此，國將不國矣。南宋末年，外有蒙古虎視眈眈，大兵指日南下，�?nèi)有賈氏之流，奸邪當(dāng)?shù)�。在這內(nèi)憂外患之中，生死存亡之際，涌現(xiàn)出許多以政治為題材的“政治批判詞”。這些詞頗為勇敢和大膽，在奸邪之徒權(quán)勢薰天之時，保持著一種正義的呼聲，也頗為可貴了。

　　【作者介紹】

　　楊僉判名字不詳。南宋度宗時人。存詞一首。

【楊僉判詞作《一剪梅》鑒賞】相關(guān)文章：

《一剪梅》詞作鑒賞10-29

《南鄉(xiāng)子·梅花詞和楊元素》蘇軾詞作鑒賞10-31

《一剪梅·舟過吳江》蔣捷詞作鑒賞10-29

《一剪梅·袁州解印》劉克莊詞作鑒賞10-29

《蝶戀花》宋詞作鑒賞10-30

劉長卿新年作鑒賞05-28

劉長卿《新年作》鑒賞11-18

劉長卿 新年作鑒賞09-24

黃庭堅詞作鑒賞11-30