《基因編輯造人可以開綠燈了》閱讀答案
英國納菲爾德生物倫理學協(xié)會近日發(fā)布報告說，在充分考慮科學技術(shù)及其社會影響的條件下，通過基因編輯技術(shù)修改人體胚胎、精子或卵細胞細胞核中的DNA(脫氧核糖核酸)“倫理上可接受”。
納菲爾德生物倫理學協(xié)會是一家相當于民間智庫的獨立機構(gòu)，它基于調(diào)查研究而得出基因編輯“造人”在“倫理上可接受”的結(jié)論是否能為社會廣泛認同，可能并不確定。但是，這至少反映了一種社會趨勢，一些人認為，可以為基因剪刀“造人”開綠燈。
國際社會對基因編輯嬰兒從一開始就是堅定的紅燈警示，現(xiàn)在卻有人準備開綠燈，這個轉(zhuǎn)折過程的時間之短令人吃驚。2015年，中山大學副教授黃軍就因團隊進行胚胎基因編輯遭到國際生物醫(yī)學界的反對。當時有人預測，世界上首次誕生基因編輯活產(chǎn)嬰兒可能還要50～100年。但是，從那時到現(xiàn)在才三年，就已經(jīng)有人呼吁為基因編輯嬰兒開綠燈了，這是否意味著基因編輯嬰兒的誕生為時不遠了呢?
基因編輯“造人”技術(shù)具有巨大的社會需求和實用性。目前已知有超過4000種遺傳性單基因疾病，影響全球超過1％的新生兒。從理論上講，基因編輯技術(shù)可以幫助預防這些疾病，讓每個家庭都獲得健康嬰兒。這顯然比胎兒出生前的.基因檢測更先進。
不過，納菲爾德生物倫理學協(xié)會提出基因編輯嬰兒“倫理上可接受”的同時，給予了嚴格的限定條件。其一�；蚓庉媼雰罕仨毚_保并符合未來出生嬰兒的福祉；其二，符合社會的正義和團結(jié)，不會增加歧視和分裂。這兩個條件看似簡單，但實際操作起來非常復雜和困難。
僅僅從技術(shù)上看，基因編輯要符合嬰兒的福祉就是一個難題。黃軍等人對胚胎修改β地中海貧血的致病基因時，試驗了86個廢棄胚胎細胞，最終只有28個基因被成功編輯修改，成功率約為33％。顯然，這個成功率并不足以獲得安全性和成功率的保障，也讓人們對此技術(shù)抱有疑慮。
現(xiàn)在，研究人員進一步發(fā)現(xiàn)，有“基因魔剪”之稱的CRIsPR—Cas9基因組編輯技術(shù)并不精準，脫靶率較高。這也意味著，如果使用基因剪刀修改致病基因，如地中海貧血的致病基因，也有可能把正常的基因剪掉；或者導致胚胎或生殖細胞上的基因發(fā)生重組，導致殘障嬰兒的出生，毀滅嬰兒的福祉。因此，基因編輯嬰兒技術(shù)如果沒有100％的準確性，尚不可能用于臨床“造人”。
另一方面，即便技術(shù)有保障，基因編輯技術(shù)被批準用于“造人”之前，還需要專業(yè)界和社會對它的應用和各種潛在可能性進行廣泛而充分地討論；而且需要深入和全面的研究來建立臨床安全標準，制定相應的監(jiān)控和審核措施；還要充分評估它對個人、群體和社會的負面影響，到最后才可能立法。
以英國而言，目前允許人體胚胎研究，但英國法律不允許對人類胚胎進行基因編輯后移植入子宮。因此，即便倫理和技術(shù)都為基因編輯“造人”開綠燈，但要讓法律開綠燈，還有很長的路要走。
(選自張?zhí)锟薄痘蚓庉嫛霸烊恕笨梢蚤_綠燈了?》，《中國青年報》2018年7月20日)
1、下列關(guān)于原文內(nèi)容的理解和分析，不正確的一項是(3分)
A．近日關(guān)于基因編輯“造人”在“倫理上可接受”的結(jié)論，恐怕很難被社會普遍認同。
B．國際社會向來堅決反對基因編輯嬰兒技術(shù)，但其卻有巨大的社會需求和實用性。
C．基因編輯“造人”在“倫理上可接受”還需要的兩個限定條件，很難被國際社會接受。
D．目前基因編輯“造人”技術(shù)的準確性還比較低，尚不能安全地用于臨床“造人”。
2、下列對原文論證的相關(guān)分析，不正確的一項是(3分)
A．文章以黃軍等人的試驗為例，意在說明現(xiàn)在基因編輯技術(shù)的成功率并不高。
B．文章采用了對比論證，意在說明基因編輯“造人”要讓法律開綠燈路還很長。
C．文章中作者多處引用數(shù)據(jù)，如第四、六段，使論證準確，增強文章的說服力。
D．全文采用提出問題一分析問題一解決問題的結(jié)構(gòu)思路，符合讀者的接受規(guī)律。
3、根據(jù)原文內(nèi)容，下列說法正確的一項是(3分)
A．英國某協(xié)會的基因編輯“造人”在“倫理上可接受”的結(jié)論反映出社會的必然趨勢。
B．在黃軍團隊進行胚胎基因編輯遭反對三年之后，有人就準備對基因編輯開綠燈了。
C．使用基因剪刀修改致病基因，可能正常基因被剪，或發(fā)生基因重組，導致嬰兒殘障。
D．基因編輯技術(shù)被批準用于造人之前需經(jīng)歷復雜的過程，不發(fā)達國家需要時間更長。
1、C 【解析】“很難被國際社會接受”的說法無中生有。
2、B【解析】文章并沒有采用對比論證。
3、C【解析】A．“反映出社會的必然趨勢”的說法過于武斷，從文章后半段看，面臨的問題還很大。B．“有 人就準備對基因編輯開綠燈了”錯，只是有人呼吁為基因編輯嬰兒開綠燈。D．“不發(fā)達國家需要時間更 長”的說法無中生有。
【《基因編輯造人可以開綠燈了》閱讀答案】相關(guān)文章：
《基因編輯造人可以開綠燈了》閱讀答案09-20
《女媧造人》閱讀答案01-31
女媧造人閱讀答案11-06
《女媧造人》閱讀答案11-22
女媧造人閱讀題及答案02-19
《轉(zhuǎn)基因蚊子》的閱讀答案03-24
轉(zhuǎn)基因食品閱讀答案03-22
《轉(zhuǎn)基因食品》閱讀答案03-07
《大腦、智商與基因》閱讀答案03-14