荀子勸學(xué)的思想主張

荀子勸學(xué)的思想主張

　　荀子（約公元前313年－公元前238年），名況，字卿，戰(zhàn)國(guó)末期趙國(guó)人。著名思想家、文學(xué)家、政治家，時(shí)人尊稱(chēng)“荀卿”。荀子對(duì)儒家思想有所發(fā)展，在人性問(wèn)題上，提倡性惡論，主張人性有惡，否認(rèn)天賦的道德觀念，強(qiáng)調(diào)后天環(huán)境和教育對(duì)人的影響。其學(xué)說(shuō)常被后人拿來(lái)跟孟子的“性善論”比較，荀子對(duì)重新整理儒家典籍也有相當(dāng)顯著的貢獻(xiàn)。如下是小編給大家整理的荀子勸學(xué)的思想主張，希望對(duì)大家有所作用。

　　荀子是繼孔孟之后的又一儒學(xué)大師。他批判性地繼承和發(fā)揚(yáng)了孔孟的禮學(xué)仁政思想，其中最為著名的，就是提出與孟子截然相反的“人性惡”論點(diǎn)，一直為后人津津樂(lè)道。或許是其“人性惡”論點(diǎn)過(guò)于鮮明而被人眾所熟知的緣故，后世普通讀者對(duì)荀子有關(guān)“法”的論述知之不多，甚至認(rèn)為荀子繼承和發(fā)揚(yáng)孔孟禮學(xué)仁政思想有余，沒(méi)有走出“禮”調(diào)整社會(huì)關(guān)系和治理國(guó)家的“樊籬”，對(duì)法律在規(guī)范社會(huì)關(guān)系和治理國(guó)家的作用重視不夠。

　　在法學(xué)專(zhuān)家學(xué)者們看來(lái)，荀子是“禮法”并重的大家。作為孔子、孟子之后的儒學(xué)代表，荀子在批判性地繼承和發(fā)揚(yáng)孔孟的禮學(xué)思想過(guò)程中，固然強(qiáng)調(diào)以禮為核心的道德體系建設(shè)，但也更加注重道德與法律在調(diào)整社會(huì)規(guī)范中的平衡作用。由于深受管子學(xué)派的影響，又吸收了大量法家思想，與孔孟相比，荀子的禮學(xué)思想更多地包容了法治思想。仔細(xì)研讀，不難發(fā)現(xiàn)，盡管荀子強(qiáng)調(diào)“禮”是道德而不是法律，但其禮學(xué)思想，卻既有“法”的剛性，又包含“法”的內(nèi)容。

　　社會(huì)規(guī)范的調(diào)整，需要道德，更需要法律。道德靠自覺(jué)，法律則依靠強(qiáng)制力。道德的施行因?yàn)闆](méi)有強(qiáng)制力作后盾，難免有失靈的時(shí)候。從這種意義上說(shuō)，當(dāng)?shù)赖抡{(diào)整社會(huì)規(guī)范失靈之后，唯有依靠法律。正是基于這種認(rèn)識(shí)，荀子以“禮”作為“人道之極”（《荀子·禮論》），更強(qiáng)調(diào)“禮”也即是道德應(yīng)該具有“法”的剛性。這可從荀子有關(guān)利益邊界規(guī)定、社會(huì)財(cái)富分配的主張中窺見(jiàn)一斑。“貴賤之等，長(zhǎng)幼之差，知愚、能不能知之……皆使人載其事而各得其宜”（《荀子·榮辱》）。在荀子看來(lái)，利益的規(guī)定也好，社會(huì)財(cái)富的分配也罷，必須嚴(yán)格執(zhí)行貴賤、長(zhǎng)幼、智愚等“禮”的相關(guān)等級(jí)制度，唯有如此，良好的社會(huì)秩序才能形成。顯然，荀子主張依靠“禮”的等級(jí)制度來(lái)規(guī)范個(gè)人利益和社會(huì)財(cái)富分配，并由此形成規(guī)范有序的社會(huì)秩序，正是強(qiáng)調(diào)了這些制度的剛性作用，絕不能僅僅依靠道德的自覺(jué)和自律。由此可見(jiàn)，荀子所強(qiáng)調(diào)的“禮”，已超越了一般的道德規(guī)范，明顯具有“法”的剛性。他所主張的“禮”，已經(jīng)被賦予了法律的強(qiáng)制力。

　　強(qiáng)調(diào)“禮”的法律剛性，并不是肯定“禮”與“法”可以等同。與孟子不同的是，荀子主張的“禮”，不是單純的道德意識(shí)，它介于道德與法律之間，本質(zhì)上是道德規(guī)范，主要依靠“不成文”的習(xí)慣規(guī)范人的行為。而欲達(dá)規(guī)范人行為之目的，則須充分發(fā)揮“禮”的法律剛性作用�；�于這種考量，荀子更多地強(qiáng)調(diào)“禮”應(yīng)該包含法的內(nèi)容。

　　一方面，荀子認(rèn)為《禮經(jīng)》是法的綱領(lǐng)和準(zhǔn)則，法應(yīng)根據(jù)“禮”的要求制定并以維護(hù)禮為目的，故有“《禮》者，法之大分，類(lèi)之綱紀(jì)也”（《荀子·勸學(xué)》）之說(shuō)。由此觀之，荀子強(qiáng)調(diào)“禮”是“法”的最高準(zhǔn)則，“法”乃“禮”的衍生，在調(diào)整社會(huì)關(guān)系和規(guī)范人的行為時(shí)，“禮”居于核心地位，但需要對(duì)其賦予“法”的剛性，才能確�！岸Y”規(guī)范社會(huì)關(guān)系和人行為的功能充分發(fā)揮。由于過(guò)分強(qiáng)調(diào)“禮”對(duì)“法”的統(tǒng)領(lǐng)作用，后世讀者遂誤解荀子重“禮”輕“法”，也就不足為怪。

　　另一方面，荀子認(rèn)為，“法之經(jīng)，禮與刑（《荀子·成相》）”，“禮”與“法”都是治理國(guó)家的基本原則和手段，只是二者的作用不同而已，并指出“法”不能獨(dú)立存在，因?yàn)椤胺ā钡膱?zhí)行必須要靠人。在《荀子·君道》中，荀子曾這樣論述“禮”與“法”在國(guó)家治理中的各自不同功能，并特別突出人在執(zhí)行法制中的重要作用：“有治人，無(wú)治法。法不能獨(dú)立，類(lèi)不能自行；得其人則存，失其人則亡。法者，治之端也；君子者，法之原也。”意思是說(shuō)，即使有能夠使國(guó)家安定的人，但也沒(méi)有使國(guó)家自行安定的“法”�！胺ā北旧聿⒉荒茏约哼\(yùn)行，必須依賴(lài)于人的自覺(jué)遵守和強(qiáng)制執(zhí)行�！胺ā笔侵卫韲�(guó)家的根本，“君子”是實(shí)行法制的根本�！胺ā睆钠洚a(chǎn)生來(lái)看，是“君子”制定的；從其作用發(fā)揮來(lái)看，離不開(kāi)禮儀。不難看出，荀子是把“法”定位于“禮”的補(bǔ)充。盡管“法”是“禮”的補(bǔ)充，但其作用“禮”卻不可替代，在治理國(guó)家中，“禮”與“法”同等重要，只不過(guò)“法”之作用的發(fā)揮，須依靠人予以不折不扣地執(zhí)行。正是因?yàn)椤巴椒ú蛔阋宰孕小�，荀子在主張“隆禮”的同時(shí)，還必須“重法”，只有“禮”“法”并重，才能達(dá)到治理國(guó)家和規(guī)范社會(huì)關(guān)系的良好預(yù)期。“隆禮尊賢而王，重法愛(ài)民而霸。”（《荀子·強(qiáng)國(guó)》）這種“推崇禮儀、尊重賢人就能夠統(tǒng)一天下，重視法制愛(ài)護(hù)百姓就能夠稱(chēng)霸于諸侯”的理念，就是“禮”“法”并重的直接表現(xiàn)。

　　從以上分析不難看出，荀子雖重視以“禮”為核心的道德體系在規(guī)范社會(huì)關(guān)系中的作用，但也重視“法”的作用，認(rèn)為二者互為滲透，相輔相成，缺一不可，并不存在孰輕孰重的問(wèn)題。荀子的“禮法”思想，既與儒家注重追求道德與法律在調(diào)整社會(huì)關(guān)系中的平衡作用思想一脈相承，又與當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境相吻合。荀子的“禮法”思想產(chǎn)生于禮制崩壞的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，禮制治理國(guó)家和規(guī)范社會(huì)關(guān)系的作用日漸衰微，荀子在批判性地繼承孔孟禮學(xué)仁政思想的基礎(chǔ)上，適時(shí)提出了“禮法”并重的思想學(xué)說(shuō)，順應(yīng)了時(shí)代的潮流，并對(duì)后世產(chǎn)生了重大影響。自漢代武帝推崇“獨(dú)尊儒術(shù)，罷黜百家”的治國(guó)策略后，歷代封建王朝無(wú)不將封建倫理道德與法制相提并論，以此維護(hù)封建統(tǒng)治和社會(huì)秩序。盡管荀子的“禮法”思想有其故有的局限性，但對(duì)于如何平衡道德和法制在調(diào)整社會(huì)關(guān)系、規(guī)范人行為中的作用，至今還有借鑒意義。

【荀子勸學(xué)的思想主張】相關(guān)文章：

荀子《勸學(xué)》思想內(nèi)涵02-23

荀子《勸學(xué)》的中心思想06-28

荀子勸學(xué)11-18

荀子《勸學(xué)》原文06-27

荀子的勸學(xué)原文06-27

荀子勸學(xué)原文06-28

勸學(xué)荀子原文06-28

荀子《勸學(xué)》的譯文07-06

荀子《勸學(xué)》注音04-14

荀子《勸學(xué)》全文11-18